Всё об уголовных делах

Статья 415 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 415 УПК. Возбуждение производства

Url

1) Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 настоящей статьи.

2) Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть:

Url

- сообщения граждан, должностных лиц,

- а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

3) Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в  п.1 - п.3 ч.3 413, то прокурор своим постановлением:

Url

- возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств,

- проводит соответствующую проверку,

- истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.

4) Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в п.2.1 и п.3 ч.4 413 УПК, то прокурор:

- выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств,

- и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства.

При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом.

5) По обстоятельствам, указанным в п.1 и п.2 ч.4 413 УПК пересмотр приговора, определения или постановления суда:

- осуществляется Президиумом Верховного Суда РФ,

- по представлению Председателя Верховного Суда РФ,

- не позднее 1 месяца со дня поступления данного представления.

По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда РФ отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с:

- постановлением Конституционного Суда РФ,

- или постановлением Европейского Суда по правам человека.

Копии постановления Президиума Верховного Суда РФ в течение 3 суток направляются:

- в Конституционный Суд РФ,

- лицу, в отношении которого принято данное постановление,

- прокурору,

- и Уполномоченному РФ при Европейском Суде по правам человека.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Яна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Какие правовые последствия имеет Определение (именно определение, а не постановление) Конституционного суда РФ для дальнейшей судьбы приговора ? Предположим, что КС вынес как водится отказной определение, но указал в нем о недопустимости нарушения права обвиняемого привлекать в качестве защитника близкого родственника. Является ли такое определение основанием для возобновления производства по делу?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 341
      • Комментариев: 849

      Пересмотр по новым обстоятельствам невозможен

      - признанная КС РФ неконституционность закона, примененного судом в данном уголовном деле, это одно из новых обстоятельств (п.1 ч.4 413 УПК). В таком случае все происходит автоматически, Президиум ВС все делает сам, отменяет, направляет дело вниз (ч.5 415 УПК).

      - но формулировка (п.1 ч.4 413 УПК) точна и категорична, не допускает иного толкования "признанная неконституционность". Именно в таком случае возбуждается производство по новым обстоятельствам.

      - если же Конституционный суд этого не сделал, то пересмотр в порядке Главы 49 Уголовно-процессуального кодекса невозможен. Мы с Вами знаем, что в своих определениях Конституционный суд очень любит многословно рассуждать на правовые темы, но тезисы этих рассуждений не имеют прямого юридического значения (в отличие от Пленумов)

      Возможна кассация

      - но пользу из такого отказного определения Конституционного суда - извлечь возможно;

      - конкретно по ситуации с недопуском общественного защитника, Конституционный суд уже прямо высказывал свою позицию (см. Определение КС от 28.05.2013 N 696-О);

      - это нарушение ограничило права обвиняемого на защиту, потому может быть квалифицировано как искажающее суть правосудия (п.21 Пленума № 2);

      - то есть, в кассационной жалобе возможно прямо сослаться на определение Конституционного суда как признающее факт существенного нарушение уголовно-процессуального закона, являющегося основанием (ч.1 401.15 УПК) для отмены приговора;

      - обращаю Ваше внимание, если все попытки кассации уже исчерпаны (скорее всего в Вашем случае так оно и есть), то можно прибегнуть к одному из вариантов выхода за пределы ступеней обжалования (см. Исчерпание всех попыток обжалования - как выйти за рамки, очерченные Уголовно-процессуальным кодексом).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив