Статья 301 УПК

Перейти к тексту УПК

Статья 301 УПК. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

1) При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном 299 УПК.

2) При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Все вопросы разрешаются большинством голосов.

Председательствующий голосует последним.

3) Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона.

Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному:

- за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление,

- и за назначение менее сурового наказания.

4) Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

5) Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате.

При изложении своего особого мнения судья не вправе:

- указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения,

- о позиции отдельных судей, входивших в состав суда,

- или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Вернуться к тексту УПК