Всё об уголовных делах

Статья 301 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 301 УПК. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

1) При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном 299 УПК.

2) При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Все вопросы разрешаются большинством голосов.

Председательствующий голосует последним.

3) Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона.

Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному:

- за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление,

- и за назначение менее сурового наказания.

4) Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Url

5) Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате.

Url

При изложении своего особого мнения судья не вправе:

- указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения,

- о позиции отдельных судей, входивших в состав суда,

- или иным способом раскрывать тайной совещания судей.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив