Всё об уголовных делах

Тайна совещательной комнаты

Перечень существенных нарушений

Тайна совещательной комнаты

Нормативная база

298 УПК  тайна совещания судей

п.8 ч.2 389.17 УПК  нарушение тайны комнаты влечет отмену в апелляции

п.21 Пленума № 2  нарушение тайны комнаты искажает суть правосудия

Период действия

Период действия тайны с удаления в комнату до провозглашения приговора

Нарушение

Нарушение тайны совещательной комнаты (п.8 ч.2 389.17 УПК)

 

Период действия тайны совещательной комнаты

Url

- под тайной совещательной комнаты понимается обязанность судьи заниматься вопросами постановления приговора непрерывно, без отвлечения на иные судебные процессы.

- период действия тайны, это промежуток времени: от момента удаления в совещательную комнату до провозглашения приговора.

- период между двумя нижеуказанными моментами и является тем временем, на протяжении которого судья не имеет права участвовать в иных судебных процессах (в том числе незначительных, к примеру по заключению под стражу по другому делу).

I). Начало

 

Начало периода тайны

Url

- начало действия тайны совещательной комнаты начинается с момента удаления в совещательную комнату.

- смотрим протокол судебного заседания и отмечаем время объявления об удалении суда в совещательную комнату.

Url

-  искать эту дату нужно в том месте протокола, где приводится содержание последнего слова подсудимого (суд удаляется в совещательную комнату именно после этого).

II). Завершение

 

Завершение периода тайны

Url

- отмечаем время провозглашения приговора, это самая последняя дата в конце протокола судебного заседания.

- не путайте эту дату с датой на первой странице приговора (справа, сверху).

Две даты

- существуют две разные даты, относящиеся к приговору:

а) одна дата: на первой странице приговора (справа, сверху). Эта дата считается датой - составления, подписания, постановления, приговора.

б) вторая дата: это самая последняя дата в конце протокола судебного заседания. Эта дата считается датой - провозглашения приговора.

- эти даты - разные, например приговор может быть постановлен 12 декабря, а провозглашен 15 декабря.

- при этом, точно не регламентирован максимальный срок, который может отделять эти две даты. В норме ч.1 310 УПК, что провозглашение производится - после подписания, но при этом, не указано в какой период времени это должно происходить.

- в этот период между двумя датами также действует тайна совещательной комнаты.

 

Нарушение тайны совещательной комнаты

Url

- нарушение тайны совещательной комнаты относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора.

I). Апелляция

Url

- нарушение тайны комнаты - это обстоятельство, являющееся основанием для безусловной отмены приговора в стадии апелляции (п.8 ч.2 389.17 УПК).

II). Кассация

- для стадии кассацииГлаве 47.1 УПК) нет специальных норм в которых говорилось бы о нарушении тайны совещания.

Url

- в кассационной жалобе возможно ссылаться на п.21 Пленума № 2 (нарушение тайны комнаты - искажает суть правосудия).

Стартер

Url

- при обжаловании в кассационной инстанции указанный тип нарушений может использоваться в качестве стартера.

Url

- это нарушение имеет яркий характер, его просто обосновать - при изучении кассационной жалобы оно может побудить судью истребовать дело из суда первой инстанции.

Последствия нарушения тайны совещания

Url

- если Вы нашли этот вид нарушения, то единственное от чем имеет смысл просить в жалобе: это возврат дела на новое рассмотрение.

- не имеет смысла (и бесполезно) просить принять какие-либо новые решения, суд не может смягчить приговор, так как это нарушение имеет процессуальный характер и единственное что он имеет право сделать - перезапустить заново одну из стадий процесса.

Сайт суда (поиск нарушения)

- простейший способ для проверки, участвовал ли судья в иных процессах, в период действия: по сайту суда.

- в разделе "уголовное судопроизводство" проверьте, нет ли сведений об участии судьи в иных процессах в период нахождения в совещательной комнате.

-  при выявлении нарушения не торопитесь о нем заявлять, информация на сайте: это не процессуальный документ.

- сначала получите документы по своему делу (приговор, протокол), теперь точное время по Вашему делу уже зафиксировано.

- теперь, задача: доказать участие судьи по иным процессам. Прямого доступа к материалам иных дел у Вас нет, а есть только информация на сайте суда. Один из вариантов, затрудняющих фальсификацию: подождать момента, когда дело отправят в апелляционную инстанцию, то есть материалы уже будут вне помещения этого суда.

 

Вернуться к списку нарушений



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Татьяна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    По уголовному делу судья удалился в совещательную комнату 14 июня для постановки приговора. Провозглашение определил на 17 июня. Но на сайте мы увидели, что на 15 июня судья назначает слушание дела по гражданскому делу и 15 июня принмает определение об отложении дела по причине неявки обеих сторон. Являются ли действия судьи нарушением тайны совещательной комнаты

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Думаю, нарушение (п.8 ч.2 389.17 УПК) здесь имеется, ведь судья должен был начать судебное заседание, принять процессуальное решение. То есть он занимался иным делом.

  2. <
    Влад
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. Уже не первое дело рассматривает один и тот же судья. Видно, что неопытный. Очень большое подозрение, что принимает решение по приговору не сам (слышны голосА из комнаты, шепот, - ОН ТАМ ЯВНО НЕ ОДИН). Что делать в такой ситуации? Можно пойти в апелляцию по причине нарушение тайны совещательной комнаты, но как это доказать?
    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 47
      Это недоказуемо. Но на самом деле так всегда и происходит. Совещательная комната - это ведь кабинет судьи, смежный с другими служебными помещениями, в которых работают секретарь,помошники судьи.. Судья, удаляясь в совещательную комнату, не переносится в некую изолированную от внешней обстановки камеру. Он ходит, пьет чай, разговаривает с помошниками...Конечно, при вынесении приговора он не должен ни с кем советоваться и быть один. В идеале. Нарушение тайны комнаты можно доказать, только если получиться поймать судью на том, что во время удаления в совещательную комнату (по времени в протоколе) он рассматривал другие дела (например, на сайте суда указано, что в это время у него было еще и другое заседание). Вот это ошибка доказуемая.
  3. <
    Павел
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     4 апреля суд удалися в совещательную комнату объявив, что провозглашение приговора будет 5 апреля в 9 час. 15 минут. Слогласно протокола 5 апреля в 9 час. 15 минут судебное заседание продолжено.  С 9 час. 15 минут до 10 часов 20 минут приговор постановлен и провозглашён. Готовлю кассационную жалобу. Хочу докопаться до фразы "С 9 часов 15 минут до 10 часов 20 минут приговор постановлен". То есть по смслу протокола следует, что приговор постановлен не в совещательной комнате, а в судебном заседании на следующий день. Будет ли тут нарушение тайны совещания или хотя бы будет ли это нарушение выполнять роль "стартера" либо "пустышки".    

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Конец протокола

      - последняя страница протокола судебного заседания (содержит описание последнего судебного заседания) выглядит всегда так:

      - сначала  фраза "судебное заседание продолжено (дата, время)";

      - потом фраза "в судебном заседании присутствуют....." (перечисляются лица);

      - потом следует фраза "приговор постановлен и провозглашён";

      - потом следует абзац с разъяснением прав на апелляционное обжалование (требование ч.3 309 УПК);

      - заканчивается протокол фразой "судебное заседание объявляется закрытым (время)".

      То есть, суд абсолютно ничего не нарушил в данной части. Термин "постановление" приговора (296 УПК) - это самый широкий термин, он охватывает все действия судьи после его удаления в совещательную комнату (включая составление,  подписание, провозглашение).

      В данном случае, в фразе "постановлен и провозглашён" никакого нарушения нет (а есть некоторая логическая несуразица, но она полностью общепринята в судебной практике, вросла в нее "железно" и как нарушение трактовать ее нельзя.

  4. <
    -A-
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Провомерно ли удаление суда в совещательную комнату после прений и последнего слова обвиняемого, на 4 суток ?

    Если да, то как это отражается в протоколе судебного заседания ?
    - у нас в протоколе от 16-го - ход заседания: прения, речи, последнее слово;

    - потом: суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора до 20-го.

    - приговор постановлен и провозглашен 20-го.
    Т.е. отдельного листа на 20-е: состав суда, удостоверение присутствующих и пр. - нет. Это нормально?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 41

      Это нормально и часто встречается, когда строго по протоколу суд находился в совещательной комнате несколько суток. Да, есть тайна совещательной комнаты (298 УПК), предполагающая, что суд должен в комнате только заниматься вынесением приговора и ничем другим. Но судья вправе делать перерывы для отдыха и сна (ч.2 298 УПК).  Сам по себе такой период времени нахождения в комнате не нарушение. Но, нарушение можно пытаться поймать. Посмотрите на сайте суда - если в течении этих четырех суток судья участвовал в другом деле (было заседание по любому другому делу) - то нарушение очевидно. Тайна комнаты нарушена - суд занимался другим делом, а не вынесение приговора.

  5. <
    Евгений
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, уважаемые адвокаты!

    Готовлю жалобу (II-я ступень кассации) со стороны осужденного, появились доказательства нарушения тайны совещания судей при постановлении приговора.

    Прошу помочь и по возможности дать свои комментарии по следующим вопросам:

    1. Влечет ли данное нарушение безусловную отмену приговора, как на стадии апелляции?

    2. Если да, то стоит ли указывать в жалобе другие нарушения или их даже не будут рассматривать?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Тайна комнаты

      - нарушение тайны совещательной комнаты прямо упомянуто Верховным судом в числе нарушений "искажающих суть правосудия" (п.21 Пленума № 2). То есть, это "сильное" нарушение.

      Безусловность

      - в кассации, в отличие от апелляции не указаны так строго "явные" и "безусловные" причины для отмены. В апелляционной норме ч.2 389.17 указан перечень явных оснований отменыв кассационной норме (ч.2 и ч.3 401.15 УПК) есть 2 чисто "технических" основания, но такого прямого перечня как для апелляции нет;

      - те нарушения, что в апелляции работают, в кассации могут не срабатывать: потому что:

      а) для апелляции: достаточно процессуальных нарушений "повлиявших или которые могли повлиять на исход дела", то есть подлежит оценке даже предположительное влияние на исход дела (ч.1 389.17);

      б) для кассации: нужны только "повлиявшие на исход дела (ч.1 401.15);

      Первостепенные аргументы

      - это те нарушения, которые Вы оцениваете как самые "сильные", самые очевидные и наиболее близкие к "существенным";

      - их роль: проломить "барьер" первичного изучения, убедить судью передать дело на рассмотрение.

      Начало жалобы

      - в кассационной жалобе, в первой "линии" должен идти самый сильный аргумент;

      - задача: заинтересовать судью, производящего первичное "изучение" жалобы. Если мы начинаем изложение с второстепенных "слабых" аргументов, то тратим ресурс внимания судьи;

      - если, к примеру в судах низших инстанций в прениях, вполне уместно строить тактику "разогрев, затем приводим самые сильные аргументы", то в кассационной жалобе этого я бы делать не стал (личное мнение, но я в нем полностью убежден, кассация вообще не терпит излишеств и "красивостей").

      Второстепенные аргументы

      - помимо первостепенных аргументов, у Вас есть иные, не оцениваемые Вами как "сильные". За время, прошедшее до стадии кассации у Вас накопился "багаж" выявленных (или надуманных) нарушений, допущенных в I-инстанции и апелляции. Все эти "зацепки" просятся в дело, отказаться от их использования почти невозможно по психологическим причинам: "а вдруг именно этот аргумент сработает", "не могу же я молчать о нарушениях".

      - что с ними делать ? Обычно, заявители даже не задаются таким вопросом, и без всяких колебаний "набивают" кассационную жалобу массой доводов, любых, которые им кажутся хоть сколько-нибудь значимыми.

      Почему это неверная тактика

      - верные доводы Вы зарываете в массе ошибочных. В жалобе, изложенной на 10 листах, содержащей массу ссылок на нормы конституции, бессвязные причитания и мольбы, просто тонут те доводы, которые могли бы "сработать". Судьи, это обычные люди, не обладающие сверхпроницательностью, и их совсем не радует отделять "зерна от плевел";

      - в таких жалобах уже содержатся удобнейшие "зацепки" для отказа, облегчающие судье аргументацию, то есть, даете легкие аргументы против себя;

      - в судебном постановлении об отказе суд процитирует Ваши самые грубые ошибочные требования, и когда Вы будете обжаловать отказ в жалобе на следующей ступени процесса, то для судьи, снова изучающего документы по Вашему делу предыдущий отказ будет выглядеть хорошо аргументированным.

      Что делать

      - ограничьте себя, выделите только те, нарушения, которые имеют хотя бы приблизительные признаки "существенных";

      - мелкие нарушения не увеличивают "силу" кассационной жалобы, наоборот, они тратят ресурс внимания судьи, отвлекают его от реальных аргументов.

      Ничего не теряется

      - если жалоба сможет преодолеть "барьер" первичного изучения (это будет легче без висящего на ней груза мелких аргументов), то Вы не утрачиваете возможность ссылаться на иные нарушения;

      - во-первых: можно дополнить жалобу новыми аргументами, отправив дополнения "вдогонку" за основной жалобой (см. подробнее здесь);

      - во-вторых: второстепенные аргументы можно привести непосредственно в судебном заседании кассационного суда  (см. подробнее здесь).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив