Тайна совещательной комнаты

Перечень существенных нарушений

 

Нормативная база

- 298 УПК  тайна совещания судей

- п.8 ч.2 389.17 УПК  нарушение тайны комнаты влечет отмену в апелляции

- п.20 Пленума № 19  нарушение тайны комнаты искажает суть правосудия

Период действия тайны совещательной комнаты

Период действия тайны с удаления в комнату (ч.1 295 УПК) до провозглашения приговора (ч.1 310 УПК)

I). Начало

Начало действия тайны - начинается с удаления в совещательную комнату (ч.1 295 УПК)

II). Завершение

Конец действия тайны совещательной комнаты - с момента провозглашения приговора (ч.1 310 УПК)

ИЗ КНИГИ "Алгоритм проверки протокола"

Удаление в совещательную комнату - последствия ошибок в протоколе заседания (295 УПК)

Нарушение

Нарушение тайны совещательной комнаты (п.8 ч.2 389.17 УПК)

ПРИМЕР из практики

Пример нарушения тайны совещательной комнаты (298 УПК)

 

 

Тайна совещательной комнаты

 

Url

- под тайной совещательной комнаты (298 УПК) понимается обязанность судьи заниматься вопросами постановления приговора непрерывно, без отвлечения на иные судебные процессы.

- это очень просто понять: после того как судья объявил об удалении в совещательную комнату (ч.1 295 УПК) с этого момента он "замурован" в совещательной комнате, он должен заниматься только составлением приговора. И ничем иным !

- это заточение может длится даже неделями, судья может неограниченное количество раз выходить и заходить в комнату (ч.2 298 УПК).

- но все это время он вправе заниматься исключительно составлением приговора.

- судья не может заниматься никакими иными делами: ни уголовными, ни административными, ни гражданскими.

Способ прерваться

Url

- единственный механизм, позволяющий судье работать по иным делам: это механизм возобновления судебного следствия (294 УПК).

- если возникает необходимость работы по другим делам, то судья вправе:

а) выйти из совещательной комнаты, объявить участникам о возобновлении судебного следствия, отложить судебное заседание. После этого тайна совещательной комнаты уже не действует, судья вправе работать одновременно хоть по 10 разным делам.

б) впоследствии, судья обязан заново повторить полностью всю процедуру:

- завершить судебное следствие (291 УПК).

- провести прения сторон (292 УПК).

- предоставить последнее слово (293 УПК).

- снова удалиться в совещательную комнату.

 

Вот простая иллюстрация, показывающая, что судья после ухода в совещательную - не имеет права ни на какие иные процессуальные действия ни по какому делу !

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Кассационное определение ВС РФ от 25.05.2021 по делу №  64-УД21-1-К9)

Судья удалилась в совещательную комнату. В период нахождения в совещательной комнате судья  рассмотрела в судебных заседаниях в апелляционном порядке материалы по частным жалобам на определения мирового судьи (по гражданским делам). Приговор отменен. То есть, казалось бы - сущая мелочь, ну какое влияние это указало на уголовное дело ? Но все равно, это считается существенным нарушением, влекущим обязательную отмену приговора.

 

 

Период действия тайны совещательной комнаты

Период действия тайны, это промежуток времени: от момента удаления в совещательную комнату до провозглашения приговора.

- период между двумя нижеуказанными моментами и является тем временем, на протяжении которого судья не имеет права участвовать в иных судебных процессах (в том числе незначительных, к примеру по заключению под стражу по другому делу).

I). Начало

 

Начало периода тайны

Url

- начало действия тайны совещательной комнаты начинается с момента удаления в совещательную комнату.

- смотрим протокол судебного заседания и отмечаем время объявления об удалении суда в совещательную комнату.

Url

-  искать эту дату нужно в том месте протокола, где приводится содержание последнего слова подсудимого (суд удаляется в совещательную комнату именно после этого).

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

Пример нарушения - связанного с началом периода действия тайны совещательной комнаты. В этом уголовном деле возникла неясность, начался ли период действия тайны. А раз есть сомнение, то он как бы и не начался вовсе. Значит тайна совещательной комнаты не соблюдена и приговор необходимо отменять.

II). Завершение

 

Завершение периода тайны

Url

- отмечаем время провозглашения приговора, это самая последняя дата в конце протокола судебного заседания.

- не путайте эту дату с датой на первой странице приговора (справа, сверху).

Две даты

- существуют две разные даты, относящиеся к приговору:

а) одна дата: на первой странице приговора (справа, сверху). Эта дата считается датой - составления, подписания, постановления, приговора.

б) вторая дата: это самая последняя дата в конце протокола судебного заседания. Эта дата считается датой - провозглашения приговора.

- эти даты - разные, например приговор может быть постановлен 12 декабря, а провозглашен 15 декабря.

- при этом, точно не регламентирован максимальный срок, который может отделять эти две даты. В норме ч.1 310 УПК, что провозглашение производится - после подписания, но при этом, не указано в какой период времени это должно происходить.

- в этот период между двумя датами также действует тайна совещательной комнаты.

 

Нарушение тайны совещательной комнаты

Url

- нарушение тайны совещательной комнаты относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора.

I). Апелляция

Url

- нарушение тайны комнаты - это обстоятельство, являющееся основанием для безусловной отмены приговора в стадии апелляции (п.8 ч.2 389.17 УПК).

II). Кассация

- для стадии кассацииГлаве 47.1 УПК) нет специальных норм в которых говорилось бы о нарушении тайны совещания.

Url

- в кассационной жалобе возможно ссылаться на п.20 Пленума № 19 (нарушение тайны комнаты  искажает суть правосудия).

Стартер

Url

- при обжаловании в кассационной инстанции указанный тип нарушений может использоваться в качестве стартера.

Url

- это нарушение имеет яркий характер, его просто обосновать - при изучении кассационной жалобы оно может побудить судью истребовать дело из суда первой инстанции.

Последствия нарушения тайны совещания

Url

- если Вы нашли этот вид нарушения, то единственное от чем имеет смысл просить в жалобе: это возврат дела на новое рассмотрение.

- не имеет смысла (и бесполезно) просить принять какие-либо новые решения, суд не может смягчить приговор, так как это нарушение имеет процессуальный характер и единственное что он имеет право сделать - перезапустить заново одну из стадий процесса.

Сайт суда (поиск нарушения)

- простейший способ для проверки, участвовал ли судья в иных процессах, в период действия: по сайту суда.

- в разделе "уголовное судопроизводство" проверьте, нет ли сведений об участии судьи в иных процессах в период нахождения в совещательной комнате.

-  при выявлении нарушения не торопитесь о нем заявлять, информация на сайте: это не процессуальный документ.

- сначала получите документы по своему делу (приговор, протокол), теперь точное время по Вашему делу уже зафиксировано.

- теперь, задача: доказать участие судьи по иным процессам. Прямого доступа к материалам иных дел у Вас нет, а есть только информация на сайте суда. Один из вариантов, затрудняющих фальсификацию: подождать момента, когда дело отправят в апелляционную инстанцию, то есть материалы уже будут вне помещения этого суда.

 

Вернуться к списку нарушений



Обратиться за консультацией
  1. <
    Алексей
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    День добрый! Судья уходит в совещательную комнату 06. 02. 2019, приговор назначен на 25. 02. 2019. На самом деле уходит в очередной оплачиваемый отпуск с 09. 02. по 08. 03., что следует из ответа Председателя районного суда на мой запрос о нахождении Судьи в отпуске. Какого либо официального отзыва для провозглашения приговора небыло. Соответственно, судья, находясь не при исполнении приходит в процессе отпускав суд и выносит приговор.Законно ли это?! И, на что ссылаться кассации?! В аппеляции сей факт не заслужил никакого внимания.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      Нахождение судьи в отпуске нарушением тайны совещательной комнаты - не является. Главное, что он не занимался никакими иными судебными процессами. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 N 77-259/2020.

      Каких либо процессуальных ритуалов ухода в отпуск и возращения из него - не требуется. Полномочия судьи не слагают при уходе в отпуск и не возлагаются при возращении.

  2. <
    Андрей
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый вечер!

    Заседание в суде кассационной инстанции было назначено на 10 часов. В соответствии с расписанием судебных заседаний на сайте суда в этот же день и в это же время назначено заседание по другому делу, которое также рассматривает этот же состав суда. В протоколе судебного заседания указано время начала заседания - 10 ч, но не указано время провозглашения решения, а также время окончания судебного заседания. Можно ли этот факт рассматривать как нарушение тайны совещательной комнаты?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 3
      • Комментариев: 93

      Самого по себе этого мало. Но вот если "поймать" протокол по другому делу и там посмотреть время... Если они пересекаются так, что невозможно понять когда суд был в комнате по какому делу - то вот это уже более существенно

      1. Информация к комментарию
        • Группа: Подписчики
        • Регистрация: 18.02.2021
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 10
        А как можно поймать этот протокол? Просто так не дадут материалы.
  3. <
    Рустэм
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Судья удалился в совещательную комнату на 9 дней для постановления приговора по уголовному делу.

    - в период этих 9 дней, он проводил собеседования по гражданским делам, это следует из информации на сайте суда (на сайте указано "'подготовка дела (собеседование)" .

    - в этом случае будет ли считаться, что судья нарушил тайну совещательной комнаты ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      Рустэм, я немного откорректировал Ваш вопрос, чтобы было понятно иным людям.

      Любые действия по иным делам, это нарушение

      - железный принцип: после удаления в совещательную комнату судья не имеет права делать абсолютно ничего никто какому иному делу

      - судья может выходить из комнаты сколько угодно (ч.2 298 УПК), можно сказать что "мертв" для всех иных дел.

      - он не может заниматься ни административными, ни гражданскими делами. Вообще никакими !

      - под термином "заниматься делами" понимается любая процессуальная деятельность: подписание процессуальных документов, проведение судебных заседаний (даже самых незначительных).

  4. <
    Татьяна
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    По уголовному делу судья удалился в совещательную комнату 14 июня для постановки приговора. Провозглашение определил на 17 июня. Но на сайте мы увидели, что на 15 июня судья назначает слушание дела по гражданскому делу и 15 июня принмает определение об отложении дела по причине неявки обеих сторон. Являются ли действия судьи нарушением тайны совещательной комнаты

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      Думаю, нарушение (п.8 ч.2 389.17 УПК) здесь имеется, ведь судья должен был начать судебное заседание, принять процессуальное решение. То есть он занимался иным делом.

  5. <
    Влад
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. Уже не первое дело рассматривает один и тот же судья. Видно, что неопытный. Очень большое подозрение, что принимает решение по приговору не сам (слышны голосА из комнаты, шепот, - ОН ТАМ ЯВНО НЕ ОДИН). Что делать в такой ситуации? Можно пойти в апелляцию по причине нарушение тайны совещательной комнаты, но как это доказать?
    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 3
      • Комментариев: 93
      Это недоказуемо. Но на самом деле так всегда и происходит. Совещательная комната - это ведь кабинет судьи, смежный с другими служебными помещениями, в которых работают секретарь,помошники судьи.. Судья, удаляясь в совещательную комнату, не переносится в некую изолированную от внешней обстановки камеру. Он ходит, пьет чай, разговаривает с помошниками...Конечно, при вынесении приговора он не должен ни с кем советоваться и быть один. В идеале. Нарушение тайны комнаты можно доказать, только если получиться поймать судью на том, что во время удаления в совещательную комнату (по времени в протоколе) он рассматривал другие дела (например, на сайте суда указано, что в это время у него было еще и другое заседание). Вот это ошибка доказуемая.
  6. <
    Павел
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     4 апреля суд удалися в совещательную комнату объявив, что провозглашение приговора будет 5 апреля в 9 час. 15 минут. Слогласно протокола 5 апреля в 9 час. 15 минут судебное заседание продолжено.  С 9 час. 15 минут до 10 часов 20 минут приговор постановлен и провозглашён. Готовлю кассационную жалобу. Хочу докопаться до фразы "С 9 часов 15 минут до 10 часов 20 минут приговор постановлен". То есть по смслу протокола следует, что приговор постановлен не в совещательной комнате, а в судебном заседании на следующий день. Будет ли тут нарушение тайны совещания или хотя бы будет ли это нарушение выполнять роль "стартера" либо "пустышки".    

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      Конец протокола

      - последняя страница протокола судебного заседания (содержит описание последнего судебного заседания) выглядит всегда так:

      - сначала  фраза "судебное заседание продолжено (дата, время)";

      - потом фраза "в судебном заседании присутствуют....." (перечисляются лица);

      - потом следует фраза "приговор постановлен и провозглашён";

      - потом следует абзац с разъяснением прав на апелляционное обжалование (требование ч.3 309 УПК);

      - заканчивается протокол фразой "судебное заседание объявляется закрытым (время)".

      То есть, суд абсолютно ничего не нарушил в данной части. Термин "постановление" приговора (296 УПК) - это самый широкий термин, он охватывает все действия судьи после его удаления в совещательную комнату (включая составление,  подписание, провозглашение).

      В данном случае, в фразе "постановлен и провозглашён" никакого нарушения нет (а есть некоторая логическая несуразица, но она полностью общепринята в судебной практике, вросла в нее "железно" и как нарушение трактовать ее нельзя.

  7. <
    -A-
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Провомерно ли удаление суда в совещательную комнату после прений и последнего слова обвиняемого, на 4 суток ?

    Если да, то как это отражается в протоколе судебного заседания ?
    - у нас в протоколе от 16-го - ход заседания: прения, речи, последнее слово;

    - потом: суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора до 20-го.

    - приговор постановлен и провозглашен 20-го.
    Т.е. отдельного листа на 20-е: состав суда, удостоверение присутствующих и пр. - нет. Это нормально?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 75

      Это нормально и часто встречается, когда строго по протоколу суд находился в совещательной комнате несколько суток. Да, есть тайна совещательной комнаты (298 УПК), предполагающая, что суд должен в комнате только заниматься вынесением приговора и ничем другим. Но судья вправе делать перерывы для отдыха и сна (ч.2 298 УПК).  Сам по себе такой период времени нахождения в комнате не нарушение. Но, нарушение можно пытаться поймать. Посмотрите на сайте суда - если в течении этих четырех суток судья участвовал в другом деле (было заседание по любому другому делу) - то нарушение очевидно. Тайна комнаты нарушена - суд занимался другим делом, а не вынесение приговора.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.