Всё об уголовных делах

Тайна совещательной комнаты

Перечень существенных нарушений

 

Нормативная база

- 298 УПК  тайна совещания судей

- п.8 ч.2 389.17 УПК  нарушение тайны комнаты влечет отмену в апелляции

- п.20 Пленума № 19  нарушение тайны комнаты искажает суть правосудия

Период действия

Период действия тайны с удаления в комнату до провозглашения приговора

Нарушение

Нарушение тайны совещательной комнаты (п.8 ч.2 389.17 УПК)

 

Тайна совещательной комнаты

Url

- под тайной совещательной комнаты (298 УПК) понимается обязанность судьи заниматься вопросами постановления приговора непрерывно, без отвлечения на иные судебные процессы.

- это очень просто понять: после того как судья объявил об удалении в совещательную комнату (ч.1 295 УПК) с этого момента он "замурован" в совещательной комнате, он должен заниматься только составлением приовора. И ничем иным !

- это заточение может длится даже неделями, судья может неограниченное количество раз выходить и заходить в комнату (ч.2 298 УПК).

- но все это время он вправе заниматься исключительно составлением приговора.

- судья не может заниматься никакими иными делами: ни уголовными, ни административными, ни гражданскими.

Способ прерваться

Url

- единственный механизм, позволяющий судье работать по иным делам: это механизм возобновления судебного следствия (294 УПК).

- если возникает необходимость работы по другим делам, то судья вправе:

а) выйти из совещательной комнаты, объявить участникам о возобновлении судебного следствия, отложить судебное заседание. После этого тайна совещательной комнаты уже не действует, судья вправе работать одновременно хоть по 10 разным делам.

б) впоследствии, судья обязан заново повторить полностью всю процедуру:

- завершить судебное следствие (291 УПК).

- провести прения сторон (292 УПК).

- предоставить последнее слово (293 УПК).

- снова удалиться в совещательную комнату.

Период действия тайны совещательной комнаты

- период действия тайны, это промежуток времени: от момента удаления в совещательную комнату до провозглашения приговора.

- период между двумя нижеуказанными моментами и является тем временем, на протяжении которого судья не имеет права участвовать в иных судебных процессах (в том числе незначительных, к примеру по заключению под стражу по другому делу).

I). Начало

 

Начало периода тайны

Url

- начало действия тайны совещательной комнаты начинается с момента удаления в совещательную комнату.

- смотрим протокол судебного заседания и отмечаем время объявления об удалении суда в совещательную комнату.

Url

-  искать эту дату нужно в том месте протокола, где приводится содержание последнего слова подсудимого (суд удаляется в совещательную комнату именно после этого).

II). Завершение

 

Завершение периода тайны

Url

- отмечаем время провозглашения приговора, это самая последняя дата в конце протокола судебного заседания.

- не путайте эту дату с датой на первой странице приговора (справа, сверху).

Две даты

- существуют две разные даты, относящиеся к приговору:

а) одна дата: на первой странице приговора (справа, сверху). Эта дата считается датой - составления, подписания, постановления, приговора.

б) вторая дата: это самая последняя дата в конце протокола судебного заседания. Эта дата считается датой - провозглашения приговора.

- эти даты - разные, например приговор может быть постановлен 12 декабря, а провозглашен 15 декабря.

- при этом, точно не регламентирован максимальный срок, который может отделять эти две даты. В норме ч.1 310 УПК, что провозглашение производится - после подписания, но при этом, не указано в какой период времени это должно происходить.

- в этот период между двумя датами также действует тайна совещательной комнаты.

 

Нарушение тайны совещательной комнаты

Url

- нарушение тайны совещательной комнаты относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора.

I). Апелляция

Url

- нарушение тайны комнаты - это обстоятельство, являющееся основанием для безусловной отмены приговора в стадии апелляции (п.8 ч.2 389.17 УПК).

II). Кассация

- для стадии кассацииГлаве 47.1 УПК) нет специальных норм в которых говорилось бы о нарушении тайны совещания.

Url

- в кассационной жалобе возможно ссылаться на п.20 Пленума № 19 (нарушение тайны комнаты  искажает суть правосудия).

Стартер

Url

- при обжаловании в кассационной инстанции указанный тип нарушений может использоваться в качестве стартера.

Url

- это нарушение имеет яркий характер, его просто обосновать - при изучении кассационной жалобы оно может побудить судью истребовать дело из суда первой инстанции.

Последствия нарушения тайны совещания

Url

- если Вы нашли этот вид нарушения, то единственное от чем имеет смысл просить в жалобе: это возврат дела на новое рассмотрение.

- не имеет смысла (и бесполезно) просить принять какие-либо новые решения, суд не может смягчить приговор, так как это нарушение имеет процессуальный характер и единственное что он имеет право сделать - перезапустить заново одну из стадий процесса.

Сайт суда (поиск нарушения)

- простейший способ для проверки, участвовал ли судья в иных процессах, в период действия: по сайту суда.

- в разделе "уголовное судопроизводство" проверьте, нет ли сведений об участии судьи в иных процессах в период нахождения в совещательной комнате.

-  при выявлении нарушения не торопитесь о нем заявлять, информация на сайте: это не процессуальный документ.

- сначала получите документы по своему делу (приговор, протокол), теперь точное время по Вашему делу уже зафиксировано.

- теперь, задача: доказать участие судьи по иным процессам. Прямого доступа к материалам иных дел у Вас нет, а есть только информация на сайте суда. Один из вариантов, затрудняющих фальсификацию: подождать момента, когда дело отправят в апелляционную инстанцию, то есть материалы уже будут вне помещения этого суда.

 

Вернуться к списку нарушений



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Рустэм
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Судья удалился в совещательную комнату на 9 дней для постановления приговора по уголовному делу.

    - в период этих 9 дней, он проводил собеседования по гражданским делам, это следует из информации на сайте суда (на сайте указано "'подготовка дела (собеседование)" .

    - в этом случае будет ли считаться, что судья нарушил тайну совещательной комнаты ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 347
      • Комментариев: 870

      Рустэм, я немного откорректировал Ваш вопрос, чтобы было понятно иным людям.

      Любые действия по иным делам, это нарушение

      - железный принцип: после удаления в совещательную комнату судья не имеет права делать абсолютно ничего никто какому иному делу

      - судья может выходить из комнаты сколько угодно (ч.2 298 УПК), можно сказать что "мертв" для всех иных дел.

      - он не может заниматься ни административными, ни гражданскими делами. Вообще никакими !

      - под термином "заниматься делами" понимается любая процессуальная деятельность: подписание процессуальных документов, проведение судебных заседаний (даже самых незначительных).

  2. <
    Татьяна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    По уголовному делу судья удалился в совещательную комнату 14 июня для постановки приговора. Провозглашение определил на 17 июня. Но на сайте мы увидели, что на 15 июня судья назначает слушание дела по гражданскому делу и 15 июня принмает определение об отложении дела по причине неявки обеих сторон. Являются ли действия судьи нарушением тайны совещательной комнаты

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 347
      • Комментариев: 870

      Думаю, нарушение (п.8 ч.2 389.17 УПК) здесь имеется, ведь судья должен был начать судебное заседание, принять процессуальное решение. То есть он занимался иным делом.

  3. <
    Влад
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. Уже не первое дело рассматривает один и тот же судья. Видно, что неопытный. Очень большое подозрение, что принимает решение по приговору не сам (слышны голосА из комнаты, шепот, - ОН ТАМ ЯВНО НЕ ОДИН). Что делать в такой ситуации? Можно пойти в апелляцию по причине нарушение тайны совещательной комнаты, но как это доказать?
    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 47
      Это недоказуемо. Но на самом деле так всегда и происходит. Совещательная комната - это ведь кабинет судьи, смежный с другими служебными помещениями, в которых работают секретарь,помошники судьи.. Судья, удаляясь в совещательную комнату, не переносится в некую изолированную от внешней обстановки камеру. Он ходит, пьет чай, разговаривает с помошниками...Конечно, при вынесении приговора он не должен ни с кем советоваться и быть один. В идеале. Нарушение тайны комнаты можно доказать, только если получиться поймать судью на том, что во время удаления в совещательную комнату (по времени в протоколе) он рассматривал другие дела (например, на сайте суда указано, что в это время у него было еще и другое заседание). Вот это ошибка доказуемая.
  4. <
    Павел
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     4 апреля суд удалися в совещательную комнату объявив, что провозглашение приговора будет 5 апреля в 9 час. 15 минут. Слогласно протокола 5 апреля в 9 час. 15 минут судебное заседание продолжено.  С 9 час. 15 минут до 10 часов 20 минут приговор постановлен и провозглашён. Готовлю кассационную жалобу. Хочу докопаться до фразы "С 9 часов 15 минут до 10 часов 20 минут приговор постановлен". То есть по смслу протокола следует, что приговор постановлен не в совещательной комнате, а в судебном заседании на следующий день. Будет ли тут нарушение тайны совещания или хотя бы будет ли это нарушение выполнять роль "стартера" либо "пустышки".    

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 347
      • Комментариев: 870

      Конец протокола

      - последняя страница протокола судебного заседания (содержит описание последнего судебного заседания) выглядит всегда так:

      - сначала  фраза "судебное заседание продолжено (дата, время)";

      - потом фраза "в судебном заседании присутствуют....." (перечисляются лица);

      - потом следует фраза "приговор постановлен и провозглашён";

      - потом следует абзац с разъяснением прав на апелляционное обжалование (требование ч.3 309 УПК);

      - заканчивается протокол фразой "судебное заседание объявляется закрытым (время)".

      То есть, суд абсолютно ничего не нарушил в данной части. Термин "постановление" приговора (296 УПК) - это самый широкий термин, он охватывает все действия судьи после его удаления в совещательную комнату (включая составление,  подписание, провозглашение).

      В данном случае, в фразе "постановлен и провозглашён" никакого нарушения нет (а есть некоторая логическая несуразица, но она полностью общепринята в судебной практике, вросла в нее "железно" и как нарушение трактовать ее нельзя.

  5. <
    -A-
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Провомерно ли удаление суда в совещательную комнату после прений и последнего слова обвиняемого, на 4 суток ?

    Если да, то как это отражается в протоколе судебного заседания ?
    - у нас в протоколе от 16-го - ход заседания: прения, речи, последнее слово;

    - потом: суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора до 20-го.

    - приговор постановлен и провозглашен 20-го.
    Т.е. отдельного листа на 20-е: состав суда, удостоверение присутствующих и пр. - нет. Это нормально?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 41

      Это нормально и часто встречается, когда строго по протоколу суд находился в совещательной комнате несколько суток. Да, есть тайна совещательной комнаты (298 УПК), предполагающая, что суд должен в комнате только заниматься вынесением приговора и ничем другим. Но судья вправе делать перерывы для отдыха и сна (ч.2 298 УПК).  Сам по себе такой период времени нахождения в комнате не нарушение. Но, нарушение можно пытаться поймать. Посмотрите на сайте суда - если в течении этих четырех суток судья участвовал в другом деле (было заседание по любому другому делу) - то нарушение очевидно. Тайна комнаты нарушена - суд занимался другим делом, а не вынесение приговора.

  6. <
    Евгений
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, уважаемые адвокаты!

    Готовлю жалобу (II-я ступень кассации) со стороны осужденного, появились доказательства нарушения тайны совещания судей при постановлении приговора.

    Прошу помочь и по возможности дать свои комментарии по следующим вопросам:

    1. Влечет ли данное нарушение безусловную отмену приговора, как на стадии апелляции?

    2. Если да, то стоит ли указывать в жалобе другие нарушения или их даже не будут рассматривать?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 347
      • Комментариев: 870

      Тайна комнаты

      - нарушение тайны совещательной комнаты прямо упомянуто Верховным судом в числе нарушений "искажающих суть правосудия" (п.21 Пленума № 2). То есть, это "сильное" нарушение.

      Безусловность

      - в кассации, в отличие от апелляции не указаны так строго "явные" и "безусловные" причины для отмены. В апелляционной норме ч.2 389.17 указан перечень явных оснований отменыв кассационной норме (ч.2 и ч.3 401.15 УПК) есть 2 чисто "технических" основания, но такого прямого перечня как для апелляции нет;

      - те нарушения, что в апелляции работают, в кассации могут не срабатывать: потому что:

      а) для апелляции: достаточно процессуальных нарушений "повлиявших или которые могли повлиять на исход дела", то есть подлежит оценке даже предположительное влияние на исход дела (ч.1 389.17);

      б) для кассации: нужны только "повлиявшие на исход дела (ч.1 401.15);

      Первостепенные аргументы

      - это те нарушения, которые Вы оцениваете как самые "сильные", самые очевидные и наиболее близкие к "существенным";

      - их роль: проломить "барьер" первичного изучения, убедить судью передать дело на рассмотрение.

      Начало жалобы

      - в кассационной жалобе, в первой "линии" должен идти самый сильный аргумент;

      - задача: заинтересовать судью, производящего первичное "изучение" жалобы. Если мы начинаем изложение с второстепенных "слабых" аргументов, то тратим ресурс внимания судьи;

      - если, к примеру в судах низших инстанций в прениях, вполне уместно строить тактику "разогрев, затем приводим самые сильные аргументы", то в кассационной жалобе этого я бы делать не стал (личное мнение, но я в нем полностью убежден, кассация вообще не терпит излишеств и "красивостей").

      Второстепенные аргументы

      - помимо первостепенных аргументов, у Вас есть иные, не оцениваемые Вами как "сильные". За время, прошедшее до стадии кассации у Вас накопился "багаж" выявленных (или надуманных) нарушений, допущенных в I-инстанции и апелляции. Все эти "зацепки" просятся в дело, отказаться от их использования почти невозможно по психологическим причинам: "а вдруг именно этот аргумент сработает", "не могу же я молчать о нарушениях".

      - что с ними делать ? Обычно, заявители даже не задаются таким вопросом, и без всяких колебаний "набивают" кассационную жалобу массой доводов, любых, которые им кажутся хоть сколько-нибудь значимыми.

      Почему это неверная тактика

      - верные доводы Вы зарываете в массе ошибочных. В жалобе, изложенной на 10 листах, содержащей массу ссылок на нормы конституции, бессвязные причитания и мольбы, просто тонут те доводы, которые могли бы "сработать". Судьи, это обычные люди, не обладающие сверхпроницательностью, и их совсем не радует отделять "зерна от плевел";

      - в таких жалобах уже содержатся удобнейшие "зацепки" для отказа, облегчающие судье аргументацию, то есть, даете легкие аргументы против себя;

      - в судебном постановлении об отказе суд процитирует Ваши самые грубые ошибочные требования, и когда Вы будете обжаловать отказ в жалобе на следующей ступени процесса, то для судьи, снова изучающего документы по Вашему делу предыдущий отказ будет выглядеть хорошо аргументированным.

      Что делать

      - ограничьте себя, выделите только те, нарушения, которые имеют хотя бы приблизительные признаки "существенных";

      - мелкие нарушения не увеличивают "силу" кассационной жалобы, наоборот, они тратят ресурс внимания судьи, отвлекают его от реальных аргументов.

      Ничего не теряется

      - если жалоба сможет преодолеть "барьер" первичного изучения (это будет легче без висящего на ней груза мелких аргументов), то Вы не утрачиваете возможность ссылаться на иные нарушения;

      - во-первых: можно дополнить жалобу новыми аргументами, отправив дополнения "вдогонку" за основной жалобой (см. подробнее здесь);

      - во-вторых: второстепенные аргументы можно привести непосредственно в судебном заседании кассационного суда  (см. подробнее здесь).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив