Всё об уголовных делах

Статья 299 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 299 УПК. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1) При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1). доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2). доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

Url

3). является ли это деяние преступлением,

- и какими пунктами, частями, статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено;

Url

4). виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

Url

5). подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6). имеются ли обстоятельства:

Url

- смягчающих наказание;

Url

- или отягчающие наказания;

Url

6.1). имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 15 УК;

Url

7). какое наказание должно быть назначено подсудимому;

Url

7.1). имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы  принудительными работами в порядке, установленном 53.1 УК;

7.2). нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном 72.1 УК;

8). имеются ли основания для:

- постановления приговора без назначения наказания,

Url

- освобождения от наказания,

Url

- или отсрочки отбывания наказания;

Url

9). при назначении наказания в виде лишения свободы должны быть определены:

Url

вид исправительного учреждения;

Url

- режим исправительного учреждения;

Url

10). подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1). доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации:

- получено в результате совершения преступления,

- или является доходами от этого имущества,

- либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления,

- либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

Url

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

Url

12). как поступить с вещественными доказательствами;

Url

13). на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14). должен ли суд в случаях, предусмотренных 48 УК, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15). могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных 91 УК и 91 УК;

Url

16). могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 УК;

Url

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2) Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п.1 - п.7 ч.1 настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

Url

3) Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в п.1 - п.7 ч.1 настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Людмила
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В судебном заседании по уголовному делу потерпевшим был подан гражданский иск о возмещении морального вреда. Но в приговоре суда решения по гражданскому иску вынесено не было.

    Можно ли подать гражданский иск в суд второй инстанции, если в первой инстанции (районном суде) иск утерян и не рассматривался ? Если да, то как это лучше сделать ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 397
      • Комментариев: 970

      Где искать следы утерянного иска

      - решение о принятии иска обязательно оформляется постановлением судьи (этого требует п.20 Пленума № 17).

      - но это поставление не выносится в виде отдельного документа (решения, оформляемые отдельным документом перечислены в ч.2 256 УПК  и там такого решения не указано).

      - потому искать "следы" нужно в протоколе, решение о признании гражданским истцом должно быть там (п.7 ч.3 259 УПК).

      Нарушение

      - если факт принятия иска отражен  в протоколе, но решение по иску не принято, то это нарушение норм п.10 ч.1 299 УПК и п.1 ч.1 309 УПК.

      -  оно относится к существенным нарушениям (п.17 Пленума № 19). Оно влечет отмену приговора и передачу дела в I-инстанцию (п.3 ч.1 401.14 УПК). Примечание: такая отмена производится именно в части гражданского иска и не затрагивает всего остального приговора (вопросы наказания и квалификации).

      - мое мнение: с вероятностью 99 % никаких следов подачи иска в протоколе Вы не найдете.

      В апелляции иск подавать поздно

      - иск можно подать только в суде I-й инстанции (это указано в ч.2 44 УПК). В апелляции иск подать невозможно.

      Гражданское судопроизводство

      - что делать ? Придется подавать иск в порядке гражданского судопроизводства.

      - хороший аспект: эта задача для Вас будет легкой, так как приговор по уголовному делу имеет "преюдициальное" значение, Вам не требуется доказывать факт виновности данного лица (61 ГПК).

      - это серьезно упрощает гражданский процесс (ведь в обычном порядке 1064 ГК требует доказать виновность лица в причинении вреда), Вам же этого делать не придется. Подробнее об том можно прочитать здесь: Преюдиция по гражданскому иску.

  2. <
    ОЛЬГА
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    При вынесении приговора ни суд 1 инстанции, ни апелляция не обсуждала применении ч.6 15 УК (снижении категории преступления). Суд должен был рассмотреть этот вопрос или это должен был заявлять адвокат ? И можно ли подать кассационную жалобу по этому основанию ? Если суд кассации примет жалобу по этому основанию, не спустит ли он дело в суд 1 или 2 инстанции ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 397
      • Комментариев: 970

      Это нарушение

      - норма  п.6.1 ч.1 299 УПК  прямо требует от суда рассматривать вопрос о том, возможно ли изменение категории преступления (независимо от того, требовала ли этого сторона защиты).

      - то есть, этот вопрос является обязательным и то, что суд не рассмотрел возможность применения ч.6 15 УК  является нарушением уголовно-процессуального закона.

      Кассация

      - к вопросам, разрешаемым в порядке исполнения приговора (Глава 47 УПК) снижение категории не относится (этого вопроса нет в перечне 397 УПК).

      - значит  путь только один: обращение с жалобой в кассационном порядке (п.5 Пленума № 10).  

      Существенность данного нарушения

      - поскольку данное нарушение повлияло на решение вопроса о наказании, то оно относится к категории существенных нарушений (указание п.17 Пленума № 19) и является основанием для пересмотра приговора как повлиявшее на исход дела (ч.1 401.15 УПК).

      - примечание, специально для кассации II-я ступени: на практике, так это нарушение относится к существенным это приводит к тому, что жалоба передается на рассмотрение (пример: определение Верховного суда от 17.09.2019 г. n 5-уд19-133).

      Последствия нарушения

      - важно понимать, что хотя отсутствие в приговоре решения по вопросу категории преступления - безусловно является процессуальным нарушением, но эта ошибка суда может и не принести никакой пользы.

      - в судебной практике чаще всего происходит так:

      1) кассационный суд признает факт нарушения: "суд первой инстанции, в нарушение п.6.1 ч.1 299 УПК, не обсудил вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6.1 ч.1 299 УПК, что явилось основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции...".

      2) но при этом кассационный суд никак не меняет приговор, ограничившись такой фразой в тексте кассационного определения "допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона не влечет безусловную отмену или изменение судебного решения и может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке" (эта формулировка означает, что кассационный суд сам рассмотрит этот вопрос и не станет направлять уголовное дело в вниз).

      - то есть, само по себе - это нарушение обычно не способно повлечь смягчение приговора.

      - но зато, оно прекрасно подходит для того, чтобы использовать его в кассации в роли стартера (по ссылке  можно прочитать, что это такое).

      - для смягчения же приговора необходимо искать иные нарушения. Рекомендуем проверить приговор по перечню возможных ошибок с помощью специальной подборки: мы составили перечень существенных нарушений, в нем содержатся те из них, которые прямо упомянуты в нормативных источниках именно как "существенные" и подтверждаются судебной практикой. Ознакомиться с ними можно здесь: Существенные нарушения закона, перечень признаваемый практикой.

  3. <
    Евгений
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Защита просила суд применить 64 УК.

    - но в приговоре по моему делу отсутствует упоминание о ней, хотя защита просила ее применить.

    - в апелляционном определении указывают, что осужденный просит применить ст.64 но дальше так же отсутствует как решение по этому вопросу, так и какая-либо мотивировка неприменения.

    Обязан ли суд  рассматривать вопрос о применении или не применение 64 УК ?

    Ведь в ч.4 307 УПК прямо говорится, что суд обязан мотивировать решения всех вопросов связанных с назначением наказания. Признание или не признание смягчающих обстоятельств исключительными непосредственно относится к назначению наказания.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 397
      • Комментариев: 970

      I). Есть ли у суда обязанность рассмотрения этого вопроса ?

      - как верно замечено: суд обязан указать мотивы своего решения относительно наказания (норма ч.4 307 УПК и п.1 Пленума № 58).

      - но если внимательно прочитать эти нормы, то становится понятно - что из них вовсе не следует, что суд обязательно должен рассматривать (и указывать мотивированное решение в приговоре) вопрос о применении нормы 64 УК.

      - также, если посмотреть в пунктах п.5 - п.9 ч.1 299 УПК (в них перечислены обязательные вопросы при постановлении приговора), то в них нет такого указания о необходимости отдельно разрешать этот вопрос.

      - вопрос о наличии смягчающих обстоятельств суд рассмотреть обязан (прямое указание в п.6 ч.1 299 УПК), а вопрос относительно применения нормы 64 УК суд не обязан.

      ИТОГО: нарушения со стороны суда в данном случае нет.

      II). Обязанности применять у суда нет

      а) суд не обязан применять норму 64 УК если нет условий для ее применения, указанных в ч.1 64 УК.

      б) и даже если есть все условия - то и тогда прямой обязанности для суда не установлено.

      - в жалобе как довод можно использовать "условия для 64 УК есть по делу, но суд это не оценил". Но если это единственный довод - то это не существенно. Т.е. давить на то, что суд не говорит вообще ничего про 64 УК как на единственный рычаг - бесперспективно.

      - есть практика, когда суд (как правило, в апелляции) усматривает 64 УК, когда суд первой инстанции ничего не говорит про нее.

      - но это все право суда, не обязанность. Суд в каждом приговоре не обязан отдельно оправдываться - почему он не считает обстоятельства исключительными. Там где у суда право (а не обязанность) - заставить его нельзя. Повторюсь, как довод можно использовать (Вашу логику по игнорированию 64 УК), но это не сильный аргумент.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив