Всё об уголовных делах

Статья 401.14 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 401.14 УПК. Решение суда кассационной инстанции

1) В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:

1). оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

2). отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3). отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и:

Url

- передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;

Url

- либо возвратить дело прокурору;

4). отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное  рассмотрение;

5). отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6). внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

2) В случаях, предусмотренных п.2 - п.6 настоящей статьи, суд кассационной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии с 401.15 УПК.

Url

3) Определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям ч.3, ч.4 389.28 УПК.

Url

4) Определение суда кассационной инстанции подписывается всем составом суда.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Валентина
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Если суд не удовлетворил ходатайство потерпевшего вернуть дело прокурору по п.6 ч.1 237 УПК и уже дело идет к прениям, то следует ли в прениях опять говорить о необходимости вернуть дело? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Возврат прокурору - до начала рассмотрения по существу

      - по общему принципу, возращение дела должно быть до начала непосредственного судебного разбирательства, это следует из цепочки взаимосвязанных норм:

      ч.1 227 УПК (по поступившему делу судья должен определить требуется ли предварительное слушание);

      п.2 ч.2 229 УПК (суд обязан назначить предварительное слушание, если есть основания - для возвращения дела прокурору);

      п.2 ч.1 236 УПК (решение о возврате прокурору принимается именно на предварительном слушании).

      - то есть, по общему принципу (не железному правилу, а общему принципу) предполагается, что  те недочеты и препятствия, что мешают рассмотрению дела должны быть обнаружены до начала судебного рассмотрения. То есть до того, как запущен громоздкий механизм с вызовом участников процесса.

      Возврат прокурору возможен из любой стадии процесса

      - но нет категорического запрета на возврат дела уже после начала рассмотрения дела. Иногда такая необходимость возникает уже в ходе рассмотрения. И например в норме п.6 ч.1 237 УПК  прямо говорится, что дело возвращается прокурору, если в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства (именно такая формулировка в этом пункте, то есть прямо указывается о возможности возврата из стадии разбирательства) - выявлена необходимость ужесточения обвинения.

      - поэтому, не будет никакой ошибки, если сторона обвинения (к которой относится потерпевший) обратится с требованием о возврате дела в ходе прений. То есть, было бы ошибкой (и правовой безграмотностью) если бы Вы просили суд о том, что вне его полномочий. Но как Вы видите, это вполне в рамках его прав.

      - более того, ничто не препятствует Вам заявлять это требование и позже, так как суд имеет право возвращать дело и в следующих стадиях:

      а) на стадии апелляции (п.7 ч.1 389.20 УПКч.3 389.22 УПК и п.19 Пленума № 26);

      б) на стадии кассации (п.3 ч.1 401.14 УПК).

  2. <
    Наталья
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день, что грозит "досудебщику", который в рамках досудебного соглашения дал показаня по другому делу (помог раскрыть престкпление), через год после вступиления его приговора в законную силу, откажется от этих показаний?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Отказ - от досудебного соглашения

      - для ситуации, когда выясняется ложность предоставленных сведений - предусмотрена возможность пересмотра приговора (317.8 УпК),

      Срок - 1 год

      - но такой пересмотр, в сторону ухудшения - ограничен 1 годом (401.6).

      Возврат - вниз

      - все вышеуказанное - вроде бы дает возможность чувствовать себя в безопасности (если 1 год истек) ?

      - это не так, действительно - сама кассация ухудшить не может (401.6 она никак не обойдет),

      - но она может и не принимать решение, а просто вернуть дело вниз (п.3 ч.1 401.14),

      Новое рассмотрение

      - может ли быть ухудшено положение осужденного - при новом рассмотрении ? Да, это вполне возможно. Ведь при новом рассмотрении фактически происходит именно новое рассмотрение (начиная с требований Главы 36 УПК).

      - на первой же судебной стадии не действуют те ограничения, что установлены для ухудшения положения осужденного на стадиях обжалования.

      ИТОГО

      - механизм, с помощью которого могут "отомстить" за ложные сведения - есть, при этом основание для возврата дела (п.3 ч.1 401.14), могут использовать не обязательно связанное напрямую с ложными сведениями.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив