Статья 28 УПК

Пленум о прекращении дел

Статья 28 УПК.  Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

1) Вправе прекратить уголовное преследование, в случаях, предусмотренных ч.1 75 УК:

- суд;

- а также следователь с согласия руководителя следственного органа;

- или дознаватель с согласия прокурора;

- в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

2) Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса.

3) До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены:

- основания его прекращения в соответствии с ч.1, ч.2 настоящей статьи,

- и право возражать против прекращения уголовного преследования.

4) Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ч.1 настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Практический комментарий

1. В ч.1 28 УПК законодатель отсылает нас к ч.1 75 УК, в которой вы, в свою очередь, найдете шесть условий для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Следователь/дознаватель не самостоятельны

Из этой части статьи следует, что решение о прекращении уголовного преследования могут принять 3 субъекта: суд/следователь/дознаватель. Но из них только суд обладает правом сделать это единолично.

Следователь должен получить согласие у руководителя следственного отдела (п.9 ч.1 39 УПК), а дознаватель у прокурора (п.13 ч.2 37 УПК)

2. В предыдущей части статьи, среди условий для прекращения дела мы видим такое критично важное условие: категория преступления должна быть не выше средней.

В ч.2 28 УПК это условие дополнительно подчеркивается «… только в случаях…». И напоминается о возможности прекращения по иным категориям, если это предусмотрено в конкретной статье УК. Примеры таких статей:

- прим.1 к 228 УК  добровольная сдача наркотиков освобождает от ответственности

- прим. 1 к  222 УК  добровольная сдача оружия освобождает от ответственности

- примечание  к 126 УК  освобождение похищенного снимает ответственность

- примечание к ст.291 УК освобождается если добровольно сообщило о преступлении

3. В ч.3 28 УПК мы видим несколько странное (на первый взгляд) право возражать против прекращения дела. Зачем лицо вообще вздумает противиться освобождению себя от ответственности? Об этом ниже.

4. В ч.4 28 УПК установлено, что если лицо возражает, то дело в отношении него НЕ прекращается. Дело в том, что прекращение в связи с деятельным раскаянием – относится к нереабилитирующим основаниям прекращения дела:

а) прекращая дело по нереабилитирующим основаниям, государство не оправдывает обвиняемого, а всего лишь "прощает" его, освобождая от наказания.

б) не производится судебная процедура доказывания и исследования доказательств - то есть обвиняемый полностью лишается даже теоретической возможности доказать свою невиновность.

Поэтому обвиняемый имеет право выбирать: согласится ли с «прощением» или доказывать свою полную невиновность и требовать прекращения дела по реабилитирующим основаниям.

Подробнее на эту тему: Согласие лица на прекращение дела, почему оно требуется

  Материалы к данной статье в профессиональной VIP-части сайта

Все о деятельном раскаянии

Перейти к УПК (оглавление)

автор Мельчаев А.А.