Статья 139 УК
Статья 139 УК. Нарушение неприкосновенности жилища
1) Незаконное проникновение в жилище,
совершенное против воли проживающего в нем лица,
наказывается:
|
1 |
до 40.000 |
|
|
2 |
до 360 часов |
|
|
3 |
до 1 года |
|
|
4 |
до 3 мес. |
2) То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения,
наказывается:
|
1 |
до 200.000 р. |
|
|
2 |
до 2 лет |
|
|
3 |
до 2 лет |
|
|
4 |
до 2 лет |
3) Деяния, предусмотренные ч.1, ч.2 настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения,
наказывается:
|
1 |
100.000 - 300.000 |
|
|
2 |
2-5 лет |
|
|
3 |
до 3 лет |
|
|
4 |
до 4 мес. |
|
|
5 |
до 3 лет |
Примечание.
Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях Уголовного кодекса понимаются:
- индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями,
- жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания,
- а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
1. Главный критерий жилища — предназначенность для проживания хоть на какой-то период времени (подробнее по ссылке).
2. Для состава принципиально отсутствие согласия проживающего на проникновение. Не обязательно выбивать дверь «с ноги», врываться насильно — можно просто войти в открытую дверь без согласия проживающего и побыть в помещении хотя бы секунду.
Пример: соседка пришла поскандалить, вошла без спроса, поругалась и добровольно ушла. Но — это состав (Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 № 77-785/2024).
3. Тем не менее важно учитывать отношения между обвиняемым и потерпевшим, обстоятельства проникновения.
Так, дела по «139-й» довольно часто прекращаются в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК).
Пример: обвиняемый выбил окно в чужой дом, проник в него. Но сделал он это в силу семейных отношений (в доме находилась его дочь и бывшая жена, там же были его вещи). Потом сам окно починил. Дело прекращено (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2023 № 77-2966/2023).
Но тут на усмотрение суда — малозначительность могут не усмотреть, потому как «это же посягательство на святое», на конституционное право, о чем обычно и заявляет прокуратура.
Дополнительные материалы:
Работаем с признаком проникновение в помещение по ст.139 УК (КУРС АДВОКАТА)
Взаимные побои, драка – особенности защиты обоих сторон (КУРС АДВОКАТА)
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки