Всё об уголовных делах

Пленум о краже

Перейти к статьям УК в данной сфере

Пленум Верховного суда от 27 декабря 2002 г. N 29

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (ред. 16.05.2017г.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

КРАЖА

- п.2 Пленума № 29  основные признаки состава кражи (статьи 158 УК)

- п.2 Пленума № 29  главный признак кражи - незаметность для других лиц

- п.2 Пленума № 29  если ошибочно полагал, что похищает тайно - то все равно считается кражей

 

ГРАБЕЖ

- п.3 Пленума № 29  основные признаки состава грабежа (161 УК): открытость хищения, сознательность

- п.4 Пленума № 29  если сопротивления не предполагалось, это не грабеж

- п.5 Пленума № 29  при обнаружении - кража переходит в грабеж

- п.6 Пленума № 29  кража и грабеж окончены с момента завладения

- п.6 Пленума № 29  разбой окончен с момента нападения

 

САМОУПРАВСТВО

- п.7 Пленума № 29  если нет корыстной цели это самоуправство (330 УК)

 

РАЗБОЙ

- п.5 Пленума № 29  при применении опасного насилия - кража переходит в разбой

- п.14 Пленума № 29  если один применил оружие по ч.2 162 УК отвечают все

- п.21 Пленума № 29  не причинило вред здоровью, однако было опасным

- п.21 Пленума № 29  средней тяжести вред охватывается составом разбоя

Совокупность 162 УК с иными составами

- п.14.1 Пленума № 29  совокупность п."в" ч.4 162 УК с ч.4 111 УК или п."з" ч.2 105 УК

- п.21 Пленума № 29  по ч.1 162 УК легкий и средний вред - не дает совокупности с 115 УК и 112 УК

 

ГРУППА ЛИЦ

- п.9 Пленума № 29  признаки группы лиц по предварительному сговору:

- п.9 Пленума № 29  предварительный сговор должен быть до начала действий

- п.9 Пленума № 29  договоренность о распределении ролей

- п.9 Пленума № 29  конкретные действия каждого участника

- п.9 Пленума № 29  доказательства в отношении каждого участника

- п.10 Пленума № 29  своими руками не изымал, но обеспечивал

- п.13 Пленума № 29  кража путем манипуляции неподсудными лицами

 

ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ

- п.14.1 Пленума № 29  если вред здоровью причинил один - отвечают все по п."в" ч.4 162 УК

- п.14.1 Пленума № 29  если один из исполнителей кражи - перешел к грабежу, отвечает самостоятельно

- п.14.1 Пленума № 29  иные отвечают - если используют результаты насилия

Нет группы

- п.8 Пленума № 29  если не присутствовал - группы нет (это соучастие)

- п.11 Пленума № 29  присоединение в ходе совершения, группы не будет

- п.12 Пленума № 29  нет сговора, нет и группы

 

ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА

- п.15 Пленума № 29  признаки: устойчивость, наличие руководителя, разработанный план

- п.15 Пленума № 29  в чем заключается устойчивость организованной группы

 

СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Совокупность хищения с другими статьями УК

- п.7 Пленума № 29  совокупность хищения с преступлениями против личности (хулиганством и пр.)

- п.14.1 Пленума № 29  причинение смерти при разбое - совокупность с ч.4 111 УК или п."з" ч.2 105 УК

Совокупность нескольких хищений

- п.16 Пленума № 29  наказание по нескольким эпизодам (ч.2 и ч.3 69 УК)

- п.16 Пленума № 29  одинаковые эпизоды - это одно преступление

Несколько квалифицирующих признаков

- п.17 Пленума № 29  квалифицированные части - поглощают простые

 

МЕЛКАЯ КРАЖА

- п.17.1 Пленума № 29  особенности квалификации по 158.1 УК, отличия от административного состава

- п.17.1 Пленума № 29  особенности квалификации по ч.2 7.27 КоАП

 

ЖИЛИЩЕ

- п.18 Пленума № 29  проникновение в жилище, хранилище

- п.19 Пленума № 29  правомерное нахождение в помещении

- п.19 Пленума № 29  с согласия потерпевшего

- п.19 Пленума № 29  дополнительной квалификации по 139 УК не требуется

 

УНИЧТОЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВА при хищении

- п.20 Пленума № 29  если при краже, грабеже умышленно уничтожено имущество, то состав 167 УК

Кража из трубопроводов

- п.20 Пленума № 29  разрушение трубопроводов, состав 215.3 УК

- п.25 Пленума № 29  не учитываются расходы по устранению повреждений

 

НАСИЛИЕ при хищении

- п.21 Пленума № 29  насилие не опасное для жизни и здоровья (п.г ч.2 161 УК)

- п.21 Пленума № 29  насилие опасное для жизни и здоровья (при разбое)

- п.21 Пленума № 29  угроза применения насилия

- п.21 Пленума № 29  насильственное ограничение свободы

 

ОРУЖИЕ при хищении

- п.23 Пленума № 29  оружие, дополнительно состав по 222 УК

- п.23 Пленума № 29  предметы используемые в качестве оружия

- п.23 Пленума № 29  неисправное оружие и макеты оружия

- п.23 Пленума № 29  применение одурманивающих веществ

- п.23 Пленума № 29  применение животных считается применением оружия

 

КАРМАННАЯ КРАЖА (или из ручной клади)

- п.23.1 Пленума № 29  квалификация по статье п."г" ч.2 158 УК

- п.23.1 Пленума № 29  кража возможна только у живого лица

- п.23.1 Пленума № 29  нахождение имущества при потерпевшем - на нем или поблизости

- п.23.1 Пленума № 29  сон, опьянение потерпевшего значения не имеют

 

РАЗМЕР УЩЕРБА от хищения

Значительный ущерб гражданину

- п.24 Пленума № 29  оценка значительности ущерба гражданину п."в" ч.2 158 УК

Крупный и особо размер

- п.25 Пленума № 29  нескольких хищений если совершены одним способом

- п.25 Пленума № 29  суммируется общая цифра всей группы

- п.25 Пленума № 29  стоимость оценивается на момент совершения

- п.25 Пленума № 29  культурная, историческая ценность предметов (164 УК)

 

1) При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

 

КРАЖА

2) Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

 

ГРАБЕЖ

3) Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным 161 УК (грабеж), является такое хищение:

- которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних;

- когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

4) Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по 161 УК.

5) Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание:

- то содеянное следует квалифицировать как грабеж;

- а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

6) Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

 

САМОУПРАВСТВО

7) Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по 330 УК или другим статьям.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

 

ГРУППА ЛИЦ

8) Если организатор, подстрекатель, пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч.3 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК.

Непосредственное участие

- для квалификации по признаку группа лиц имеет 100 % значение следующий фактор: принимал ли обвиняемый непосредственное участие (то есть, присутствие на месте) в самом процессе совершения преступления.

Не присутствовал

а) если организовывал, помогал подготовке преступления, но не присутствовал на месте совершения, то признака группы лиц не будет (п.8 Пленума № 29 и абз.2 п.10 Пленума № 29)

Присутствовал на месте преступления

б) если присутствовал на месте совершения, даже при этом своими руками ничего не совершал то признак группы лиц имеется (п.10 Пленума № 29).

 

9) При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников:

- до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества,

- состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла,

- а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

10) Исходя из смысла ч.2 35 УК уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч.2 34 УК не требует дополнительной квалификации по 33 УК.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч.5 33 УК.

11) При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

12) Абзац исключен.

Если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч.1 158 УК, ч.1 161 УК или ч.1 162 УК как действия непосредственного исполнителя преступления (ч.2 33 УК).

Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса) по ч.1 158 УК, ч.1 161 УК либо ч.1 162 УК.

Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных ч.1 35 УК, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п."в" ч.1 63 УК.

13) Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч.2 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по 150 УК.

 

РАЗБОЙ

14) Если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по ч.2 162 УК как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

 

ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ

14.1) Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий  вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует квалифицировать по п."в" ч.4 162 УК как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшего.

При этом действия лица, причинившего тяжкий  вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть, или совершившего убийство потерпевшего, квалифицируются также по ч.4 111 УК или п."з" ч.2 105 УК соответственно.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям 161 УК, 162 УК.

Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

 

ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА

15) При квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по п."а" ч.4 158 УК или по п."а" ч.3 161 УК либо по п."а" ч.4 162 УК судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 35 УК).

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности:

- устойчивостью,

- наличием в ее составе организатора (руководителя),

- и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать:

- не только большой временной промежуток ее существования,

- неоднократность совершения преступлений членами группы,

- но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления,

- а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на 33 УК.

Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на ч.4 33 УК.

 

СОВОКУПНОСТЬ хищения с другими статьями

16) Статьями Особенной части Уголовного кодекса не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно 17 УК при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей или части статьи, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. при этом окончательное наказание в соответствии с ч.2 и ч.3 69 УК  не может превышать более чем на 1/2 максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями 158 УК, 161 УК или 162 УК, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части Уголовного кодекса, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.

 

МЕЛКАЯ КРАЖА

17.1) Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по статье 158.1 УК наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2.500 р. рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 р., но не более 2.500 р..

Судам следует иметь в виду, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по ч.2 7.27 КоАП, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности этого лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом того, что в силу статьи 4.6 КоАП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 158.1 УК, суду необходимо проверять:

- вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по ч.2 7.27 КоАП на момент повторного совершения мелкого хищения;

- исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение;

- не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления;

- не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора или иного итогового решения, суд возвращает уголовное дело прокурору.

 

ЖИЛИЩЕ

18) Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к 139 УК, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к 158 УК, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".

19) Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по 139 УК не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

 

УНИЧТОЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВА при хищении

20) Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК.

Если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 158 УК и 215.3 УК.

 

НАСИЛИЕ ПРИ ХИЩЕНИИ

21) Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п."г" ч.2 161 УК), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (162 УК), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По ч.1 162 УК следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий вред или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 УК или 112 УК не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч.1 162 УК, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 или ч.3 162 УК.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по п."в" ч.4 162 УК и ч.4 111 УК.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела:

- места и времени совершения преступления,

- числа нападавших,

- характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему,

- субъективного восприятия угрозы,

- совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

22) При наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных в том числе разными частями (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.), в описательно-мотивировочной части судебного решения следует перечислить все установленные квалифицирующие признаки, не ограничиваясь указанием только на наиболее тяжкий из них.

 

ОРУЖИЕ при хищении

23) При квалификации действий виновного по ч.2 162 УК судам следует с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием. При наличии оснований действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Разъяснить судам, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч.1 162 УК, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по  ч.2 162 УК.

 

КАРМАННАЯ КРАЖА (или из ручной клади)

23.1) Обратить внимание судов на то, что, по смыслу закона, ответственность по п."г" ч.2 158 УК наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице. Если лицо совершает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака.

Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по п."г" ч.2 158 УК не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

 

РАЗМЕР УЩЕРБА от хищения

Url

24) При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь прим.2 к 158 УК, учитывать:

Url

- имущественное положение потерпевшего,

- стоимость похищенного имущества

- его значимость для потерпевшего,

- размер заработной платы, пенсии,

- наличие у потерпевшего иждивенцев,

- совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного прим.2 к 158 УК.

Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

25) Как хищение в крупном или особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает размер указанный в прим.4 к 158 УК, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку "причинение значительного ущерба гражданину" либо по признаку "в крупном размере" или "в особо крупном размере", следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Если лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу прим. 4 к 158 УК не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в ч.2 161 УК, ч.3 161 УК и 162 УК, надлежит квалифицировать соответственно по частям первым этих статей.

Однако в случаях, когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает размер указанный в прим. 4 к 158 УК его действия надлежит квалифицировать, соответственно, по ч.3 30 УК и п."д" или по п."б" ч.3 161 УК как покушение на грабеж, совершенный в крупном размере или в особо крупном размере, либо по ч.3 162 УК или по п."б" ч.4 162 УК как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (164 УК) (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

При квалификации кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п."б" ч.3 158 УК) не учитываются расходы, связанные с устранением повреждений нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.

 

Вернуться к статьям УК в данной сфере



Обратиться за консультацией
  1. <
    Роман
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Для совершения разбойного нападения был приобретен боевой пистолет. Возбудили дело по признакам статей ч.2 162 УК и 222 УК. Должны ли были возбудить два разных дела, а потом соеденить их ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 437
      • Комментариев: 1 096

      Одно постановление

      1. В данном случае дело может быть возбуждено одним постановлением по двум статьям. Не требуется возбуждать два отдельных дела и соединять их потом. Хотя в п.4 ч.2 146 УПК говорится, что в постановлении о возбуждении дела указывается "статья УК" (то есть применено единственное число) - но на практике одновременное возбуждение по двум статьям УК не считается нарушением.

      В нормах УПК нет никакого прямого указания - можно ли так делать, но на практике так делается.

      Ключевой момент, объясняющий - почему это не нарушение: в результате такого одновременного возбуждения по двум статьям УК никак не ущемляются права обвиняемого.

      2. Другое было бы - если бы о втором составе стало бы известно позже. То есть, если сначала дело возбудили бы например за покупку пистолета, а потом уже добавили бы обвинение еще и в разбое. Вот тогда - обязательно бы требовалось бы выносить отдельное постановление о возбуждении по разбою.

      (Примечание: приобретение оружия для совершения разбоя согласно п.23 Пленума № 29  квалифицируется как отдельное преступление (222 УК). То есть, здесь совокупность двух разных преступлений: приобретение и разбой (ч.2 162 УК).

  2. <
    Даниил
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Украл чужое имущество в присутствии друга. В данном случае можно приравнять друга к близкому родственнику, используя п.4 ППВС о краже, грабеже и разбое по аналогии, и пойти по краже?
    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 437
      • Комментариев: 1 096

      - да, если виновный в силу отношений с потерпевшим не предполагал, что потерпевший станет  противодействовать краже (возмущаться и требовать прекратить), и потерпевший это и подтвердил своим бездействием в процессе открытого хищения, то в силу п.4 Пленума № 29, это не грабеж, а кража.

  3. <
    Макс
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Здраствуйте! Скажите пожалуйста меня осудили по части 2 ст 161 применили незаконное проникновение,в доме я ко бы которое было совершенно преступление я оказался по приглашение того кому было оставлено ключи от дома чтоб присмотрели самим хозяевам, дом частный с закрытым двором, хотел бы узнать если я я находился там по просьбе человека кому был доверен этот дом и мы там вместе сидели проводили время на кухне расположенное во дворе этого же дома потом зашел другое жилое помещение находящейся в этом же закрытом частном дворе ,и яко бы похитил вещи является ли это признакам незаконного проникновение

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 437
      • Комментариев: 1 096

      Смотрите п.19 Пленума № 29 -  правомерное нахождение в помещении, исключает квалифицирующий признак проникновения.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив