Язык уголовного процесса

Нарушение прав, связанных с языком уголовного судопроизводства - относится к существенным нарушениям (способным повлечь изменение или отмену приговора).

Нормативная база

- 18 УПК  язык уголовного судопроизводства

- п.6 ч.4 47 УПК  обвиняемый вправе давать показания на родном языке

- ч.2 59 УПК  вызов переводчика

- ч.1 169 УПК привлечение переводчика в ходе следствия

Бесплатность переводчика

- ч.3 132 УПК  оплата переводчику за счет бюджета

- п.5 Пленума № 42  расходы на переводчика не взыскиваются как издержки

- п.10 Пленума № 17  бесплатный переводчик для потерпевшего

Последствия нарушения

- п.5 ч.2 389.17 УПК  нарушение права на родной язык - основание отмены приговора

- п.4 Пленума № 39  возврат прокурору, если не было переводчика

Услуги переводчика бесплатны

Бесплатность переводчика: практическое разъяснение в комментарии к ст.18 УПК

I

Нарушение допущено в отношении обвиняемого

Нарушение в отношении обвиняемого, это нарушение нормы п.6 ч.4 47 УПК  (либо п.7 ч.4 47 УПК, если связано с  переводчиком). Нарушения в отношении обвиняемого, всегда будут трактоваться как существенные, так как они одновременно являются и Нарушением права на защиту (а это самый сильный тип нарушений, наиболее хорошо работающий в жалобах).

II

Нарушение допущено в отношении другого участника

Нарушение в отношении иных участников (свидетелей и пр.), это нарушение нормы ч.2 18 УПК. И в данном случае, нарушение не всегда будет являться существенным. В данном случае будет идти речь о недопустимости доказательства, то есть протокола допроса этого лица. Но для успеха жалобы имеет определяющее значение, какую роль это доказательство играет в доказательственной базе. Если эта роль второстепенна, то нарушение не будет являться основанием для отмены приговора.