Статья 18 УПК

Вернуться к статье 17 УПК

Статья 18 УПК. Язык уголовного судопроизводства

1) Уголовное судопроизводство ведется на:

- русском языке,

- а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик;

- В Верховном Суде, кассационных судах общей юрисдикции, апелляционных судах общей юрисдикции, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

2) Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право действовать на родном языке (или другом языке, которым они владеют):

- делать заявления,

- давать объяснения и показания,

- заявлять ходатайства, приносить жалобы,

- знакомиться с материалами уголовного дела,

- выступать в суде,

- а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом.

3) Если в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ к статье:

ЧАСТЬ 1

Русский язык

Норма ч.1 18 УПК исходит из ч.1-2 ст.68 Конституции (государственный язык в России – русский, а республики в её составе вправе наравне с русским устанавливать свои языки). Фактически же на территории России судопроизводство везде ведется на русском, это просто удобнее – при обжаловании не надо заниматься переводом, ведь частично в апелляции и полностью в кассации принимается только русский язык.

ЧАСТЬ 2

Право на переводчика

В ч.2 18 УПК устанавливается право на переводчика в широком его смысле. Нарушение этого права является существенным нарушением (п.5 ч.2 389.17 УПК: нарушение права на родной язык - основание отмены приговора).

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять право на переводчика и право пользоваться родным или иным понятным языком (ч.1 11 УПК).

Бесплатность переводчика

В норме ч.2 18 УПК отдельно указано о бесплатности переводчика. И бесплатность именно реальная (это следует из ч.2 132 УПК и ч.3 132 УПК), а не как услуги «государственного» адвоката, которые взыскиваются с осужденного (см. комментарий к ч.4 ст.16 УПК).

Пример: суд первой инстанции взыскал с осужденного расходы на переводчика. Но кассационный суд это решение отменил, сославшись на ч.3 132 УПК, согласно которой, расходы на переводчика несет не осужденный, а государство.

Проблемы для следователя

Право на переводчика может создать серьезные проблемы следствию в случаях необходимости перевода с редкого языка. Например, как найти переводчика с какого-нибудь местного диалекта афганского пушту? А переводчик может быть необходим и это тупиковая ситуация.

Однако обвиняемому/подозреваемому переводчик предоставляется в случае сомнений в том, что он не владеет, либо неуверенно владеет русским языком, а не автоматически. 

Так суд сам решает нужен переводчик или нет, одного заявления того же обвиняемого «требую переводчика» недостаточно, поскольку это дает почву для злоупотреблений с целью затягивания дела, создания организационных проблем. Та же логика действует и на следствии. 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ суд должен убедиться в том, что уровень владения участником уголовного судопроизводства языком, на котором оно ведется, со всей очевидностью является достаточным для реализации этим участником его прав и обязанностей. При этом в случае явного злоупотребления суд  может отклонить ходатайство об обеспечении помощи переводчика.

Пример: во время допроса в суде на последнем слове обвиняемые заявил, что желает говорить на родном молдавском языке и потребовал переводчика. Суд обоснованно расценил это как явное злоупотребление, поскольку в ходе следствия и в судебном заседании он свободно общался на русском, четко отвечал на вопросы, никаких заявлений о необходимости переводчика не делал, свидетели подтверждают, что в быту он всегда общается на русском.

Другая ситуация, когда обвиняемый изначально требует переводчика и явно демонстрирует неуверенное понимание происходящего, хотя и является гражданином РФ (например, в некоторых районах население может использовать только национальные языки).

ЧАСТЬ 3

Перевод документов

В ч.3 18 УПК говорится о том, что НЕ ВСЕ абсолютно материалы дела переводятся, а лишь ключевые (постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение и др.). Например, в п.2 ч.4 47 УПК  перечислены копии документов, который обвиняемый имеет право получить. Вот эти документы ему обязаны перевести, другие же – не обязаны.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ данной статьи:

Когда нарушение прав на язык судопроизводства будет существенно

- аспект, который является критически важным - относимость к категории существенных нарушений зависит от роли конкретного доказательства в структуре доказательственной базы.

- это означает, что необходимо разделять два типа нарушений связанные с неправильным переводом в зависимости от того в отношении кого именно оно было допущено:

Перейти к статье 19 УПК 

Вернуться к тексту УПК

автор Мельчаев А.А.