Статья 59 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 59 УПК. Переводчик

Url

1) Переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.

Url

2) О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение.

Вызов переводчика и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются 169 УПК и 263 УПК.

3) Переводчик вправе:

1). задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода;

Url

2). знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

3). приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

4) Переводчик не вправе:

1). осуществлять заведомо неправильный перевод;

2.) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном 161 УПК;

3). уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

5) За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии с 307 УК и 310 УК.

6) Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и приглашенное для участия в производстве по уголовному делу.

 

Вернуться к тексту УПК



  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Обвиняемый и свидетели не владеют полноценно русским языком. Все были допрошены, при этом переводчик при производстве их допросов - не участвовал. Насколько это нарушение существенно, и может ли оно повлечь отмену приговора ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Все зависит от значимости этого протокола следственного действия.

      Обращаю Ваше внимание на аспект, который является критически важным - относимость к категории существенных нарушений зависит от роли конкретного доказательства в структуре доказательственной базы.

      - для Вашего дела это означает, что необходимо разделять два типа нарушений связанные с неправильным переводом (это п.5 ч.2 389.17 УПК), это нарушение права на язык уголовного судопроизводства, оно может быть допущено:

      а) в отношении обвиняемого: это нарушение нормы п.6 ч.4 47 УПК (либо п.7 ч.4 47 УПК, если связано с  переводчиком. Нарушения в отношении обвиняемого, всегда будут трактоваться как существенные, так как они одновременно являются и Нарушением права на защиту (а это самый сильный тип нарушений, наиболее хорошо работающий в жалобах).

      б) в отношении иных участников (свидетелей и пр.): это нарушение нормы ч.2 18 УПК. И в данном случае, нарушение не всегда будет являться существенным. В данном случае будет идти речь о недопустимости доказательства, то есть протокола допроса этого лица. Но для успеха жалобы имеет определяющее значение, какую роль это доказательство играет в доказательственной базе. Если эта роль второстепенна, то для кассации это не довод.

  2. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Нужно ли иметь переводчику высшее лингвистическое образование? Такое требование содержится других нормативных актах? В упк написано, что должен просто владеть языком. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Такого требования не имеется. Согласно ч.1 59 УПК  переводчик - это лицо, свободно владеющее определенным языком. О владении языком предъявляются подтверждающие документы (строгих требований   к ним нет). Вообще, переводчик для небольших городов - это головная боль для следователя и суда. Бывает, на весь город ни одного человека не найти со знанием нужного языка. Какие уж тут лингвистические образования, такое требование  к переводчику - вообще бы привело к тому, что переводчиков было бы нереально находить.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки