Статья 128.1 УК
К Пленуму о чести и достоинстве
Статья 128.1 УК. Клевета
1) Клевета, то есть:
распространение заведомо ложных сведений,
порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,
наказывается:
|
1 |
до 500.000 |
|
|
2 |
до 160 часов |
2) Клевета:
- содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации;
- либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет";
- либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных,
наказывается:
|
1 |
до 1.000.000 |
|
|
2 |
до 240 часов |
|
|
3 |
до 2 лет |
|
|
4 |
до 2 мес. |
|
|
5 |
до 2 лет |
3) Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения,
наказывается:
|
1 |
до 2.000.000 |
|
|
2 |
до 320 часов |
|
|
3 |
до 3 лет |
|
|
4 |
до 4 мес. |
|
|
5 |
до 3 лет |
4) Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих,
наказывается:
|
1 |
до 3.000.000 |
|
|
2 |
до 400 часов |
|
|
3 |
до 4 лет |
|
|
4 |
3 - 6 мес. |
|
|
5 |
до 4 лет |
5) Клевета соединенная с обвинением лица в совершении:
- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
- либо тяжкого или особо тяжкого преступления,
наказывается:
|
1 |
до 5.000.000 |
|
|
2 |
до 480 часов |
|
|
3 |
до 5 лет |
|
|
4 |
4 - 6 мес. |
|
|
5 |
до 5 лет |
Практический комментарий
1. С 2025 года все составы ст.128.1 УК являются делом частно-публичного обвинения (ранее ч.1 ст.128.1 УК была делом частного обвинения) – то есть заявитель возбудить дело своим заявлением в полицию может, а вот просто забрать заявление обратно и тем самым безусловно прекратить дело уже нельзя.
2. Ключевые моменты в доказывании клеветы:
Факт распространения сведений обвиняемым
С публичными «поливаниями грязью» в соцсетях и СМИ понятно – это однозначное распространение.
Сообщение любому третьему лицу, которого сведения никак не касаются – это тоже распространение. Это важный нюанс распространения – касается ли адресата эта информация или нет. Если, касается – значит какая-то цель была, не просто оклеветать, а чего-то от адресата добиться. При этом распространитель информации должен принимать меры, чтобы эта информация не стала общедоступной – то есть сообщать только адресату, а не всем вокруг.
Важное разъяснение Конституционного суда (Постановление Конституционного Суда РФ от 04.12.2025 N 43-П): обращение в госорган через официальные формы таких обращений (через сайт, через почту, через приемную) не может являться клеветой, чтобы там в обращении не содержалось. Госорган обязан обеспечивать конфиденциальность обращений - если уж ему на сайте что-то про кого-то написали, значит предполагается, что это только информация для госоргана, а не для всех подряд. На примере разбираемого КС РФ дела – гражданка пожаловалась на депутата в госорган, при этом в формулировках и предположениях о грехах депутата она не стеснялась. Но сделала она это через официальную форму на сайте – и первоначально её за клевету осудили. Но КС РФ пояснил – что это не клевета.
Итак: сообщил «нехорошую информацию» соседке, понимая, что она это может рассказать кому-то ещё, даже если та клянется этого не делать - это уже распространение. Сообщил в госорган – не распространение.
Порочащий характер сведений.
Здесь значение имеет не просто субъективная обидность сведений, а способность этих сведений нанести ущерб, умалить честь и достоинство, деловую репутацию. Именно это и должно прослеживаться в обвинении – потерпевший не просто покраснел от стыда, а его чести и достоинству нанесен публичный удар.
Ложность сведений.
Если распространять правдивую, хоть и неприятную информацию – это не клевета. Ложность – это утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в определенное время в определенном месте. Иначе говоря, «гражданин, соврамши».
3. Фактические обстоятельства клеветы на практике часто граничат с оскорблением. Но оскорбление одного гражданина другим - это не уголовное преступление (ст.5.61 КоАП РФ). Для оскорбления не важна публичность (можно оскорбить и наедине вдвоем, вопрос только в том, как факт оскорбления доказать), не важна ложность сведений – можно и правду сказать в оскорбительной форме.
4. Распределение обязанности по доказыванию.
При гражданском иске о защите чести и достоинства (ст.152 ГК) ответчик (то есть тот, кого обвиняют в клевете) обязан доказать, что сведения правдивые. То есть раз уж ты что-то там публично заявлял (распространял) – докажи, что это правда. А вот факт распространения и порочащий характер сведений должен доказывать истец.
При уголовном обвинении – все обстоятельства должен доказывать обвинитель (п.2 ст.14 УПК РФ). С учетом частно-публичного характера обвинения по клевете – это обязанность дознавателя.
Материалы, затрагивающие данную норму:
|
- 5.61 КоАП административная ответственность за оскорбление ПЛЕНУМЫ Верховного суда - п.6 Пленума № 3 квалификация по статье 128.1 УК - п.12 Пленума № 56 совокупность клеветы и вымогательства СИТУАЦИЯ из практики Клевета в Интернет и привлечение к уголовной ответственности На канале ДЗЕН Клеветать станет страшнее и веселее: изменения в статью 128.1 УК (2025г.) |
К Пленуму о чести и достоинстве
Взаимные побои, драка – особенности защиты обоих сторон (КУРС АДВОКАТА)
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки