Всё об уголовных делах

Статья 318 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 318 УПК. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1) Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 20 УПК, возбуждаются в отношении конкретного лица путем - подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд (за исключением случаев, предусмотренных п.2 ч.1 и ч.4 147 УПК).

2) В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается  путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч.3 настоящей статьи.

Url

3) Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных ч.4 20 УПК.

Url

При этом следователь приступает к производству предварительного расследования,

Url

а дознаватель - дознания.

4) Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на права на примирение.

Url

5) Заявление должно содержать:

1). наименование суда, в который оно подается;

2). описание:

- события преступления,

- места,

- времени,

- а также обстоятельств его совершения;

3). просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1). данные о потерпевшем,

- а также данные о документах, удостоверяющих его личность;

Url

4). данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5). список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6). подпись лица, его подавшего.

6) Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии с 306 УК, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Url

Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Url

7) С момента вынесения судом постановления о принятия судом заявления к своему производству,  лицо, его подавшее, является частным обвинителем.

Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные 42 и 43 УПК, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Url

8) Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Людмила
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    При переписке в открытой группе в Контакте мне написали оскорбительный комментарий, сообщив в ложные сведения обо мне.

    Текст комментария меня обидел и расстроил. Я обратилась в суд, с заявлением о привлечении комментатора к уголовной ответственности по статье 128.1 УК (клевета) чтобы восстановить правду. Но суд её оправдал. Как сказал судья, он мог добросовестно заблуждаться. Теперь она обратилась в суд за возмещением убытков - расходы на услуги адвоката. Теперь я не только оклеветана, но и клевета подтверждена вступившим в законную силу оправдательным приговором суда. И за это оскорбление я теперь еще и должна заплатить. Что я сделала не правильно  ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 445
      • Комментариев: 1 131

      Два варианта ответственности за клевету

      - прежде чем обращаться в суд о привлечении к уголовной ответственности за клевету, следует правильно оценить: есть ли здесь состав уголовного преступления ? Следует понимать, что уголовная ответственность - это самый жесткий вид правовой ответственности, соответственно и требований тут жесткие. То есть, для обвинительного приговора по статье 128.1 УК требуются веские основания, обычное хамство в Интернете обычно не дотягивает до квалификации по уголовной статье.

      Ваша ошибка заключается в неверном выборе способа защиты, в случае клеветы можно поступать по двум вариантам (п.6 Пленума № 3):

      а) мягкий вариант: подача иска в порядке гражданского судопроизводства. Это просто требование о компенсации морального вреда (примечание, заставить принести извинения нельзя (п.18 Пленума № 3). В этом случае, даже если в удовлетворении иска откажут - то  все равно, само судебное разбирательство может быть использовано как "трибуна" для высказывания своих эмоций. Компенсации на юриста при проигрыше гражданского иска суд взыскивает довольно скромно.

      б) жесткий вариант: подача заявления в мировой суд о возбуждении уголовного дела (ч.1 318 УПК).

      В случае оправдательного приговора издержки взыскиваются с обвинителя (ч.9 132 УПК), так что очень важно правильно оценить свои шансы, перед тем как обращаться с таким заявлением.

      Это более ответственный вариант - речь идет уже об уголовной ответственности (самой жесткой), и если обвиняемого оправдывают - то компенсации на расходы более высокие чем по гражданскому делу (это нигде не сказано в законе, но такова сложившаяся практика: расходы по уголовным делам взыскивают в больших размерах, чем по гражданским).

      Что такое клевета в уголовно-правовом смысле

      - для состава 128.1 УК  (клевета) требуется, чтобы совпал целый ряд условий:

      а) сведения должны быть порочащие.

      б) сведения должны быть ложные.

      в) должна быть - заведомость, то есть требуется доказать что распространитель знал о их ложности.

      Порочащие сведения

      - порочащие сведения - это обвинения в аморальности, недобросовестности (п.7 Пленума № 3).

      - в Вашей ситуации это скорее всего присутствует. Для удовлетворения гражданского иска явного хамства - могло хватить, пойди Вы по мягкому варианту.

      Ложные сведения

      - под ложными (п.7 Пленума № 3) на практике понимаются не частично неверные сведения, а полностью не соответствующие действительности. Частичная ложность - не годится для обвинения в клевете для уголовного состава.

      Заведомость

      - это самая большая сложность для частного обвинителя по делам о клевете - для обвиняемого же проще всего оправдаться именно по этому признаку "ну немножко перепутал". Из приведенной Вами фразы судьи понятно - что именно заведомость не была подтверждена.

      Гражданский иск

      - можно предпринять вторую попытку, отказ в уголовном деле - не препятствует гражданскому иску (п.6 Пленума № 3).

      - суд не подтвердил клевету, как Вы пишете, он просто не согласился с Вашей оценкой этого поступка как уголовного преступления.

      - но шансов выиграть гражданское дело у Вас немного.

      во-первых: приговор по уголовному делу имеет "преюдициальное" значение (61 ГПК),

      во-вторых: следует учитывать и психологическое значение оправдательного приговора, он сильно повлияет на мнение судьи по гражданскому иску.

      - пойти Вы сразу по "мягкому " варианту - шансов на удовлетворение иска был бы больше.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив