Прекращение дел частного обвинения

Все о примирении с потерпевшим

Особенности дел частного обвинения

Url

Статей частного обвинения очень мало: ознакомьтесь с их перечнем в норме ч.2 20 УПК.

Бремя доказывания на потерпевшем

Url

Один из краеугольных принципов уголовного процесса: бремя доказывания лежит на стороне обвинения (по ссылке можно прочитать об этом подробнее). Этот принцип действует на все статьи Уголовного кодекса за исключением дел частного обвинения.

Главная особенность этих уголовных дел: по ним бремя доказывания лежит на самом потерпевшем. Для дел частного обвинения предусмотрен специальный субъект: частный обвинитель.

Нормативная база

- ч.2 20 УПК  статьи частного обвинения: ч.1 115, 116.1, ч.128.1 УК

- п.59 ст.5 УПК частный обвинитель, определение

- 43 УПК  частный обвинитель

Возбуждение дела

- ч.2 20 УПК  частные дела возбуждаются только по заявлению потерпевшего

- ч.1 147 УПК  по делам частного обвинения - возбуждение по заявлению лица

- ч.1 318 УПК  дела частного обвинения возбуждаются заявлением в суд

Подержание частного обвинения в суде

- ч.3 246 УПК  в частном обвинении вместо прокурора сам потерпевший

- п.2 ч.4 321 УПК  обвинение поддерживает сам потерпевший (не прокурор)

Прекращение дел частного обвинения

- ч.2 20 УПК  дела частного обвинения прекращаются по примирению

- п.2 254 УПК  дело прекращается при отказе от обвинения

- ч.5 319 УПК  при заявлении о примирении дело прекращается

- п.31 Пленума № 17  при частном обвинении не вправе отказать в прекращении

Примирение

Примирение по делам частного обвинения влечет безусловное прекращение

Неявка в суд

Неявка частного обвинителя: способ прекращения дела

Переквалификация

Переквалификация с публичного на дело частного обвинения

Процессуальные издержки

Издержки по делам частного обвинения: возможности их возмещения

 

ИНЫЕ материалы по теме

Реабилитация (особенности по делам частного обвинения)

Особенности реабилитации по делам частного обвинения - право возникает только во II инстанции

I). Первая инстанция

В первой инстанции  по делам частного обвинения - нет прав на реабилитацию (п.8 Пленума №

II). Вторая инстанция

При отмене приговора по делам частного обвинения - есть право на реабилитацию (п.8 Пленума № 17)

Заявление о возмещении расходов на юридические услуги (VIP-часть сайта)

Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя

 

Примирение по делам частного обвинения

Url

- если дело относится к категории частного обвинения, то примирение влечет 100 % прекращение дела. Самого факта примирения уже достаточно, не требуется соблюдать никаких иных условий прекращения дела по примирению с потерпевшим, предусмотренных 76 УК.

Url

- суд в таком случае не вправе отказать в  прекращении (п.31 Пленума № 17).

 

Неявка частного обвинителя

Url

Для дел частного обвинения есть специальный способ прекратить дело: простая неявка частного обвинителя.

Реабилитирующее основание

Url

Важный нюанс: такая «неявка на поле боя» влечет прекращение уголовного дела по реабилитирующиему основанию. Но следует учитывать, что для этой категории уголовных дел действуют свои специфические правила. см. Особенности реабилитации по делам частного обвинения.

Нормативная база

- п.5 ч.1 24 УПК  прекращение дела при неявке частного обвинителя

- ч.3 249 УПК  неявка частного обвинителя влечет прекращение дела

 

Переквалификация с публичного на дело частного обвинения

Url

Если уголовное дело "развалилось" и обвинение по делу публичного обвинения не подтверждается, но при этом остается состав дела частного обвинения, то в таком случае суд связан позицией потерпевшего:

а) если нет заявления потерпевшего о привлечении подсудимого к ответственности (достаточно устного заявления) то дело прекращается.

б) если заявление потерпевшего есть, суд выносит приговор (несмотря на то, что дело частного обвинения не относится к его подсудности, а к подсудности мирового судьи 31 УПК).

Это следует из п.22 Пленума № 55.

 

Возмещение издержек по делам частного обвинения

Для частного обвинителя

Url

Расходы самого частного обвинителя (он же является потерпевшим) подлежат возмещению. В том числе расходы на адвоката (согласно п.1.1 ч.2 131 УПК, см. подробнее Возмещение расходов потерпевшего на юридические услуги).

Для оправданного обвиняемого

Url

У человека, необоснованно обвиненного по делу частного обвинения есть право заставить оплатить свои процессуальные издержки (как правило, это расходы на адвоката). Они подлежат взысканию с частного обвинителя (ч.9 132 УПК).

 

Материалы о примирении с потерпевшим



  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В отношении меня по заявлению частного лица мировой судья возбудил УД по ч.1 128.1 УК. Человек после первого же заседания отказался от обвинения и дело было прекращено согласно п.5 ч.1 24 УПК.

    Вопрос 1. Почему прекратили по п.5, а не по п.2 ч.1 24 УПК, как у Вас указано ?

    Вопрос 2. Зачем судья потребовала от меня и моего адвоката согласие на прекращение уд и в постановлении указала, что я и мой адвокат не возражаем против прекращения уд - ведь основания и так реабилитирующие, а согласие требуется только по нереабилитирующим основаниям ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Отказ от обвинения - это реабилитирующее основание

      Что такое отказ от обвинения ? Это означает, что дело не дошло до момента, когда суд решает виновен ли подсудимый в преступлении. То есть - фактически, отказ от обвинения, это признание невиновным.

      - при этом нет разницы между отказом государственного обвинителя или частного. Отказ частного обвинителя полностью равнозначен отказу государственного. Поэтому здесь будет действовать то же правило что и в ч.7 246 УПК (отказ влечет прекращение по реабилитирующим основаниям).

      По Вашему делу:

      1) Полагаю, что прекращение дела по п.5 ч.1 24 УПК при отказе частного обвинителя от обвинения - неправомерно. По этому пункту прекращаются дела в других ситуациях (чаще всего по ситуациям, рассмотренным в п.22 Пленума № 55).

      2) Выяснение судьей - согласны ли Вы на прекращение, это следствие ошибки. Он так действовал, потому что руководствовался правилами о прекращении дел по нереабилитирующим основаниям (ч.2 27 УПК и п.25 Пленума № 19).

      При обжаловании в апелляции, это постановление суда - будет отменено.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки