Статья 72 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 72 УПК. Обстоятельства, исключающие участие

1) Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или представитель гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1). ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2). является близким родственником или родственником:

- судьи, прокурора, следователя, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу,

- или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты.

Url

3). оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого - противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

2) Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или представителя гражданского ответчика принимается в порядке, установленном ч.1 69 УПК.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    slashnet
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Адвокат на следствии защищал одновременно обвиняемого и ТРОИХ свидетелей обвинения, которые косвенно изобличают обвиняемого. Через год следствия, следователь это увидел, и отстранил адвоката (перед 217-й). Дело поступило в суд. Суд первой инстанции проигнорировал доводы защиты о недопустимости доказательств, полученных с участием недопустимого адвоката, типа, противоречия в интересах не имеется, вынесен приговор.

    Посоветуйте, пожалуйста, как нам вести себя в апелляции - требовать признания доказательств недопустимыми, или требовать возврат прокурору, или вообще наши доводы необоснованны? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 5
      • Комментариев: 124

      Доводы обоснованны. Но вопрос в деталях - насколько показания свидетелей действительно изобличают обвиняемого. Это же оценочное понятие. Вот суд и оценил, что никак не изобличают, а значит нарушения права на защиту нет.
      Просите признания доказательств недопустимыми. А уже следствием этого может быть и возврат прокурору или просто исключение показаний свидетелей из приговора -  в зависимости от конкретной ситуации.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.