Статья 45 УПК

К Пленуму о потерпевших

Url

Статья 45 УПК. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1) Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть:

- адвокаты;

Url

- представителями гражданского истца - юридического лица, лица по доверенности (либо по уставу) правомочные представлять юридическое лицо.

Url

В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены:

- один из близких родственников потерпевшего, гражданского истца;

- либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший, гражданский истец.

Url

2) Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

2.1) По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

2.2) По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

3) Законные представители и представители:

Url

- потерпевшего,

Url

- гражданского истца,

Url

- и частного обвинителя

имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

4) Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

 

К материалам о представителях потерпевшего



Обратиться за консультацией
  1. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 16.03.2023
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 7

    По уголовному делу лицо было допущено в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, присутствовало при допросе последнего. Через несколько дней законный представитель сам допрошен в качестве свидетеля обвинения, после чего участвовал как законный представитель во всех следственных действиях с участием несовершеннолетнего, в том числе при выполнении требований 217 УПК. При таких обстоятельствах подлежит ли данное лицо отводу в порядке статьи 72 УПК?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 590
      • Комментариев: 1 461

      Отвод возможен в порядке статьи 45 УПК

      Есть Определение Конституционного суда от 28 мая 2020 г. N 1302-О, там рассмотрена как раз такая ситуация. По уголовному делу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего был допрошен как свидетель, и его показания использованы как доказательство обвинения. Заявитель оспаривал конституционность статьи 72 УПК, так как в ней нет возможности отвода законного представителя. Конституционный суд ответил, что с этой статьей все в порядке, так как есть другая норма - ч.2.2 45 УПК, которая позволяет отстранить законного представителя, если его действия наносят ущерб тому, чьи интересы он представляет.

  2. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 16.03.2023
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 7

    По уголовному делу лицо было допущено в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, присутствовало при допросе последнего. Через несколько дней законный представитель сам допрошен в качестве свидетеля обвинения, после чего участвовал как законный представитель во всех следственных действиях с участием несовершеннолетнего, в том числе при выполнении требований 217 УПК. При таких обстоятельствах подлежит ли данное лицо отводу в порядке статьи 72 УПК?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 590
      • Комментариев: 1 461

      Отвод возможен в порядке статьи 45 УПК

      Есть Определение Конституционного суда от 28 мая 2020 г. N 1302-О, там рассмотрена как раз такая ситуация. По уголовному делу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего был допрошен как свидетель, и его показания использованы как доказательство обвинения. Заявитель оспаривал конституционность статьи 72 УПК, так как в ней нет возможности отвода законного представителя. Конституционный суд ответил, что с этой статьей все в порядке, так как есть другая норма - ч.2.2 45 УПК, которая позволяет отстранить законного представителя, если его действия наносят ущерб тому, чьи интересы он представляет.

  3. <
    Ирина
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В силу требований 74 УПК нет такого доказательства как показания представителя потерпевшего (есть потерпевший и свидетель). В каком статусе допрашивается представитель потерпевшего?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 590
      • Комментариев: 1 461

      Допрашивается как свидетель. Зависит от обстоятельств, по которым он допрашивается. Либо как свидетель, либо как сам потерпевший (например, если потерпевший это юридическое лицо).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.