К Пленуму о потерпевших

Статья 45 УПК. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1) Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть:

- адвокаты;

- представителями гражданского истца - юридического лица, лица по доверенности (либо по уставу) правомочные представлять юридическое лицо.

В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены:

- один из близких родственников потерпевшего, гражданского истца;

- либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший, гражданский истец.

2) Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

2.1) По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

2.2) По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

3) Законные представители и представители:

- потерпевшего,

- гражданского истца,

- и частного обвинителя

имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

4) Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Практический коментарий

1. Часто одним из защитных приёмов является попытка выбить потерпевшего-юрлица из дела через его неправильного представителя.
Что тут стоит учитывать:

• представителем может быть в любом случае адвокат и для этого ему нужен только ордер (доверенность не нужна, соглашение не нужно);

• доверенность также не нужна гендиректору и прочим лицам, которые по закону, уставу могут представлять интересы организации без доверенности; не нужна она законным представителям;

• остальным нужна доверенность.

С доверенностью свои нюансы: что, если во время производства по делу срок её деёствия истек, что, если поменялось лицо, выдавшее доверенность, что, если вообще ликвидировали лицо, которое её выдало? А ничего, в уголовном процессе такие важные для гражданского дела нюансы веса не имеют.
Логика такая - представитель допущен правильно? кто-то в процессе против его участия возражал? объективные основания для его отвода есть (ст.72 УПК)? Значит "всё норм".

Пример: срок доверенности истёк, её никто не продлял, а представитель ходил по ней весь судебный процесс. Ну и ладно: никто же против его участия не возражал, организация-потерпевший его кандидатуру не меняла, основания для отвода не было, поэтому ничего страшного, представитель нормальный (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2025 по делу N 22-39/2025 (УИД 64RS0010-01-2024-001308-90)

2. Представителем потерпевшего физического лица может быть не только юрист, а любой, о ком заявит потерпевший. Здесь нет параллели со ст.49 УПК (которая говорит про так называемого общественного защитника), в допуске которого часто произвольно отказывают. В допуске представителя потерпевшего нельзя отказать потому, что он не юрист (Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 N 25-О). В принципе, основание для отказа только одно - препятствия, указанные в ст.72 УПК).

3. Для представителя (не адвоката и не законного представителя) физического лица даже не нужно доверенности - достаточно самому потерпевшему заявить о допуске конкретного лица в судебном заседании и всё (п.7 Пленума № 17.), поэтому на нотариуса можно не тратиться.

Пример: в допуске представителя потерпевшего отказали, потому что не было доверенности. Это ошибка, достаточно устного заявления (Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 N 77-2113/2023.

Но это работает только в суде, на следствии доверенность потребуют.

4. Расходы на представителя можно взыскать с осужденного п.1.1 ч.2 ст.131 УПК. Для этого полезно ознакомиться с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 26.05.2026) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"

Дополнительные материалы:

Как взыскать с обвиняемого про­цес­суаль­ные издержки на досудебной стадии (VIP-материал)

К материалам о представителях потерпевшего

Перейти к УПК (оглавление)

автор Мельчаев А.А.