Всё об уголовных делах

Статья 79 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 79 УПК. Показания свидетеля

Url

1) Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 УПК.

2) Свидетель может быть допрошен о:

- любых обстоятельствах, относящихся к уголовному делу;

- в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего;

- и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Олег
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. Хочу ходатайствовать о применении полиграфа при допросе. В каком случае его можно признать доказательством и можно ли признать таковым вообще?
    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 47

      Можно, но оно в любом случае не будет определяющим. Только как косвенное. Строить только на нем защиту нельзя. Результаты полиграфа по практике судов легко признаются недопустимым доказательтсвом в силу их недостаточной научной обоснованности и вероятности.

  2. <
    Нина Ивановна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Спасибо за ваш сайт, он очень информативный. Будьте добры,подскажите,стоит ли к числу существенных отнести тот факт,что суд в приговоре отразил только показания свидетелей на предварительном следствии. Показания  ключевого свидетеля— без оценки того,что свидетель на все вопросы подсудимых ответила,что не помнит. Показания на следствии подтвердила. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 47

      К сожалению, это не нарушение. Если свидетель говорил на следствии одно, а на суде другое - то выбираются те показания, которые выгодны для приговора. На суде часто свидетели или не помнят или берут свои слова обратно. На что суд всегда реагирует в приговоре так, указывая, что словам свидетеля на следствии он доверяет больше, так как по времени они были ближе к событию преступления, а значит он помнил лучше. А на суде уже подзабыл, т.к. много времени прошло. Это стандарная уловка. Поскольку это право и обязанность суда - оценивать доказательства по внутреннему убеждению, то это не нарушение. Вот так вот он оценил показания

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив