Нормативная база

Адвокат подозреваемому с момента задержания

- ч.2 46 УПК  свидание с защитником до начала допроса подозреваемого

- ч.4 92 УПК  свидание с защитником до первого допроса подозреваемого

- ст.18 № 103-ФЗ  свидания с защитником в СИЗО с момента фактического задержания

Апелляция

- п.4 ч.2 389.17 УПК  нарушение права пользоваться помощью защитника

Адвокат обвиняемому

- п.9 ч.4 47 УПК  право обвиняемого на свидания с защитником наедине и конфиденциально

- п.5 ч.3 ст.6 N 63-ФЗ  право адвоката на свидания с подзащитным

Видеоконференц-связь

- п.16 Пленума № 29  совещание с адвокатом по видеоконференц-связи

ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗЬ (право на свидание по видеосвязи)

Право на видеоконференцию

Видеоконференция с защитником, право на конфиденциальное совещание (п.16 Пленума № 29)

Конфиденциальность совещания по видеосвязи

Конфиденциальность совещания с защитником, последствия нарушения (п.9 ч.4 47 УПК)

Длительность совещания по видеосвязи

Краткость совещания с защитником, может свидетельствовать о нарушении права на защиту

Свидание по видеосвязи в СИЗО

Свидание по видео в следственном изоляторе с адвокатом

Если адвоката не пропускают (VIP-часть сайта)

Что делать, когда не пускают к задержанному: советы

С 05.02.2025г. включены дополнения в три статьи Уголовно-процессуального кодекса, добавившие возможность арестованному лицу провести свидание с защитником не путем личной явки защитника – а по видеосвязи:

- п.3 ч.4 46 УПК  свидания подозреваемого из СИЗО с адвокатом по видеосвязи

- п.9 ч.4 47 УПК  свидания обвиняемого из СИЗО с адвокатом по видеосвязи

- ч.4.1 49 УПК  свидание адвоката с подзащитным в СИЗО по видеосвязи

Довольно полезное нововведение.

Любой адвокат, работающий по уголовным делам, рано или поздно сталкивается с ситуацией, когда подзащитный задержан и помещен в следственный изолятор в другом городе. В этом случае вся связь с подзащитным наглухо перекрыта. Его родственники тут помочь не могут, им следователь свидания дает в исключительных случаях (да и то, в основном только когда обвиняемый дает признательные показания и тем получает лояльность следователя).

Что ж, подхватываем адвокатский чемоданчик - и в дорогу.

Но вышеуказанные дополнения могут позволить адвокату обойтись без этой обременительной (и затратной) командировки.

Как это предполагается обеспечить?

В следственных изоляторах оборудуются 2 помещения:

- одно для адвокатов,

- второе для осужденных.

Предполагается, что из этих помещений, в конфиденциальной обстановке, будет производится общение между адвокатом и подзащитным.

На осужденных не распространяется

Эта возможность касается только обвиняемых. Для осужденных, отбывающих срок в исправительных учреждениях, такой возможности не предусматривается, и в статью 89 УИК (свидания с осужденными) каких-либо изменения не внесены.

ПЛЮСЫ

+ самый очевидный плюс: облегчение работы адвоката, избавляющее его от необходимости добираться в другой регион РФ;

+ финансовое улучшение для подзащитного: теперь ему (или его родственникам) не придется оплачивать расходы на поездки адвокатов (а это бывают вполне приличные суммы);

+ есть надежда, что это может разгрузить очереди в следственные изоляторы (особенно это злободневно для адвокатов, работающих в Москве). Но это предположительно. Скорее всего, бронировать даты на видеосвидания опять будет очень сложно - их просто будут разбирать в первые минуты появления возможности (например, с бронированием обычных визитов в московские СИЗО адвокату нужно сильно «поплясать с бубном», так, видимо, будет и с видеосвиданиями).

+ эта возможность дистанционного общения позволит адвокатам работать и во время эпидемий.

МИНУСЫ

Минус усматривается всего один. Неизбежно пострадает конфиденциальность. Она и сейчас никак не гарантирована. Но при видео-конференцсвязи возможность записи разговора между адвокатом и подзащитным - облегчается кардинально.

В стадии апелляции и кассации осужденный учувствует в заседании путем видеоконференц-связи.

- человек, находящийся под стражей и присутствующий в суде в виде "лица на экране" не имеет физической возможности провести конфиденциальное совещание с защитником, и он может не знать о том, что такое право у него есть.

- здесь кроется одна интересная возможность найти судебную ошибку.

Нарушение

- суд обязан отдельно разъяснить осужденному право общения с защитником и именно в отсутствие других участников судебного заседания (это требование содержится в п.16 Пленума № 29).

- проверьте протокол судебного заседания - в нем должно быть указано о разъяснении прав (п.9 ч.3 259 УПК).

- если суд не разъяснял осужденному право провести совещание (консультацию) с защитником, то это можно трактовать как нарушение права на защиту. В данном случае: нарушено право на свидания с защитником (п.9 ч.4 47 УПК).

- лишение возможности пользоваться помощью защитника это безусловное основание отмены решения (п.4 ч.2 389.17 УПК).

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Четвертого апелляционного суда N 55-9/2019)

Не предоставлена возможность совещания с адвокатом, хотя осужденный прямо просил об этом.

"осужденный заявил ходатайство о предоставлении ему возможности для общения со своим адвокатом, указав, что в связи с оглашением материалов у него появились вопросы, которые он хотел бы задать адвокату. Для этого он просил объявить перерыв в судебном заседании на 5 минут.

Вопреки требованиям закона, председательствующий оставил данное ходатайство без рассмотрения. Таким образом, судом первой инстанции....было допущено нарушение права осужденного на защиту.....".

Длительность совещания

Интересно, что можно попробовать зацепиться за то, что совещание с адвокатом проведено слишком коротко. Вот пример из практики: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2011 N 224-П11. Осужденному удалось зацепиться за тот факт, что по сложному уголовному делу совещание с дежурным адвокатом длилось 15 минут.

Примечание: следует понимать, что приведенный пример из практики это все же исключительный случай - потому что отмены судебного решения удалось добиться только через Европейский суд по правам человека. На практике именно так все и происходит по большинству дел - и совещание с дежурным адвокатом длиться гораздо меньше 15 минут. Да и "совещание" как таковое заключается в том, что дежурный адвокат просто спрашивает осужденного - не возражает ли он против его участия.

- в таком случае возникает проблема с реализацией права на конфиденциальное свидание с защитником (п.9 ч.4 47 УПК).

Что делать судьям? А остается им только покинуть зал судебного заседания - и оставить защитника в зале одного.

-  когда такая просьба поступает (от защитника или осужденного), Вы по сути можете выгнать абсолютно всех из зала судебного заседания и судьям также придется удалиться.

Конфиденциальность совещания по видео

В п.9 ч.4 47 УПК  установлено право обвиняемого на свидания с защитником конфиденциально. Несоблюдение этого может повлечь отмену судебного решения.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Верховного Суда N 35-УД20-7)

Возможность совещания с адвокатом предоставлена, но не обеспечена конфиденциальность.

"Несмотря на то, что суд кассационной инстанции предоставил возможность общения осужденному и адвокату, осужденный настаивал, что общение с адвокатом путем использования систем видеоконференц-связи не обеспечивает его конфиденциальности, поскольку не гарантирует защиту от прослушивания их разговора третьими лицами.

В материалах дела нет данных о том, что существовали какие-либо объективные причины, препятствующие конфиденциальному общению осужденного со своим защитником.

(Примечание: заметьте, что осужденный не привел доказательств того - что конфиденциальность была нарушена. И несмотря на это - для отмены судебного решения оказалось достаточным простого сомнения и заявления осужденного.)

Участие в судебном процессе путем использования видеосвязи, само по себе не противоречит принципам справедливости и публичности слушаний, но необходимо сделать так, чтобы было обеспечено эффективное и конфиденциальное общение с защитником.

Таким образом, доводы Новикова о нарушении его права на защиту, вследствие не обеспечения ему возможности конфиденциальных консультаций с адвокатом, заслуживают внимания, в связи с чем следует констатировать нарушение его права на защиту, допущенное судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает необходимым постановление президиума Тверского областного суда отменить с направлением дела для нового рассмотрения в суд кассационной инстанции".

Затягивание апелляции

Также, стоит упомянуть, что возможен специальный прием для затягивания апелляции. О нем, в профессиональной части сайта: «Согласование позиции» с подзащитным для затягивания апелляции (VIP-часть сайта).