Участие подсудимого в заседании - по видеоконференцсвязи
Участие подсудимого по видеоконференц-связи
Хотя в норме ч.1 241.1 УПК декларируется общее правило «подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно», но фактически это легко обойти.
|
Нормативная база - 241.1 УПК видео-конференцсвязь: участие подсудимого и иных лиц - 278.1 УПК видеосвязь (утратила значение с введением статьи 241.1 УПК от 29.12.2022 N 610-ФЗ) - ч.2 399 УПК участие осужденного (при исполнении приговора) лично или видео - п.4 Пленума № 29 форму участия (личное или конференц-связь) выбирает суд Апелляция - п.5 ч.1 389.11 УПК о форме участия судья решает при назначении заседания - ч.2 389.12 УПК по решению суда участие непосредственно или видео-связь - п.7.1 Пленума N 26 форма участия в апелляции лично или видео-связь Форма участия осужденного в апелляционном заседании Кассация - ч.2 401.13 УПК участие осужденного лично или видео, по его заявлению Форма участия осужденного при рассмотрении дела в кассации Совещание по видео с защитником Видеоконференция с защитником: право на конфиденциальное совещание |
Изменения от 29.12.2022
Как было ранее
Ранее, действовала норма ч.6.1 241 УПК (теперь утратила силу), устанавливавшая четкий перечень статей, при рассмотрении уголовных дел по которым можно обойтись без личного присутствия подсудимого и его участие можно было обеспечить по видеосвязи (ВКС).
Поэтому, если суд проводил заседание по ВКС не по статье, входящий в перечень, такой приговор можно было отменить (это признавалось существенным нарушением).
Как стало теперь
Законом от 29.12.2022 (N 610-ФЗ) введена новая норма:
- 241.1 УПК (видите кнопку "i" слева от статьи ? Она открывает смысловой каркас этой статьи. Нажмите на нее и увидите что-то вроде конспекта, в котором кратко изложена вся статья.)
Теперь видеоконференц-связь возможна всегда
- теперь участие подсудимого по видеоконференц-связи возможно по любым статьям Уголовного кодекса.
- да, в ч.1 - ч.2 241.1 УПК есть некие формальные требованияя (иногда требуется ходатайство, требуются «обстоятельства, исключающие участие»). Но это все легко может быть обосновано судом.
ИТОГО:
- нарушение права подсудимого на непосредственное участие в судебном заседании утратило силу (вместе с утратившей силу ч.6.1 241 УПК).
- ну или, по крайней мере, утратило в значительной мере.
Можно ли хотя бы попытаться?
Утрачена ли возможность использовать такой довод при обжаловании на 100%? Но можем предположить, что все же можно пытаться доказать, что в результате рассмотрения дела по ВКС подсудимый был лишен возможности полноценно защищаться. То есть, это нарушение относится к группе нарушений права на защиту. А ведь право на защиту для уголовного процесса это "священная корова", отношение к нему особое и нередко для отмены приговора хватает даже небольшого формального нарушения. Судебной практики пока нет, будем ожидать.
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки