Проверка и исследование доказательств по уголовному делу
Проверка доказательств
Проверка доказательств, это три способа перечисленные в статье 87 УПК:
- сопоставление с другими доказательствами,
- установление источников,
- получение иных доказательств.
|
Нормативная база - 87 УПК три способа проверки: сопоставление с иными, источники, получение новых доказательств - п.12 Пленума N 26 проверка доказательств в апелляции Апелляция Судебное следствие, особенности проверка доказательств в апелляции |
Исследование доказательств
Исследование доказательств, это более узкое понятие (чем проверка), относящееся только к суду. Это конкретные действия суда, перечисленные в статье ч.1 240 УПК, (допросы свидетелей и пр.). Проще говоря: исследование доказательств, это проверка доказательств в суде.
|
Нормативная база - ч.1 240 УПК доказательства подлежат непосредственному исследованию - п.8 Пленума № 51 исследование доказательств в судебном заседании - п.4 Пленума № 55 приговор основывается на исследованных доказательствах |
Суть механизма проверки доказательств можно описать так:
- исходя из принципа непосредственности исследования доказательств (ч.1 240 УПК), в судебном заседании, помимо доказательств, полученных следователем, возникают производные от них - но не тождественные им доказательства.
- например: было одно доказательство - протокол допроса свидетеля. Это доказательство само по себе еще только полуфабрикат, его нельзя использовать при вынесении приговора.
- сначала, каждое доказательство должно пройти через процедуру исследования в суде. И возникает второе, производное от первого доказательство - это допрос свидетеля в суде.
- именно это второе доказательство уже можно использовать в приговоре, прямо ссылаться на него в составе доказательственной базы.
- если же эти два доказательства не идентичны, если свидетель в суде дает иные показания, отличающиеся от данных им на следствии, то суд должен сопоставить их и приняв одно, объяснить в приговоре почему он одно принимает, а второе отвергает (ч.2 307 УПК и п.6 Пленума № 55);
(Примечание: относительно допроса свидетелей, в реальной практике это чаще всего выглядит проще. Если свидетель, допрашиваемый в суде, начинает отклоняться от своих предыдущих показаний в ходе следствия, то протокол его допроса на следствии оглашают вслух. И свидетель после зачитывания его ранее данных показаний просто соглашается с ними, и на этом все. То есть, возникшие противоречия устранены, протокол допроса свидетеля (на следствии) полностью превращается в его показания на суде, без изменений. Двух противоречащих доказательств не возникло).
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки