К списку нарушений в I инстанции

Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51

“О практике рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок)"

ОГЛАВЛЕНИЕ

1) Обратить внимание судов на то, что рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции имеет особое значение в уголовном судопроизводстве в силу того, что в этой стадии решается вопрос о невиновности или виновности подсудимого и может быть постановлен оправдательный или обвинительный приговор.

В соответствии с положениями статей 15 УПК и 244 УПК о том, что судебное разбирательство осуществляется на основе:

- состязательности;

- и равноправия сторон.

Суд, рассматривая дело в общем порядке судопроизводства, обязан создать необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав, в том числе:

- по представлению доказательств, на основании которых суд постановляет приговор или иное итоговое решение по делу,

- а также для исполнения ими своих процессуальных обязанностей.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ заседания

2) В подготовительной части судебного заседания председательствующий должен выяснить данные, касающиеся личности подсудимого.

Если в материалах дела отсутствуют документы, которые позволили бы установить личность подсудимого, либо достоверность содержащихся в деле персональных данных о подсудимом (например, относительно фамилии, имени, отчества, даты или места рождения) вызывает у суда сомнения, то суд предлагает государственному обвинителю представить необходимые документы для устранения препятствий к судебному разбирательству.

Это проблема прокурора (а не судьи)

Установление в подготовительной части судебного заседания личности подсудимого не освобождает суд от обязанности в силу требований 73 УПК в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения.

РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРАВ

3) Судам следует иметь в виду, что в соответствии с положениями ч.1 11 УПК и ч.2 243 УПК председательствующий в подготовительной части судебного заседания:

- разъясняет всем участникам судебного разбирательства права, обязанности и порядок их осуществления;

- а также знакомит с установленным 257 УПК регламентом судебного заседания и разъясняет ответственность за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренную 258 УПК.

При этом подсудимому наряду с правами, указанными в 47 УПК, разъясняются и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе:

- право участвовать в прениях сторон,

- право на последнее слово.

4) Если потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители участвуют в судебном заседании, то председательствующий разъясняет им права, обязанности и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 УПК.

При наличии указанных в 76 УК оснований потерпевшему разъясняется также его право заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В случае, когда в ходе предварительного расследования потерпевшему не разъяснялось его право на предъявление гражданского иска, суд в подготовительной части судебного заседания разъясняет потерпевшему это право и возможность его осуществления до окончания судебного следствия.

ХОДАТАЙСТВА

Разрешаются непосредственно после заявления и обсуждения ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания:

- о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов,

- об истребовании вещественных доказательств и документов,

- или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона,

- а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.)

При отсутствии достаточных данных, необходимых для разрешения ходатайства в этой части судебного разбирательства, судья вправе:

- предложить сторонам представить дополнительные материалы в обоснование заявленного ходатайства;

- и оказать им содействие в истребовании таких материалов;

- а также принять иные меры, позволяющие вынести законное и обоснованное решение, предусмотренное ч.2 271 УПК.

6) По тем вопросам, которые указаны в ч.2 256 УПК, суд выносит постановление или определение в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа, который подписывается всем составом суда.

Иные вопросы могут разрешаться судом, по его усмотрению, как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания с занесением принятого постановления или определения в протокол судебного заседания.

Во всех случаях судебное решение должно быть:

- мотивированным,

- и оглашаться в судебном заседании.

СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ

7) Обратить внимание судов на то, что в соответствии с положениями ч.1 273 УПК судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

По смыслу закона государственный обвинитель излагает не все содержание обвинительного заключения (обвинительного акта), а только:

- описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела,

- и формулировку предъявленного обвинения со ссылкой на пункт, часть, статью Уголовного кодекса, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Если по делу несколько подсудимых обвиняются в совершении одного и того же преступления (преступлений), государственный обвинитель вправе не повторять фактические обстоятельства преступления (преступлений) при изложении обвинения в отношении каждого из них.

ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ

8) В силу требований 240 УПК в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем:

- заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого,  

- показаний потерпевшего,  

- показаний свидетелей,

- заключения эксперта и показаний эксперта,

- заключение специалиста и показаний специалиста,

- оглашения протоколов следственных действий и иных документов,

- производства других судебных действий.

Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном 278.1 УПК.

Исследование ранее данных при производстве предварительного расследования или в суде показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в том числе данных ими в ходе очной ставки, путем оглашения этих показаний в судебном заседании возможно лишь при наличии обстоятельств, указанных соответственно в 276 УПК и 281 УПК, перечень которых является исчерпывающим.

Оглашение протокола очной ставки

9) Согласно закрепленным в статьях 14 УПК и 15 УПК принципам презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон и с учетом их конкретизации в статьях 244 УПК, 274 УПК, 275 УПК, 277 УПК, 278 УПК:

- первой представляет суду доказательства сторона обвинения;

- доказательства, представленные стороной защиты, исследуются после доказательств обвинения;

- стороны самостоятельно определяют очередность исследования представляемых ими доказательств;

- в ходе допроса потерпевшего и допроса свидетелей обвинения первыми вопросы задают  государственный обвинитель и другие участники судебного разбирательства со стороны обвинения,

а при допросе подсудимого и свидетелей защиты - защитник и другие участники судебного разбирательства со стороны защиты.

Предусмотренное ч.3 274 УПК и ч.2 277 УПК право подсудимого и потерпевшего давать показания в любой момент судебного следствия может быть реализовано ими с разрешения председательствующего.

Исходя из норм, регламентирующих порядок допроса подсудимого, допроса потерпевшего и допроса свидетеля,

ходатайство об оглашении показаний, ранее данных этим лицом при производстве предварительного расследования или в суде, подлежит разрешению судом по завершении его допроса всеми участниками со стороны обвинения и защиты.

Если суд удовлетворяет заявленное ходатайство, то после оглашения показаний лица сторонам должна быть предоставлена возможность задать ему дополнительные вопросы в той же последовательности, что и при первоначальном допросе.

10) При отказе от дачи показаний потерпевшего или свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, а также при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда:

- потерпевшему, свидетелю, подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;

- он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы

в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний;

- показания подсудимого были получены в присутствии защитника (ч.2 11 УПК, п.3 ч.2 42 УПК, п.1 ч.4 56 УПК; п.2 ч.4 46 УПК, п.3 ч.4 47 УПК, п.1 ч.2 75 УПК).

Решение об оглашении показаний подсудимого, потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении приложенных к протоколу допроса (очной ставки) материалов в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными ими показаниями и показаниями, полученными в судебном заседании, может быть принято судом по ходатайству стороны.

11) Обратить внимание судов на необходимость принятия исчерпывающих мер для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося потерпевшего или свидетеля, достигшего возраста 18 лет.

«Исчерпывающие» меры

Если в результате таких мер обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, то суд вправе решить вопрос об оглашении ранее данных им показаний и о воспроизведении приложенных к протоколу допроса (очной ставки) материалов записи этих показаний с согласия сторон.

Для оглашения показаний в случаях неявки, указанных в ч.2 281 УПК, согласия обеих сторон не требуется.

Исходя из положений частей ч.2.1, ч.6 281 УПК и подпункта «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года в их взаимосвязи оглашение без согласия одной из сторон показаний неявившегося потерпевшего или свидетеля, достигшего возраста 18 лет, и о воспроизведении материалов записи его показаний, а равно оглашение без такого согласия показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля допускается:

при условии, что обвиняемому (подсудимому) в досудебных стадиях производства по делу была предоставлена возможность оспорить показания свидетельствующего против него лица предусмотренными законом способами.

ДОПРОС НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

12) По смыслу ч.6 281 УПК и ч.5 191 УПК суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле.

В тех случаях, когда видеозапись или киносъемка при допросе не применялись, а сторона возражает против оглашения таких показаний и ходатайствует о вызове несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании, суд по результатам обсуждения ходатайства принимает мотивированное решение.

При этом суду следует учитывать положения Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года и Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года, согласно которым благополучие и интересы детей являются основополагающими ценностями. Исходя из этих требований суд вправе отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, в частности, при наличии оснований опасаться за психическое здоровье и психологическое состояние несовершеннолетнего. Ссылаясь на указанные основания, суд должен располагать соответствующими медицинскими документами, заключением эксперта или специалиста (врача, психолога).

Признав невозможным проведение допроса несовершеннолетнего, суд принимает решение об оглашении его показаний, данных при производстве предварительного расследования без применения видеозаписи или киносъемки.

НЕДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

13) При рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми в соответствии с п.3 ч.2 75 УПК суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона.

Доказательства признаются недопустимыми, в частности:

- если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления,

- а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом

- либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Судам следует иметь в виду, что установленные в ч.4 235 УПК для предварительного слушания правила (согласно которым при рассмотрении ходатайства стороны защиты о признании доказательства недопустимым на том основании, что оно было получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на государственного обвинителя, а в остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство) распространяются и на судебное разбирательство.

14) Разъяснить судам, что наличие в материалах дела судебного постановления:

- вынесенного в ходе досудебного производства в порядке, установленном 165 УПК, о разрешении производства следственного действия;

-  или о законности следственного действия, произведенного без предварительного разрешения суда (ч.5 165 УПК);

не освобождает государственного обвинителя от обязанности опровержения доводов стороны защиты о недопустимости доказательств, полученных в ходе указанного следственного действия, если они приводятся в судебном заседании, а суд - от обязанности проверить обстоятельства его проведения и принять по заявленному стороной защиты ходатайству мотивированное решение.

ЭКСПЕРТИЗА

Повторная экспертиза

15) Суд в соответствии с положениями ч.2 207 УПК,  ч.3 - ч.4 283 УПК по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную экспертизу, поручив ее производство другому эксперту, если:

- обоснованность заключения эксперта вызывает у суда сомнения;

- или в выводах эксперта или экспертов содержатся противоречия, не устранимые путем их допроса;

- либо при назначении и производстве экспертизы были допущены нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.

Дополнительная экспертиза

Дополнительная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту может быть назначена:

- при недостаточной ясности заключения эксперта;

- при недостаточной полноте заключения эксперта;

- а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

Допрос эксперта

В случае необходимости в судебном заседании может быть допрошен эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или уточнения своего заключения.

Допрос эксперта вместо производства:

- дополнительной экспертизы,

- или повторной экспертизы,

для назначения которой имеются основания, не допускается.

Допрос эксперта вместо экспертизы

УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА

16) Исходя из положений статей 58 УПК и ч.3 80 УПК специалист может привлекаться к участию в судебном разбирательстве для:

- оказания содействия сторонам и суду в осмотре предметов и документов,

- применении технических средств,

- для постановки вопросов эксперту,

- а также разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист высказывает свое суждение по заданным ему вопросам:

- как в устном виде, что отражается в протоколе судебного заседания;

- так и в виде заключения, которое приобщается к материалам дела.

При этом заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу.

Если из устных разъяснений или заключения специалиста следует, что имеются основания назначения дополнительной или повторной экспертизы, суду по ходатайству стороны или по собственной инициативе следует обсудить вопрос о назначении такой экспертизы.

Допрос специалиста

17) Специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании:

- об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию,

- а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам.

Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных 58 УПК.

По смыслу положений ч.4 271 УПК, ч.1 58 УПК и ч.4 80 УПК в их взаимосвязи суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе лица, ранее привлекавшегося к расследованию или судебному рассмотрению дела в качестве специалиста и явившегося в судебное заседание по инициативе любой из сторон.

18) Обратить внимание судов на то, что в соответствии с ч.2.1 58 УПК стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в судебном разбирательстве специалиста с целью разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, если не имеется предусмотренных 71 УПК оснований для его отвода.

С учетом положений уголовно-процессуального закона о равенстве прав сторон в удовлетворении такого ходатайства не может быть отказано и стороне обвинения.

РЕШЕНИЯ по итогам судебного заседания

ВОЗВРАТ ПРОКУРОРУ

19) Если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в п.1 - п.6 ч.1 237 УПК, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору

при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Устранение неполноты

При установлении обстоятельств, указанных в части ч.1.2 237 УПК, суд может возвратить уголовное дело прокурору только по ходатайству стороны.

ОТКАЗ ОТ ОБВИНЕНИЯ

20) В соответствии с ч.7 и ч.8 246 УПК полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Отказ прокурора обязателен для суда

Вместе с тем государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания,

а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

СОГЛАСИЕ на прекращение дела

21) С учетом требования ч.2 27 УПК о том, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям не допускается, если обвиняемый против этого возражает,

суд при наличии к тому оснований должен до выяснения мнения подсудимого по данному вопросу разъяснить ему юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела, в том числе:

- возможность конфискации принадлежащего ему имущества, признанного вещественным доказательством,

- предъявления к нему гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением.

ЗАМЕЧАНИЯ на протокол

22) Судам следует иметь в виду, что протокол судебного заседания должен быть составлен в точном соответствии с требованиями 259 УПК. В случае подачи сторонами замечаний на протокол судебного заседания председательствующий обязан принять меры к их своевременному рассмотрению.

Если замечания на протокол поданы стороной после истечения предусмотренного ч.1 260 УПК трехсуточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующему следует в порядке, установленном ч.1 130 УПК, разрешить ходатайство на основе оценки в постановлении приведенных стороной доводов.

23) С учетом того, что выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, в целях их дальнейшего устранения в соответствии с ч.4 29 УПК является важной составной частью судебного разбирательства, судам следует при рассмотрении каждого уголовного дела принимать необходимые меры к выполнению этого требования закона и при наличии достаточных оснований выносить частные постановления (определения).

К списку нарушений