Статья 177 УПК

Следователь произвел осмотр предметов - 3 мобильных телефонов. Все, что указано в протоколе, - это "телефон серийный номер...". Ни размеров, ни цвета, ни модели, ни состояния, про третий телефон даже номера не указано. Зато в конце ссылка на заключение эксперта и вывод , что в этих телефонах имеется информация, представляющая интерес (был поиск по словам). Хотя следователь это не подтвердил, память телефона не осматривал. Как суд относится к таким осмотрам?

В протоколе осмотра места происшествия не указано участие понятых. Является ли этот протокол недопустимым доказательством?

Во время осмотра предметов следователь указал, что осмотр длился 6 часов. За это время он осмотрел 6 дисков в полном объёме, 2 ноутбука, телефон, 61 бумажный документ. Но по длительности записи только на дисках составляет 7 часов. Влечет ли данное обстоятельство признание протокола осмотра недопустимым?

Человек был задержан при выходе из самолета. Причина - административное нарушение - неповиновение сотрудникам фскн, которые около трапа самолета якобы хотели проверить документы. Никакого неповиновение конечно не было. Просто повалили на землю. Потом с земли собираются предметы, которые там лежали. Паспорт, билеты, телефон и какой-то сверток размером с большой теннисный мяч и все кладется в полимерный пакет черного цвета. И все дружно толпой вместе с заранее приглашенными понятыми едут в здание аэропорта. При этом пакет не опечатывается, подписями не заверяется на месте осмотра около трапа.

Только в здании аэропорта доставая предметы из какого-то черного пакета их начинают представлять понятым, описывать их признаки и вносить в протокол ОМП. Т.е. было нарушение ст. 177 УПК РФ. Сначала был нарушен п.2 ст 177 - осмотр предметов преступления был произведен не на месте следственного действия(хотя показаний к переносу не было) и потом была нарушена ч.3 ст 177 при перевозе с места осмотра- предметы не были опечатаны и заверены подписями. Можно ли считать в данном случае протокол ОМП - недопустимым доказательством?