Статья 12 УПК

Вернуться к статье 11 УПК

Статья 12 УПК. Неприкосновенность жилища

1) Осмотр жилища производится:

- только с согласия проживающих в нем лиц;

- или на основании судебного решения,

-  за исключением случаев, предусмотренных ч.5 165 УПК.

2) Обыск и выемка в жилище могут производиться:

- на основании судебного решения;

- за исключением случаев, предусмотренных ч.5 165 УПК.

ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ к статье:

Все принципы уголовно-правовой сферы

В статье 12 УПК  содержится один из уголовно-правовых принципов (неприкосновенность жилища). Полный их перечень вы можете изучить в отдельной подборке: Принципы - содержащиеся в УК, УПК, УИК (официальные и неофициальные).

Комментируемая статья, хотя и озаглавлена как «неприкосновенность» жилища – но на самом деле вовсе не говорит о некоей полной неприкосновенности. Проникать в жилище всё-таки можно. Данная статья говорит о рамках этого. Первая часть статьи посвящена осмотру в жилище, вторая – обыску.

ЧАСТЬ 1

Осмотр

В норме ч.1 12 УПК указаны ТРИ ситуации, в которых можно осматривать жилище:

а) Если есть согласие проживающих. При этом согласие должно быть от всех, даже если все согласны, а один возражает, уже запрещено (п.8 Пленума № 19). На практике, это означает, что согласие требуется НЕ от всех зарегистрированных в жилье, а только от присутствующих в нем в момент осмотра.

б) Если у сотрудников полиции есть на руках судебное разрешение (порядок его получения указан в статье 165 УПК).

в) Если нет ни согласия жильцов, ни судебного разрешения – осмотр ВСЕ РАВНО могут провести. Речь идет о так называемых «исключительных случаях». Что это такое можно прочитать здесь: Не терпящие отлагательства исключительные случаи, что это такое.

ЧАСТЬ 2

Обыск

В ч.2 12 УПК говорится уже о другом следственном действии – обыске. Чем оно отличается можно прочитать здесь: Обыск и осмотр - в чем разница. (Также в этой части статьи упомянуто и также следственное действие как выемка, но его отличие от обыска лишь в том, что местонахождение вещи заранее известно и не требуется обыскивать все жилье в ее поисках.)

Отличие от первой части статьи только одно. Если в первой части статьи предусмотрены три ситуации, когда возможен осмотр, то здесь для обыска – только две ситуации:

- есть судебное решение;

- исключительные случаи, не терпящие отлагательства.

Здесь нет такого варианта – как согласие жильцов. То есть даже при полном согласии жильцов обыск запрещен без соблюдения требований этой статьи.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ данной статьи

Практическое значение выражается в том, каковы будут последствия нарушения данной статьи. Последствий может быть два:

а) доказательства, полученные в результате осмотра жилища, обыска и выемки – могут быть признаны недопустимыми доказательствами (ч.1 75 УПК). На эту тему можно изучить специальную подборку материалов: Недопустимые доказательства.

б) за нарушение права на неприкосновенность жилища (напомним, что это не просто уголовно-процессуальный, а еще и конституционный принцип, предусмотренный ст.25 Конституции) – можно взыскать компенсацию. (Смотрим комментарий к ч.4 ст.11 УПК: возмещение вреда за нарушенные права.)

Все публикации, затрагивающие данную норму:

Перейти к статье 13 УПК 

Вернуться к тексту УПК

автор Мельчаев А.А.