Статья 291 УПК

Url

Статья 291 УПК. Окончание судебного следствия

Url

1) По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие.

Url

В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд:

- обсуждает его,

Url

- и принимает соответствующее решение.

Url

2) После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

ВИДЕО

О подаче ходатайств (в момент ч.1 291 УПК) о недопустимости доказательств есть видео: Ключевые точки суда, на что обратить внимание (часть 2).

К материалам о ходатайствах

Обратиться за консультацией

Вернуться

<

Алевтина

0
Информация к комментарию

Группа: Читатели

Регистрация: --

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 0

Сторона защиты планировала подать ряд ходатайств, но упустила эту возможность в ходе судебного следствия. Сейчас уже назначено последнее слово.

Можно ли заявить эти ходатайства в последнем слове ?

Может ли это сделать сам подсудимый, помимо адвоката ?

Можно ли приобщить эти ходатайства к материалам дела вместе с текстом последнего слова ?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 583
  
  Комментариев: 1 445
  
  Можно ли подать ходатайства на последнем слове ?
  
  По общему правилу, последний момент для подачи ходатайств это момент окончания судебного следствия, когда судья задает вопрос "есть ли у сторон дополнения ?" (ч.1 291 УПК).
  
  Но если этот момент упущен, то остается последнее слово.
  
  а) с формальной точки зрения, если мы посмотрим статью 293 УПК, то не увидим там такой возможности, последнее слово - это чисто речь подсудимого, без всякого обсуждения, реплик сторон. Не предусмотрено и никакой подачи ходатайств.
  
  б) но фактически, судья никак не может помещать подсудимому заявить ходатайства. Как он это сделает ? Заткнуть рот подсудимому он не может. Если подсудимый говорит "прошу рассмотреть вот такие ходатайства !", то слова произнесены, с ними надо что-то делать.
  
  Суд обязан рассмотреть ходатайства
  
  Дело в том, что сам факт заявления в ходе последнего слова такого требования сразу же автоматически запускает механизм разрешения ходатайств. То есть, суд обязан принять решение по этому требованию. А стадия последнего слова - уже не предусматривает возможности рассмотрения ходатайств.
  
  То есть:
  
  - с одной стороны судья должен разрешить поданные ходатайства.
  
  - с другой стороны сделать это он ужу не может.
  
  Возобновление следствия
  
  В итоге, получается, что если Вы заявите ходатайства на последнем слове, то судье остается только один выход, возврат назад в стадию судебного следствия. Это следует из нормы 294 УПК. Прочитать об этом механизме можно тут: Заявления на последнем слове могут повлечь возобновление следствия.
  
  Может ли суд проигнорировать ходатайства ?
  
  Проигнорировать-то, судья может (или сказать, "уже поздно, надо было это делать раньше"), да вот только что с таким приговором будет в апелляции ? Ничего хорошего, и судья это прекрасно понимает. Поэтому скорее всего он эту ошибку делать не станет.
  
  Может ли это сделать сам подсудимый, помимо адвоката ?
  
  Конечно. Более того, если на последнем слове ходатайства будет заявлять адвокат, то судья может выместить на нем свое раздражение, типа "что это за безграмотность, смотрите УПК !". И адвокату тут нечего возразить, формально это действительно не предусмотрено. А вот подсудимый не обязан быть "грамотным". То есть, для него это безопаснее.
  
  Можно ли приобщить ходатайства к делу вместе с текстом последнего слова ?
  
  Да, это возможно - посмотрите норму ч.7 292 УПК. В ней указано, что это можно сделать в промежуток "по окончании прений, но до удаления суда в совещательную комнату". Подробнее можно прочитать здесь: Приобщение письменных формулировок в завершение прений.