Всё об уголовных делах

Ходатайство по уголовному делу

Перечень существенных нарушений

Правила подачи ходатайств, подборка материалов

Нормативная база

ФИКСАЦИЯ факта подачи ходатайства

I). Следствие

- ч.4 166 УПК  устные заявления участников заносятся в протокол

- ч.1 120 УПК  письменное ходатайство приобщается к уголовному делу

II). Суд

- п.6 ч.3 259 УПК  устные ходатайства заносятся в протокол судебного заседания

- ч.1 120 УПК  письменное ходатайство приобщается к уголовному делу

КОГДА ПОДАЮТСЯ

I). Следствие

- ч.1 159 УПК  на стадии следствия ходатайство можно подать в любой момент

- ч.4 217 УПК  момент когда о ходатайствах - спрашивается специально

II). Предварительное слушание

- ч.2 229 УПК  подаются только специфические ходатайства (не любые)

III). Суд I-й инстанции

- ч.1 271 УПК  первый момент, в начале заседания задается вопрос о ходатайствах

- ч.1 291 УПК  последний момент, в конце судебного следствия задается вопрос о ходатайствах

- 294 УПК  возможность заявления ходатайств в прениях и последнем слове

IV). Апелляция

- ч.2 389.13 УПК  в начале заседания выясняется имеются ли у участников ходатайства, отводы

- ч.9 389.13 УПК  в конце заседания заявляются ходатайства о дополнении судебного следствия

V). Кассация

- ч.4 401.13 УПК  начало заседания, заявление отводов и ходатайств

ПРАКТИЧЕСКИЕ аспекты

Фиксация факта подачи

Фиксация факта подачи ходатайства необходима, чтобы не оно "потерялось"

Устное ходатайство

Устное ходатайство, есть риск, что оно "потеряется" и как этого избежать

Ошибка в процедуре подачи

Псевдоходатайство, неверно оформленные требования, не рассматривают вообще

 

КОГДА подавать ходатайства

Когда заявлять ходатайства, удобные моменты для их подачи

Подача в ходе расследования

Моменты для подачи ходатайств на стадии следствия, удобные моменты

Подача на суде первой инстанции

Моменты для подачи ходатайств в суде первой инстанции, удобные моменты

I).

Первый момент для ходатайств в подготовительной части (ч.1 271 УПК)

II).

Последний момент для подачи ходатайств перед прениями (ч.1 291 УПК)

Подача в апелляционном процессе

Моменты для подачи ходатайств на стадии апелляции

Подача вне рамок процесса

Ходатайства вне судебного заседания подача ходатайств в канцелярию суда

 

РАЗРЕШЕНИЕ ходатайств

Разрешение ходатайств, обязательный механизм (общий для следствия и суда)

Разрешение в ходе расследования

Разрешение ходатайств на стадии следствия, обязательный механизм

Разрешение в судебного заседания

Разрешение ходатайств на судебной стадии, обязательный механизм

Игнорирование поданного ходатайства

Игнорирование ходатайств: нарушение права на защиту и равенства сторон

 

ОТКАЗ в ходатайстве

Обжалование отказа в ходатайстве, порядок обжалования (общий для следствия и суда)

Отказ в ходатайстве в ходе расследования

Отказ в ходатайстве на досудебной стадии, обжалование по 124 и 125 УПК

Отказ в ходатайстве в судебном процессе

Отказ в ходатайстве в судебной стадии отдельно не обжалуется (ч.2 389.2 УПК)

 

СРОКИ разрешения ходатайств

Стадия следствия

Сроки ответа на ходатайство поданного на стадии следствия (121 УПК)

Судебная стадия

Сроки разрешения ходатайства на стадии судебного процесса

 

ИНЫЕ материалы

Внепроцессуальные обращения, значение и использование

 

Фиксация факта подачи ходатайства

I). Стадия следствия

 

 Фиксация факта подачи ходатайства на следствии

Url

- устное ходатайство, поступившее от участника следственного действия заносится в протокол (ч.4 166 УПК).

Url

- письменное ходатайство приобщается к материалам уголовного дела (ч.1 120 УПК).

II). Судебная стадия

 

 Фиксация факта подачи ходатайства в суде

Url

- устное ходатайство, заявленное в судебном заседании заносится в протокол судебного заседания (п.6 ч.3 259 УПК).

Url

- письменное ходатайство, приобщается к уголовному делу (ч.1 120 УПК).

 

Устные ходатайства

I). Следствие

 

Устные ходатайства на стадии следствия

- на стадии следствия устные  ходатайства не "теряются". Это не происходит благодаря тому, что  после каждого  следственного действия - сначала делаются заявления участников (ч.4 166 УПК) и только потом подписывается протокол (ч.7 166 УПК).

- то есть, внимательный участник просто не подпишет протокол, если не увидит в нем своего устного ходатайства.

II).

Суд

 

Устные ходатайства в судебном заседании

- если ходатайство заявляется в суде устно, то факт его заявления обязательно должен быть отражен в протоколе, этого требуют ч.1 120 УПК (общая норма - для всех стадий процесса) и п.6 ч.3 259 УПК  (норма для судебной стадии).

Url

- но в судебной стадии - нет обязанности составлять протокол после каждого заседания. То есть, у участников нет контроля над тем, что будет отображено в протоколе. 

- по этой причине, устное ходатайство - может "потеряться", и в последующем, в протоколе судебного заседания Вы можете вообще не найти никаких его следов (либо там будет указано, что Вы сказали буквально 1 фразу, никак не мотивируя ходатайство).

- все, что Вам останется в таком случае - это подавать беспомощные замечания на протокол.

Дублируйте письменно

Url

- что бы не дать никаких шансов "замять" поданное ходатайство и сделать вид что "ничего не было", дублируйте устное ходатайство письменным.

- составьте его рукописным текстом и одновременно с заявлением устного ходатайства заявите следующее "прошу, согласно нормы ч.1 120 УПК приобщить настоящее ходатайство к материалам уголовного дела".

 

Моменты для подачи ходатайств

0). Следствие

 

Подача ходатайств на следствии

Url

- на досудебной стадии ходатайство можно подать - в любой момент (ч.1 159 УПК).

- при завершении расследования стороне защиты предоставляется право подачи:

Url

а) ходатайства общего характера: любые, о приобщении документов, вызове свидетелей (ч.4 217 УПК).

Url

б) ходатайства специального характера (ч.5 217 УПК): об особом порядке, о рассмотрении с участием присяжных.

I).

Суд I-й инстанции

 

 

Предварительное слушание

- если по делу назначено предварительное слушание - то в ходе его проведения сторона защиты может подавать ходатайства - но не любые.

Url

- можно подать только ходатайства связанные с основаниями, по которым проводится предварительное слушание.

Подача ходатайств в судебном заседании

Url

- не запрещено подавать ходатайства в любой момент судебного процесса (ч.1 120 УПК), но на практике подавать их можно не в абсолютно любой момент. Суд может просто не дать Вам такую возможность (и будет прав). Например, подать ходатайство об экспертизе в момент, когда происходит допрос свидетеля - суд Вам не даст, потому что это нарушает структуру судебного заседания.

- но есть 2 момента в судебном заседании, когда у Вас есть гарантированное право на подачу ходатайств:

Подача ходатайств в подготовительной части

Url

- первый момент для подачи ходатайств - в начале процесса, судья спрашивает "есть ли сторон ходатайства ?" Это обязательный элемент подготовительной части судебного заседания (ч.1 271 УПК).

а) если речь идет о ходатайствах, подаваемых в рамках борьбы с доказательственной базой, то заявление их в подготовительной части заседания имеет смысл. Отказ в ходатайстве не запрещает заявить его вновь (ч.3 271 УПК).

б) если речь идет о характеризующих данных, то лучше приложить их позже.

- относительно характеризующих материалов, можно ответить так "Ваша честь, имеются ходатайства о приложении дополнительных характеризующих данных они будут представлены суду позднее".

Почему именно так ?

- судья обычно на попытку всучить ему документы в самом начале, говорит "приложите в конце заседания". Он по сути прав (это более логично), в конце судебного следствия изучаются материалы дела и как раз уместно изучение новых (приложенных Вами) доказательств.

- упомянуть о намерении приложить новые документы все же стоит (заранее уведомляем судью об этом, чисто по психологическим причинам это звучит разумно и уместно, судьи обычно удовлетворенно кивают и в конце заседания сами спрашивают "давайте Ваши документы").

Подача ходатайств в конце судебного следствия

Url

- последний момент для подачи ходатайств в конце судебного следствия, перед прениями судья вновь задаст вопрос "имеются ли у сторон дополнения к судебному следствию? " (требование ч.1 291 УПК).

а) если речь идет о ходатайствах, подаваемых в рамках борьбы с доказательственной базой, то заявление их перед прениями обычно производится уже повторно (ч.3 271 УПК).

б) если речь идет о характеризующих данных, то этот момент подходит лучше всего. Отвечаем так "да есть, прошу приложить...". Можно при этом спросить у судьи разрешения (разрешение на перемещение по залу обязательно спрашивать у судьи) передать документы. Обычно их передают сначала прокурору, тот их читает и передает судье (или их берет секретарь, судебный пристав).

Подача ходатайств в прениях и последнем слове

Url

- есть еще одна (уже действительно последняя) возможность заявления ходатайств - в ходе прений или последнего слова.

Url

- эта возможность следует из нормы 294 УПК.

II). Апелляция

Подача ходатайств в апелляции

- в апелляционном заседании (как и первой инстанции), также предоставляется два момента для подачи ходатайств.

Url

- в начале заседания задается вопрос, имеются ли ходатайства (ч.2 389.13 УПК).

Url

- в завершении заседания задается вопрос, имеются ли ходатайства о дополнениях (ч.9 389.13 УПК).

III). Кассация

Подача ходатайств в кассации

Url

- в кассации момент для подачи ходатайств предоставляется только один, в начале заседания (ч.4 401.13 УПК).

- теоретически, это можно сделать и позже, при выступлении сторон (ч.7 401.13 УПК), но это нежелательно.

Вне суда

Подача ходатайства вне суда

- ходатайство можно подать не только в самом судебном заседании - но и в промежутках между заседаниями.

- в этом случае ходатайство сдаем в канцелярию суда (адресуем председательствующему судье).

- такой способ подачи - запускает обычный механизм разрешения ходатайства - в следующем заседании судья обязан будет рассмотреть его (точно также, как если бы оно было подано непосредственно в заседании), игнорировать его - не получится.

- и на руках у Вас гарантированно остается доказательство факта подачи ходатайства (печать приемной подпись сотрудника аппарата суда).

 

- если Вы подали ходатайство (исключив возможность его "потерять"), то автоматически срабатывает механизм, обязывающий получателя предпринять действия (вне зависимости от его желания и отношения к ходатайству).

Разрешение ходатайств

I). Следователь

 

 Разрешение ходатайств следователем

Url

- каждое ходатайство, поступившее следователю подлежит обязательному рассмотрению (ч.1 159 УПК).

Url

- принять решение следователь обязан в 3-х дневный срок (121 УПК).

Url

- оформить решение он обязан письменным постановлением (122 УПК).

II). Суд

 

Разрешение ходатайств судом

Url

- после поступления ходатайства, суд обязан спросить мнение участников относительно заявленного ходатайства - этого требует норма ч.2 271 УПК, а также, общий принцип состязательности).

- затем суд обязан вынести решение по ходатайству (122 УПК).

Url

- суд должен мотивировать решение по ходатайству (ч.4 7 УПК).

Url

- огласить решение вслух (256 УПК).

Url

- как и следователь, суд обязан оформлять все решения по ходатайствам письменно (норма 122 УПК обязательна как для следователя, так для суда).

- но письменное оформление решения по ходатайству суд может производить двумя способами (в отличие от следователя, который обязан оформлять решение по каждому ходатайству только отдельным документом):

Url

а) отдельным письменным документом суд обязан оформлять только решения по вопросам, перечисленным в ч.2 256 УПК.

б) решения по всем иным ходатайствам судья вправе просто огласить вслух, а письменное оформление произвести в протоколе (п.7 ч.3 259 УПК).

Вопросы, решаемые в приговоре

- по таким ходатайствам, которые затрагивают вопросы разрешаемые в приговоре - судья принимает решение не в ходе судебного процесса, а только в его завершающей части, при постановлении приговора.

- то есть, если заявить ходатайство, затрагивающем вопросы, перечисленные в статьях 299 УПК и 309 УПК, то судья обязан только выяснить мнение сторон по ходатайству, но немедленно принимать по нему решение он не обязан.

Повторное ходатайство

Url

- отказ в ходатайстве не мешает заявить его вновь (ч.2 120 УПК и ч.3 271 УПК)

 

Игнорирование ходатайства

 - если ходатайство было подано, но решение по нему не было принято, то есть просто проигнорировано, это бездействие является нарушением сразу нескольких процессуальных норма: нормы были нарушены:

Url

- не была исполнена обязанность обеспечивать участникам процесса возможность осуществления их прав (ч.1 11 УПК).

Url

- не была исполнена обязанность обеспечивать обвиняемому возможность защищаться (ч.2 16 УПК).

Url

- нарушен принцип равноправия сторон (ч.4 15 УПК).

Url

- нарушен принцип равенства прав сторон в судебном заседании (244 УПК).

Кассация на отсутствие решения по ходатайству

- в кассационной жалобе возможно ссылаться на п.21 Пленума № 2 (иные нарушения, лишившие участников возможности реализации прав на справедливое судебное разбирательство).

 

Обжалование отказа в ходатайстве

I). Следствие

 

I). Обжалование отказа следователя

Url

- в досудебной стадии обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства - можно:

а) руководителю следственного органа или прокурору в порядке 124 УПК.

б) в районный суд в порядке 125 УПК.

- в жалобе аргументировать свою позицию следует так, указывайте, что отказ в ходатайстве:

Url

- причиняет ущерб правам участника судопроизводства.

Url

- и затрудняет доступ гражданина к правосудию.

II). Суд

 

Обжалование отказа суда

Url

- обжаловать отказ суда в удовлетворении ходатайства в апелляцию - нельзя, до вынесения итогового решения, жалоба подается только вместе с жалобой на итоговое решение (ч.2 389.2 УПК и п.6 Пленума N 26 ).

Url

- обжаловать отказ суда в удовлетворении ходатайства в кассацию также нельзя, до вынесения итогового решения, жалоба подается только вместе с жалобой на итоговое решение (п.4 Пленума № 2).

 

Псевдоходатайство

- ходатайством можно считать не любое требование, а только то, которое правильно зафиксировано.

- если же заявляется невнятно выраженное требование (которое можно истолковать и как простое устное несогласие, устное возражение), и не зафиксированное в деле (не оставившее никаких следов) - то это "псевдоходатайство".

Пример

- часто задаваемый вопрос "я подавал ходатайства, предъявлял доказательства, просил вызвать свидетелей и пр. - а затем суд не отреагировал на ходатайство".

- пример, подсудимый заявляет, вот документ, который является доказательством моей невиновности, передает его судье. Тот, изучив, говорит "это никакое не доказательство, а так, пустая бумажка, заберите его обратно". И судья прав - он не обязан приобщать документы (286 УПК).

- с точки зрения суда не было никакого ходатайства - а был пустой разговор.

Url

- примечание - в данном же случае, если бы подсудимый подал письменное ходатайство о приобщении документа, то это включило бы механизм разрешения ходатайства - и судье пришлось бы произвести все обязательные действия. Если же этот механизм - не включен, то и следов поданного ходатайства не остается.

- далее, во II-й, III-й судебных стадиях, в материалах дела не окажется - вообще никаких следов этого разговора.

- с точки зрения вышестоящего суда: не было ходатайства, Вы ни о чем не просили, а сейчас "фантазируете", что "судья отказал, не принял во внимание".

- если просили, что почему в протоколе об этом не сказано ? Говорите, что судья специально утаил это, не отразив в протоколе ? Но у Вас было право подать замечания на протокол, почему не писали ? (Примечание: писать эти замечания неэффективно, ведь их рассматривает сам же судья (ч.2 260 УПК), разумеется, что от него нельзя ожидать, чтобы он "сам себя высек").

 

Термин "ходатайство" не всегда нужен

Включается обязательный механизм

- если Вы называете свой документ "ходатайством", то это включает обязательный механизм разрешения ходатайств.

- следователь, суд обязаны принять формализованное решение по абсолютно любому ходатайству.

- то есть они должны тратить время и силы на процедуру документального оформления ответа.

Это не всегда нужно

- если Вам не нужна процедура формального разрешения ходатайств, то озаглавьте его как "заявление" или вообще никак не именуйте.

- можно для таких обращений вставить специальный текст "настоящее обращение носит информационный характер, не является ходатайством и не требует получения ответа на него".

 

Вернуться к списку нарушений



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Соучастник по моему делу в неофициальной беседе рассказал моему адвокату, что он подписал готовые показания против меня в обмен на подписку о невыезде, адвокат подал ходатайство о проведении служебной проверки, но суд не принял никаких решений по данному ходатайству.

    Можно на этом основании отменить приговор ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Проверка доводов о недопустимых методах расследования

      - важнейшее указание о такой ситуации содержится в п.14 Пленума № 55 "если доводы подсудимого о даче им показаний под воздействием недозволенных методов не опровергнуты, то такие показания не могут быть использованы в доказывании".

      - в этом случае, если обвиняемый заявит о таких методах расследования, то бремя доказывания (обязанность опровергнуть) лежит на стороне обвинения (п.12 Пленума № 55).

      - получается, что доводы защиты вообще не изучались.

      Ходатайство обязательно для разрешения

      - после поступления ходатайства, суд обязан спросить мнение участников относительно заявленного ходатайства - этого требует норма ч.2 271 УПК, а также, общий принцип состязательности).

      - затем суд обязан вынести решение по ходатайству (122 УПК).

      - суд должен мотивировать решение по ходатайству (ч.4 7 УПК).

      - огласить решение вслух (256 УПК).

      В Вашем же случае суд просто игнорировал ходатайство защиты, грубо нарушив принцип состязательности. Полагаю, это сильный довод.

  2. <
    Георгий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Экспертиза, проведенная по постановлению следователя не удовлетворяет сторону защиты.

    Сторона защиты обратилась в частное экспертное учреждение и получила заключение специалиста, противоречащее заключению экспертизы.

    Вопрос: как теперь ввести это заключение специалиста в материалы уголовного дела ?

    Можно ли это сделать при выполнении ст. 217 УПК ? В таком случае при удовлетворении ходатайства защиты в порядке ст. 219 УПК обязан ли следователь возобновлять предварительное следствие для приобщения заключения специалиста и его допроса или все это он может осуществить без вынесения постановления о возобновления проведения следственных  действий ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Приобщение документов при ознакомлении с делом

      - норма ч.4 217 УПК дает возможность при ознакомлении с делом заявить  любое ходатайство, включая ходатайства о производстве дополнительных следственных действий, и приобщении документов.

      Формально, отказ в дополнении следствия запрещен

      - отказывать в ходатайствах о дополнительных действиях вроде-бы нельзя (ч.2 159 УПК).

      - в приобщении документов, отказывать также нельзя (ч.2.2 159 УПК).

      - но мы с Вами понимаем, что на практике отказывать очень даже можно, но при этом отказ приносит в дело некую "токсичность", создает защите почву для неустраненных сомнений (но это уже особая тема).

      Если ходатайство удовлетворяется

      - если следователь удовлетворяет ходатайство о дополнении, то он:

      а) выносит постановление об удовлетворении ходатайства защиты (общее требование статьи 122 УПК оформлять решение по ходатайству постановлением).

      б)  производит те действия о которых просили в ходатайстве (ч.1 219 УПК).

      - никаких постановлений о "возобновлении" следствия он не выносит, этого УПК не требует. Да и вообще, процедура новых следственных действий (например при возврате дела от прокурора) не требует процедуры возобновления. (Примечание, термин "возобновление" применяется только для случая, когда дело было приостановлено).

      В случае отказа в ходатайстве

      - также о приобщении заключения специалиста можно ходатайствовать в суде (286 УПК).

      - совет: в суде заявляйте ходатайство письменно, тогда оно будет приобщено к делу (120 УПК), и суду придется мотивировать отказ и отображать его в протоколе (п.7 ч.3 259 УПК). В последующем это может Вам пригодится в апелляции и кассации.

  3. <
    Елена
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Ходатайство стороны защиты о недопустимости доказательства не было рассмотренно  судом первой инстанции,  апелляционным суд также его не рассматривал, однако в приговоре суд обосновывает обвинение этим доказательством. Это существенное нарушение? В кассации сыграет роль? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      - вверху в статье прямо указано что делать в такой ситуации (см. Игнорирование ходатайств);

      - примечание: можете прислать нам материалы дела для поиска существенных нарушений, это называется Консультация (по ссылке рассказывается в чем именно она заключается).

  4. <
    николай
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    подал два письменных ходатайства судье при рассмотрении моего уг дела. Судья непонятно с кем посовещавшись на месте  тут-же их отклонил.думаю что их не будет в деле, а писать возражения на протокол судебного заседания бесполезно, не может он сам себя высечь и для аппеляции все мои письменные ходатайства будут просто слова. Или я не прав?[hide][/hide]

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      - ходатайство можно подать не только в самом судебном заседании - но и в промежутках между заседаниями;

      - в этом случае ходатайство сдаем в канцелярию суда и на руках у Вас гарантированно остается доказательство факта подачи ходатайства (печать приемной подпись сотрудника аппарата суда).

  5. <
    Али
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Письменное ходатайство судье по уголовному делу на стадии судебного разбирательства можно подавать не во время судебного разбирательства? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      - вот это уже другой вопрос, имеющий практический смысл (а главное - нужный для других посетителей);

      - ходатайство можно подать - не в самом заседании, а сдав его через канцелярию суда;

      - это запускает механизм разрешения ходатайства - в следующем заседании судья обязан будет рассмотреть его (точно также, как если бы оно было подано непосредственно в заседании);

      - на практике, участникам процесса даже приходится так делать иногда - бывают крайне напряженные процессы, когда Вас просто "задавливают" (покрикивают, и не дают даже слова сказать), если нет опыта таких ситуаций, то противостоять такому прессингу сложно.

  6. <
    Ирина
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    При аресте предъявили не разбираясь ч.3 163 и ч.2 126 УК.  Показаний пострадавшего на него нет. Следователь с этим тоже согласен, но переквалифицировать не собирается. Скажите, если выступить с ходатайством на замену статей на более легкие. Можно? Будет ли это иметь негативные последствия? И если это не поможет можно ли обжаловать это у прокурора, действия следователя ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Избыточная квалификация

      - чаще всего следователь старается предъявить обвинение потяжелее. Как только есть хоть один признак более тяжелой статьи - предъявят именно по самой тяжелой.

      Зачем

      - это упрощает аргументацию для содержания под стражей;

      - дает возможность для "торговли" типа - "признаете этот эпизод, а по этому мы смягчаем квалификацию". Изначальная квалификация по самым "страшным" статьям делает обвиняемого сговорчивее.

      Хорошее

      - за фразой "следователь с этим тоже согласен" прослеживаются хорошие перспективы. Следователь понимает, что обвинение предъявлено "с запасом" и неофициально это признает. Значит - в суде действительно обвинение будет смягчено. То, что переквалифицировать он не собирается - ничего плохого не означает.

      Ходатайство о переквалификации

      - очевидной пользы в таких ходатайствах не усматривается. Обычно - они не дают результата.

       - следователю выгоднее в последующем самому изменить обвинение (ч.1 175 УПК), то есть получится - что он сам проявляет "доброту";

      - а изменять квалификацию после ходатайства защиты, это как бы подчиняться ее требованиям. То есть, даже по психологическим причинам - такое ходатайство удовлетворять не хочется.

      - негативных последствий (прямых) - тоже нет. Может быть косвенное негативное последствие - если со следователем установились некие ровные отношения, то подача ходатайств может эти отношения испортить (подача любого ходатайства включает обязательный механизм разрешения ходатайств, следователь обязан принимать формализованное решение по абсолютно любому ходатайству, то есть тратить время и силы на процедуру документального оформления ответа). Особо цепляться за эти - "отношения" не нужно, но и устраивать конфликт на пустом месте - тоже не всегда полезно.

      Обжалование

      - любое решение следователя можно обжаловать прокурору и начальнику следственного отдела (124 УПК). Но в Вашей ситуации - можно на 100 % быть уверенными, что позицию следователя поддержат;

      - примечание: в суд (по 125 УПК) отказ по ходатайству - не обжалуется (п.3.1 Пленума № 1).

  7. <
    Наталья
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте ! В данный момент у меня идёт судебное следствие в первой инстанции. И мы столкнулись с таким моментом: мы заявляем (в письменном виде) ходатайства об исключении доказательств, а судья выносит решении. И это даже не решение, а просто слова, что она эти ходатайства рассмотрит в совещательной комнате при вынесении приговора. Вопрос имеет ли судья право это делать (на что она может ссылаться) и есть ли у судьи сроки вынесения определения на ходатайства как у следователя 121 УПК ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      - к сожалению, требование нормы 121 УПК (о немедленном рассмотрении ходатайств) - в данном случае не работает;

      - разрешаются сразу же - после их заявления, только ходатайства, которые Вы подаете в подготовительной части  заседания, и то не все, а те. перечень которых указан в (п.5 Пленума № 51).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив