Всё об уголовных делах

Статья 401.10 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 401.10 УПК. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационной жалобы

Url

1) В случаях, предусмотренных ч.3 401.3 УПК, судья суда кассационной инстанции изучает кассационные жалобу, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 - 401.4 УПК;

Url

- по документам приложенным к ним,

Url

- либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.

2) По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление:

Url

1). об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

Url

При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

Url

2). о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Url

3) В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, кассационные жалоба, представление рассматриваются:

- в срок, не превышающий 1 месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано;

- или в срок, не превышающий 2 месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

4) В Верховном Суде РФ кассационные жалоба, представление рассматриваются:

- в срок, не превышающий 2 месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано;

- или в срок, не превышающий 3 месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд РФ.

Url

5) Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Николай
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Такой вопрос. Апелляция без изменений , отказ в кассации областного затем отказ в верховном суде, затем жалоба председателю. Далее истребуют дело пишут на сайте вс рф отказ в передаче дела в суде кассационной инстанции. Ниже докладчик и вынесено определение ( постановление) .какие могут быть дальнейшие действия ? В приговоре много ошибок. Соответственно незаконный и необоснованный, применен не тот закон УК рф 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 348
      • Комментариев: 894

      Посмотрите здесь: Исчерпание всех попыток обжалования - как выйти за эти пределы

  2. <
    Виктория
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, кссационные жалобы на приговор - получены отказы. Обжаловали председателю вс рф - пришло электронное уведомление - "рассмотрение завершено" , а в электронной базе ВС стоит статус - "истребовано дело". Какие дальше варианты могут быть ? Истребовали, изучат, опять отказ? Рассмотрение? Другой судья? Председатель исполнил свою функцию или он и истребовал дело для изучения, или дело истребовано уже для рассмотрения? Спасибо!

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 348
      • Комментариев: 894

      Дело истребовано для изучения Председателем

      - в Вашем случае Председатель ВС еще не исполнил свою функцию, он решил подробнее проверить дело.

      - далее будет либо отказ в жалобе, либо Выше дело переместится в позицию п.3 ч.2 401.10 УПК.

      - то есть дело вернется на II-ю ступень кассации, притом в удачнейшем варианте: с пройденным

      Барьером первичного изучения, и к тому же с "благословением" (фактически предрешающим изменение приговора) от Председателя ВС.

      - желаю Вам именно такого исхода.

  3. <
    Лержан
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Вы пишете что постановление судьи областного уровня об отказе в передаче жалобы нельзя обжаловать Председателю областного суда и что для обжалования этого отказа - существуют два иных механизма (401.3 УПК  либо ч.5 401.10 УПРК). Нельзя ли поподробнее рассказать про эти два иных механизма.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 348
      • Комментариев: 894

      Вы прошли первую ступень кассации

      - после отказа на первой ступени кассации следует вторая (п.2 ч.1 401.3 УПК) и за ней третья (ч.5 401.10 УПК).

      - в приведенных нормах обратите внимание на синие кнопки слева, они открывают дополнительную информацию.

      - напоминаю, что эти нормы в редакции реформы 2019г. (подробно о ее сути здесь: Реформа апелляции и кассации - согласно закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ).

  4. <
    Дима
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Если судья Верховного Суда Республики в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не ответил на все доводы кассационной жалобы - это является нарушением.

    Судья Верховного Суда РФ в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ кассационной инстанции так же не ответил на те же доводы кассационной жалобы что и судья Верховного Суда Республики - это тоже является нарушением.

    При этом судья Верховного Суда РФ указал что постановление судьи Республики не может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

    Как быть в такой ситуации ?

    - кому обжалуется постановление судьи Верховного Суда Республики и можно ли поставить вопрос перед председателем Верховного Суда РФ о направлении  кассационной жалобы на рассмотрение в кассационную инстанцию Республики для вынесения ответов на все доводы ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 348
      • Комментариев: 894

      "судья Верховного Суда РФ указал что постановление судьи Республики не может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ" - это законный ответ;

      - даже если в постановлении об отказе в передаче жалобы отсутствует мотивация - это постановление нельзя обжаловать Председателю областного суда;

      - для обжалования этого отказа - существуют два иных механизма (401.3 либо ч.3 401.8);

      - сейчас, Вам уже поступил отказ на II ступени, и вот именно этот отказ, в котором нарушено требование нормы п.5 401.10 - нужно обжаловать Председателю ВС;

      - стоит ли при этом упоминать в жалобе - отказ, вынесенный на I ступени (то что судья областного уровня не мотивировал отказ) ? Я бы не стал, не вижу здесь смысла. 

  5. <
    Потап
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте. Обжаловать приговор,прошёл все инстанции,кроме председателя ВС РФ. Хочу обжаловать последнее постановление об отказе в рассмотрении в суде кассационной инстанции.  Могу ли я в этой жалобе указать другие доводы,не имевшие рассмотрения судей ВС РФ при отказе? И указать то,что судья не обратила внимания на смягчающие обстоятельства. Спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 348
      • Комментариев: 894

      Относительно использования новых доводов: есть один негативный аспект. Дело в то, что главная нормативная "зацепка" для аргументации в жалобе председателю ВС, это норма п.5 401.10 УпК (+ позиция Верховного суда в п.13 Пленума № 2). То есть, Вы обжалуете мотивировку отказа. А это невозможно без сопоставления с текстом Вашей отвергнутой кассационной жалобы. Приведение новых доводов делает невозможным такое сопоставление.

      Тем не менее: принципиального запрета на использование новых доводов - нет.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив