Предварительная апелляционная жалоба
Предварительная апелляционная жалоба
Зачем нужна предварительная жалоба?
|
- цель такой жалобы: избежать пропуска срок обжалования. - согласно ч.1 389.4 УПК апелляционная жалоба подается в течение 15 суток:
а) со дня постановления приговора (то есть, для адвоката срок начинает течь с этого момента).
б) для осужденных, содержащихся под стражей: в тот же срок со дня вручения копии приговора. - жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (подробнее на эту тему можно прочитать здесь: Пропуск срока апелляции, порядок его восстановления (389.5 УПК). - примечание: секретари суда прозвали предварительную жалобу "летучкой", термин распространился и среди других участников процесса. |
Как соблюсти требование п.4 ч.1 389.6 УПК
|
Перечень формальных требований к апелляционной жалобе (содержится в ч.1 389.6 УПК) включает в себя такое требование: согласно п.4 ч.1 389.6 УПК от заявителя требуется привести в жалобе конкретные основания, для отмены судебного решения и при этом заявитель обязан указать на какой пункт 389.15 УПК (эта норма содержит перечень оснований отмены) он ссылается. Что это значит? - то есть, по смыслу данной нормы, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, должны быть сформулированы в жалобе не просто в форме общего мнения осужденного о необоснованности и несправедливости судебного акта, а в качестве мотивированного несогласия по конкретным аспектам оспариваемого решения, их критического анализа. - однако не всегда удается получить текст приговора до истечения срока апелляционного обжалования. - если же не известно содержание приговора, то как аргументировать жалобу? Тем более, весь приговор НЕ оглашают Ранее, до 29.12.2022г. (тогда были внесены изменения в закон, о них можно прочитать здесь) суд был обязан оглашать весь приговор, полностью. Соответственно, защитник мог, даже не имея текста приговора (его должны вручить в 5 суток, но этот срок нередко нарушают) – услышать в мотивировочной части приговора «зацепки» для обжалования. Хотя бы на слух. Теперь же, с 29.12.2022г. судья зачитывает только вводную и резолютивную часть приговора, а там никаких доводов не услышишь. СОВЕТ защитнику На практике, суды, как правило, не придираются к этому аспекту (нет доводов согласно п.4 ч.1 389.6 УПК), то есть, их устраивает и неконкретизированное несогласие с приговором. Если Вы затрудняетесь с подробной правовой аргументацией жалобы, то можете ограничиться тем, что включить в текст: а) общее несогласие с приговором. б) общую ссылку на 389.15 УПК, без указания конкретного пункта.
в) можно жаловаться на неприменение 64 УК или 73 УК (об их неприменении будет понятно из резолютивной части).
Довод о неприменении этих статей никак не противоречит даже тактике полного отрицания вины (подробнее об этом здесь). И если надежд на их применение все равно нет - но это уже довод в краткой жалобе. На нём можно дальнейшую защиту и не строить, главное выполнить цели краткой жалобы. |
ИЛЛЮСТРАЦИЯ
- в бланке, предназначенном для скачивания, мы даем максимально обезличенный образец.
- здесь же, мы приводим иллюстрацию, как именно можно заполнить бланк, жалоба приведенная в данном образце, использовалась по уголовному делу по ч.4 228.1 УК. Но ее можно использовать и для составления жалоб по иным статьям Уголовного Кодекса. Примененные в ней смысловые концепции (обращение к общим принципам назначения наказания 43 УК, апеллирование к ч.1 64 УК) и пр. могут быть применены в любых иных жалобах).
Апелляционная жалоба
Приговором районного суда гражданка осуждена по ч.4 228.1 УК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Полагаю приговор суда чрезмерно суровым и подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п.4 389.15, ч.2 389.18 УПК.
Обзор поведения осужденной в ходе предварительного следствия и суда
Осужденная сразу же однозначно и полностью признала вину, последовательно сохранила признательную позицию в ходе дальнейшего предварительного расследования и суда. Это в значительной мере способствовало быстрому и полному расследованию настоящего уголовного дела, экономии государственных средств, трудозатрат и рабочего времени сотрудников полиции и суда, так как избавило следственные органы от необходимости проводить более объемный комплекс мероприятий по доказыванию вины (очные ставки, повторные экспертизы, привлечение и допрос дополнительных свидетелей).
Примечание
|
- предварительная жалоба пишется в условиях, когда защитник, возможно еще не видел приговор. - поэтому он "стреляет наугад" - здесь вы видите, что никакой конкретики в жалобе нет: а) нет анализа доказательств. б) нет ссылок на листы приговора и дела. - это делается вынужденно: чтобы избежать пропуска срока апелляции, в последующем Вы успеете привести аргументацию в дополнительной апелляционной жалобе. |
О возможности применения ч.1 64 УК Уголовного Кодекса
- законодателем предусмотрено, что при наличии определенных признаков, возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При этом требуется наличие именно исключительных обстоятельств. Защита полагает, что данные обстоятельства в настоящем деле усматриваются. Поведение осужденной во время или после совершения преступления – существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.
Соответствие назначенного наказания целям уголовного наказания
В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:
а) Первая цель наказания: восстановление социальной справедливости. Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением.
Неопределенный круг лиц, которым стало известно о факте совершенного осужденной деяния в ходе предварительного следствия, судебного процесса имел возможность убедиться в быстроте, эффективности работы правоохранительной и судебной системы, неотвратимости наказания.
Ни у кого из лиц, которым стало известно о факте совершенного осужденной деяния при виде этой эффективности и быстроты предварительного следствия и суда не могло возникнуть ощущение, что со стороны государственных органов может иметь место попустительство, потакание безнаказанности.
б) Вторая цель наказания: исправление осужденного.
Поведение осужденной непосредственно после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса - свидетельствует о ее искреннем раскаянии.
в) Третья цель наказания: предупреждение совершения новых преступлений.
Степень воздействия наказания на осужденную должна быть достаточной для того чтобы повлиять на него таким образом, что она в дальнейшем не совершит новых преступлений. Защита полагает, что, учитывая личность осужденной - данная цель наказания будет достигнута при назначении наказания более мягкого, чем назначенное.
Подводя итог вышеизложенному, защита полагает, что судом при определении меры наказания не были в полной мере учтены следующие обстоятельства:
- личность осужденной как лица, не имеющего криминальных интересов и склонностей, ее социальная неопасность.
- поведение осужденной в ходе предварительного следствия и суда: полное и безоговорочное признание вины, искреннее раскаяние.
На основании вышеизложенного и в соответствии с п.4 389.15, ч.2 389.18 УПК,
Прошу:
Изменить приговор районного суда в сторону смягчения назначенного наказания.
Приложения:
- копии апелляционной жалобы (2 экз., для направления прокурору, осужденному).
Три типа апелляционных жалоб
- в практике применяется три типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача.
|
I |
Первая жалоба Предварительная апелляционная жалоба, прерывающая срок ч.1 389.4 УПК. - это так называемая "летучка", короткая и практически пустая жалоба. Нередко такую жалобу пишут, даже не получив на руки текст приговора. Ее единственная роль, это гарантировать себе, что не пропустишь 15-дневный срок, спокойно получить текст приговора и без спешки готовить полноценную апелляционную жалобу. |
|
II |
Вторая жалоба Основная апелляционная жалоба, с соблюдением правил ч.1 389.6 УПК. - этот тип апелляционной жалобы подается в идеальных условиях, когда не понадобилась эта суета с "летучкой", когда текст приговора вручен своевременно, имеется запас времени до истечения срока обжалования. |
|
III |
Третья жалоба Дополнительная апелляционная жалоба, предусмотренная ч.4 389.8 УПК. - этот тип апелляционной жалобы подается в случаях: а) после "летучки", когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу. б) после подачи основной жалобы, если появилось намерение дополнить свои доводы. |
Как подавать ходатайство об исследовании доказательств в апелляции + бланк с пояснениями (VIP - материал)
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки