Всё об уголовных делах

Оглашение приговора

Перечень существенных нарушений

- любое уголовное дело, закончившееся приговором, имеет финальную точку - оглашение приговора.

Url

- провозглашение приговора, это оглашение содержания вслух. Процедура эта расписана в 310 УПК, мы же рассмотрим неочевидные моменты.

Провозглашение приговора, процедура и оформление

Нормативная база

I). Первая инстанция

- 310 УПК  порядок провозглашения приговора

- п.15 ч.3 259 УПК  в протоколе заседания указывается о факте оглашения приговора

- ч.7 241 УПК  оглашение только вводной и резолютивной частей

- п.20 Пленума № 35  оглашение судебного решения всегда открыто, даже если суд был закрытым

II). Апелляция

- ч.2 389.33 УПК  в апелляции оглашается только вводная и резолютивная части

III). Кассация

- ч.11 401.13 УПК  в кассации оглашение производится по тем же правилам что и в апелляции

IV). Надзор

- ч.10 412.10 УПК  в надзоре решение выносится по тем же правилам что и в апелляции

 

ПРОЦЕДУРА ОГЛАШЕНИЯ приговора

Процедура оглашения приговора, все аспекты

Участникам присутствовать не требуется

Присутствие участников при оглашении приговора: обязательно только для судьи и подсудимого

Адвокату присутствовать при оглашении не требуется

Присутствие адвоката при оглашении приговора не обязательно

 

Два аспекта оглашения приговора, имеющих процессуальное значение

I). Дата оглашения

Дата оглашения приговора: начало отчета срока апелляционного обжалования

II). Разъяснение прав при оглашении приговора

Разъяснение прав при оглашении приговора: об ознакомлении с протоколом, порядке обжалования

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ и МОТИВИРОВОЧНАЯ части приговора (на разных стадиях)

Оглашение резолютивной части с последующим изготовлением мотивировочной

I). Первая инстанция

Оглашение резолютивной части в суде первой инстанции

II). Апелляция

Оглашение резолютивной части решения в апелляционном заседании

III). Кассация

Оглашение резолютивной части решения в кассационном заседании

 

Отсутствие резолютивной части решения

Отсутствие резолютивной части решения, является ли это нарушением

 

 

Процедура оглашения приговора

- после того, как судья возвращается из совещательной комнаты (о том, что происходит в совещательной и какие ошибки могут быть допущены судьей можно прочитать здесь: Тайна совещательной комнаты, период действия и последствия нарушения) он провозглашает приговор.

I. Открытость провозглашения

Провозглашение в открытом заседании

Url

- провозглашается приговор всегда в открытом заседании, даже если само разбирательство было закрытым (ч.7 241 УПК и п.20 Пленума № 35).

- но эта обязательная открытость распространяется только на оглашение вводной и резолютивной части приговора. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Оглашение резолютивной части с последующим изготовлением мотивировочной.

II. Все должны стоять

 

Все должны стоять

Url

- при провозглашении все, кто есть в зале встают и слушают стоя (ч.1 310 УПК). В зависимости от сложности приговора, иногда стоять приходиться по несколько часов. По особенно большим делам (много подсудимых, потерпевших, эпизодов преступления) зачитывание приговора растягивается на несколько дней (с перерывами).

- само зачитывание приговора иногда выглядит довольно нелепо: судья, обязан все зачитать, но не обязан читать так, чтобы было всем понятно. Поэтому процедура провозглашения часто превращается в долгое «бубнение» невнятного текста перед напрягающими слух присутствующими.

III. Присутствующие лица

Кто должен присутствовать при оглашении приговора

- строго обязательно присутствие только для двух лиц: судьи и подсудимого.

- требования о обязательном присутствии иных участников в законе не содержится. Норма п.15 ч.3 259 УПК требует привести в протоколе только две вещи: факт оглашения (подразумевается с датой и временем оглашения) и факт разъяснения права на подачу замечаний. И все. На практике так часто бывает, что присутствует только осужденный: ни прокурора, ни адвоката - и это не является каким-либо нарушением.

Причина такой необязательности

- причина, по которой присутствие иных участников при оглашении приговора необязательно: при этом действии участники процесса не могут совершать абсолютно никаких процессуальных действий, никаких ходатайств, заявлений. (О последнем моменте, когда возможны процессуальные действия можно прочитать здесь: Заявления на последнем слове могут повлечь возобновление следствия (294 УПК).

Присутствие адвоката при оглашении приговора

- ни законодательство, ни судебная практика не требуют обязательного присутствия адвоката (защитника) при оглашении приговора. По той же причине: никаких процессуальных действия на этом этапе адвокат предпринять не может. (Примечание: а вот на последнем слове адвокат должен присутствовать, почему - можно прочитать здесь: Присутствие адвоката на последнем слове).

Обсуждение о том, подавать ли апелляцию ?

- практическая польза от присутствия на оглашении приговора  для защитника одна: если его подзащитный заключен под стражу, то защитник может совместно с ним обсудить вопрос о том, подавать ли апелляционную жалобу ?

- сразу после оглашения приговора осужденного препровождают в конвойное помещение (в здании суда). Отвозят в СИЗО его не сразу и защитник может сразу же после оглашения приговора зайти в конвойное помещение и побеседовать с подзащитным.

- в ином же случае, защитнику придется в обязательном порядке совершить визит в СИЗО, при этом не пропустив срок апелляции (ч.1 389.4 УПК).

Url

- следует упомянуть, что для защитника со статусом адвоката на этот счет есть нормативное предписание в п.16 Стандарта, обязывающее адвоката подать апелляцию либо получить от подзащитного письменный отказ от такой подачи.

IV. Особое мнение судьи

 

Особое мнение судьи

Url

Если в деле было особое мнение (ч.5 301 УПК) одного из судей – то оно не оглашается, но судья должен сказать при провозглашении приговора о том, что оно в принципе есть (ч.5 310 УПК). (Подробнее об этом можно прочитать здесь: Особое мнение судьи, как его использовать в защите).

 

Два аспекта оглашения приговора, имеющих процессуальное значение

- хотя оглашение приговора это главным образом формальная процедура (в ее ходе невозможны какие-либо процессуальные действия сторон и она не требует присутствия участников кроме подсудимого), есть два аспекта, которые имеют процессуальное значение (то есть, могут повлиять на судьбу приговора).

I. Дата оглашения

Важность даты оглашения приговора

Url

- дата оглашения важен тем, что с нее начинается отсчет 10 дневного срока обжалования приговора (389.4 УПК). Подробнее об этом можно прочитать здесь: Сроки обжалования приговора в апелляции.

Где искать дату оглашения

а) смотрим предпоследний абзац в конце протокола судебного заседания, сначала идет формулировка "председательствующий объявляет, что оглашение приговора состоится 12 декабря 20__года в 14.00 мин. и удаляется в совещательную комнату для постановления приговора".

б) далее смотрим последний абзац в протоколе заседания, там будет либо:

- фраза "12 декабря 20__года в 14. 00 мин. судебное заседание продолжено (вот эта дата и есть дата оглашения приговора).

- либо будет просто строчка, что "приговор постановлен и оглашен" и дата/время.

Отсутствие даты оглашения приговора

- если дату оглашения установить из протокола судебного заседания нельзя – то это отмена приговора.

Пример: Отсутствие в протоколе сведений о периоде нахождения председательствующего судьи в совещательной комнате, времени окончания судебного заседания что не позволяет с достоверностью установить время провозглашения приговора и соблюдение тайны совещания судей (Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 10.10.2018 N 44у-104/2018).

II. Разъяснение прав

Разъяснение прав при оглашении приговора

Url

- далее, сразу после фразы"приговор постановлен и оглашен" идет абзац о разъяснении прав.

Только подсудимому

- права обязаны разъяснять только подсудимому. Обязанность разъяснения прав при оглашении приговора затрагивает только подсудимого, в отношении же потерпевшего, гражданского истца и прочих участников это не обязательно.

- почему подсудимому обязаны сделать это разъяснение и даже взять с него письменную расписку, а потерпевшему и другим не обязаны - в законе нигде не разъясняется. Это установилось в судебной практике и только. Это удобно и суду и другим участникам - иначе суду пришлось бы обеспечивать их явку на оглашение приговора, а участникам - лишний раз являться в суд.

Какие права разъясняются

Url

- перечень прав, которые должны разъяснить при оглашении приговора и указать в конце протокола судебного заседания указан в п.15 и п.16 ч.3 259 УПК):

Url

а) разъясняется порядок ознакомления с протоколом судебного заседания (ч.7 259 УПК)

Url

б) порядок принесения замечаний на него (260 УПК).

Url

в) порядок обжалования приговора, здесь подразумевается главным образом порядок подачи апелляционной жалобы (389.3 УПК), хотя вслух судья может упомянуть и кассационные нормы (но они пока не актуальны).

Url

г) срок обжалования приговора в апелляции (389.4 УПК).

Url

д) право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (ч.3 389.6 УПК).

е) также в протоколе разъясняется право на приглашении защитника в апелляцию. Специальных требований о этом нет, но на практике суды вставляют фразу о том, что осужденный может пригласить защитника или просить суд назначить защитника.

Нарушения при разъяснении прав

- отсутствие разъяснения прав участников, это одна из разновидностей нарушения права на защиту.

Url

- данное нарушение относится к группе нарушений, упомянутых в п.20 Пленума № 19 (лишение участников возможности реализации прав на справедливое судебное разбирательство). Подробнее об этом можно прочитать здесь: Последствия нарушений при разъяснении прав участникам процесса.

 

 

Оглашение резолютивной части и полного текста приговора

Url

- приговор в любом случае должен включать все три части (вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную), это требует ч.1 303 УПК и п.1 Пленума № 55.

- но суд не всегда обязан зачитывать приговор (иное решение) полностью.

I. Первая инстанция

Оглашение приговора суда первой инстанции

- в первой инстанции, по общему правилу, судья должен зачитать весь текст приговора – т.е. зачитать вводную, мотивировочную и резолютивную части.

Url

- в норме ч.7 241 УПК установлено три исключения из общего правила, предусмотрена возможность огласить только резолютивную часть приговора (то есть, зачитывается кто в чем виновен и что за это получил):

а) в случае если дело рассматривалось в закрытом заседании (что логично, не для того его закрывали, чтобы при провозглашении все раскрыть).

б) по экономическим делам (просто экономия времени, очень объемные приговоры могут быть).

в) по определенным статьям УК (205 - 206, 208, ч.4 211, ч.1 212, 275, 276, 279 и 281 УК – это терроризм, шпионаж, вооруженный мятеж – там слишком много нюансов могут быть гостайной).

- в этих случаях мотивировочную часть приговора (содержит анализ доказательств) суд вправе представить участникам позже. В момент оглашения резолютивной части, мотивировочная часть существует только в черновом варианте.

Url

- суд разъясняет когда можно будет ознакомиться с полным текстом приговора.

Резолютивная часть подписывается судьями

Url

- резолютивная часть должна быть подписана всеми судьями как и полная версия приговора (ч.2 303 УПК).

II. Апелляция

Оглашение апелляционного решения

Url

- в апелляционной инстанции суд уже имеет право огласить только резолютивную часть абсолютно по любому делу (ч.2 389.33 УПК), (а не только в случаях, предусмотренных ч.7 241 УПК как в первой инстанции).

III. Кассация и надзор

Оглашение кассационного решения

Url

- в кассационной инстанции при оглашении вынесенного решения действуют те же правила как и в апелляции (ч.2 389.33 УПК).

Оглашение надзорного решения

Url

- в  надзорной инстанции при оглашении вынесенного решения действуют те же правила как и в апелляции (ч.10 412.10 УПК).

 

Нарушения, связанные с оглашением резолютивной части решения

Отсутствие резолютивной части

Url

- законность приговора (297 УПК) означает, что он должен быть вынесен при полном соблюдении всех норм Главы 39  УПК.

- отсутствие резолютивной части решения означает, что на момент провозглашения приговора (или апелляционного, кассационного решения) не имелось судебного решения постановленного и подписанного в соответствии с требованиями Главы 39  УПК. То есть налицо нарушения законности при вынесении приговора.

Url

- согласно п.10 ч.2 389.17 УПК отсутствие подписи судьи относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора.

- если сначала была оглашена резолютивная часть, а мотивировочная часть изготовлена позже, то в деле должна быть резолютивная часть подписанная всеми судьями (ч.2 303 УПК).

- если же в таком случае резолютивная часть отсутствует в деле, это означает следующее: суд мог огласить одно решение, а полной версии приговора он мог привести иное решение. То есть после оглашения приговора он имеет возможность произвольно (а не в рамках закона) изменить принятое решение.

- это означает нарушение права осужденного на законный приговор, вынесенный на основании закона, а не произвольного усмотрения суда.

 

Вернуться к списку нарушений



Обратиться за консультацией
  1. <
    Инна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Судом первой инстанции при оглашении приговора допущена ошибка: неверно озвучен размер наказания. В протоколе это отражено. То есть, в протоколе написано одно наказание по уг. делу, а в приговоре - другое. В апелляции просили на этом основании отменить приговор, но прокурор, который при оглашении не присутствовал (отсутствие подтвердил) подал ходатайство о внесении замечаний на протокол. И суд удовлетворил его ходатайство. Подскажите, насколько правомерно такое решение апелляции, и что можно сделать в этом случае, как оспорить решение ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 395
      • Комментариев: 971

      Существенны исправления только в приговоре (не протоколе)

      - в п.42 Пленума № 55 имеется указание о том, что если в приговоре были исправления относительно размера наказания, то это влечет отмену приговора. Но речь в этом пункте идет о не о Вашей ситуации. В Вашем случае сам приговор не содержит ошибок.

      - есть лишь ошибки в протоколе судебного заседания, которые подлежат исправлению в порядке 260 УПК.

      Исправление протокола в апелляции

      - как следует из Вашего вопроса, Вы сомневаетесь могут ли ошибки исправляться в стадии апелляции ? Могут, есть разъяснение Конституционного суда, из которого следует что апелляционный суд может проверять протокол и изучить формальные ошибки, и соответственно исправить их (из п.4 № 21-П).

      Права не нарушены

      - если мы обнаруживаем ошибку такого технического характера, то нужно задать себе вопрос: какое именно право участника процесса было нарушено ? В Вашем случае техническая ошибка допущенная судом (точнее даже не судом, а секретарем заседания) никаких прав не нарушила и ни на что не повлияла.

      - то есть, почва для обжалования здесь полностью отсутствует.

  2. <
    Ольга
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    На руках - 2 надлежаще заверенные копии приговора разного содержания. В копии, выданной после оглашения, нет одного описания преступления, а в копии, выданной через 5 месяцев после апелляциии, оно уже появилось. Причем, суд апел.инстанции в апел. определении указал, что на стр.... описание есть.  Да, оно уже есть - со следами корректора на описи, с увеличением количества листов в томе и измененной нумерацией. Получается, судья том расшил, листы с описанием вставил и опять том прошил. Разве можно расшивать приговор? Дывыдов, зам.Лебедева, написал: приговор изменили и теперь он стал законным. У него, что, совсем крыша съехала? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1
      • Комментариев: 64

      Это существенное нарушение. Если есть копия приговора, врученная стороне и она отличается от того приговора, что в деле - это прямое нарушение ч.7 ст.241 УПК, приговор оглашен не полностью. Нарушение принципа гласности. Странно, что не отменили. Серьезное нарушение

  3. <
    Павел
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    На оглашении приговора прокурор и адвокат не приходили, секретаря тоже не было. Но в протоколе заседания нет отметок о том, кто пришел, а кто нет, вообще ничего не сказано об участниках заседания и о том, какой судья провозглашает. Стоит только дата начала заседания, оглашение, разъяснение прав и время окончания заседания. Является ли нарушением то, что не указаны участники заседания ? Прокурор в апелляции утверждал, что в день приговора участники заседания не указываются, так как судья оглашает приговор в любом случае, даже если в зале никого нет, это верно ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 395
      • Комментариев: 971

      Участвовать в оглашении приговора никто не должен

      - обязательным при оглашения приговора является участие только самого судьи и подсудимого.

      Разъяснение прокурора полностью верно. В норме 310 УПК регламентирующей провозглашение приговора нет абсолютно никакого требования о присутствии участников. Норма п.15 ч.3 259 УПК  требует привести в протоколе только две вещи: факт оглашения (подразумевается с датой и временем оглашения). И все.

      На практике так часто бывает, что присутствует только осужденный: ни прокурора, ни адвоката. Нарушения в этом нет, потому что при оглашении приговора участник процесса не могут совершать абсолютно никаких процессуальных действий (никаких ходатайств. заявлений).

  4. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В деле нет резолютивных частей апелляционного определения и касссационного постановления областного суда. ВС отказал в кассации ссылаясь на то, что это не препятствие для их обжалования, т.к. полные мотивированные решения в деле есть. Но в кассации огласил один срок, а полное постановление пришло с другим. А оглашенной части нет в нарушение  389.33 ч. 2. Что делать ? Писать председателю ВС ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 395
      • Комментариев: 971

      Резолютивные части должны быть приобщены

      - норма ч.2 389.33 УПК категорично указывает, что резолютивная часть подписывается сразу и приобщается.

      - то же самое правило действует и в кассации (ч.11 401.13 УПК говорит, что оглашение кассационного решения производится по тем же правилам что и в апелляции).

      - норма ч.2 389.33 УПК  является одной из гарантий права осужденного на законный приговор, вынесенный на основании закона, а не произвольного усмотрения суда.

      - указанная норма обязывает суд приобщить к делу резолютивную часть приговора подписанную всеми судьями в совещательной комнате (ч.2 303 УПК).

      Нарушение

      - отсутствие резолютивной части решения означает, что на момент провозглашения приговора, не имелось приговора постановленного и подписанного в соответствии с требованиями Главы 39  УПК. То есть налицо нарушения законности при вынесении приговора.

      - согласно п.10 ч.2 389.17 УПК отсутствие подписи судьи относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора.

      - вот примерно такая аргументация может быть в Вашем случае в жалобе председателю ВС.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив