Статья 223.2 УПК

К материалам о дознании

Url

Статья 223.2 УПК. Производство дознания группой дознавателей

1) Производство дознания по уголовному делу может быть поручено группе дознавателей, в случае его:

- сложности,

- или большого объема,

о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.

2) Решение о производстве дознания группой дознавателей, об изменении ее состава принимает начальник органа дознания.

В постановлении должны быть:

- перечислены все дознаватели, которым поручено производство дознания,

- в том числе указывается, какой дознаватель назначается руководителем группы дознавателей.

К работе группы дознавателей могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Состав группы дознавателей объявляется подозреваемому, обвиняемому.

3) Руководитель группы дознавателей:

Url

- принимает уголовное дело к своему производству,

- организует работу группы дознавателей,

- руководит действиями других дознавателей,

- составляет обвинительный акт.

4) Руководитель группы дознавателей принимает решения о:

1). выделении уголовных дел в отдельное производство в порядке, установленном 153 - 155 УПК;

Url

2). прекращении уголовного дела полностью или частично;

Url

3). приостановлении или возобновлении производства по уголовному делу;

4). письменном уведомлении о подозрении в совершении преступления;

Url

5). привлечении лица в качестве обвиняемого и об объеме предъявленного ему обвинения;

Url

6). направлении обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской, судебно-психиатрической экспертизы, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ч.2 29 УПК;

Url

7). возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока дознания;

Url

8). возбуждении с согласия прокурора перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных ч.2 29 УПК.

5) Руководитель и члены группы дознавателей вправе:

- участвовать в следственных действиях, производимых другими дознавателями,

- лично производить следственные действия,

- и принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом.

 

К материалам о дознании



Обратиться за консультацией
  1. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 14.09.2022
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 2

    По делу сначала был один следователь. Решили создать следственную группу в которую входит этот следователь, но как рядовой следователь. Руководитель группы дело не принял. Расследование фактически ведет только следователь. Является ли это нарушением?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 598
      • Комментариев: 1 484

      Пока что все правомерно

      Поскольку дело ведет тот же следователь, что и принял дело к производству – значит, дело из его производства НЕ выбывало. То есть, его процессуальные действия по делу остаются легитимными. Если все будет также идти и далее, то никаких нарушений нет. Если руководитель так и будет ничего не делать, то все правомерно.

      Правомочия следователя теперь усечены

      После создания следственной группы следователь сохраняет все полномочия, предоставленные ему 38 УПК. Но, за исключением тех, которые теперь переходят к руководителю. Исключительные правомочия руководителя мы видим в ч.3 - ч.4 163 УПК. Руководитель не сможет оставаться простым наблюдателем бесконечно – ему все равно придется подписывать обвинительное заключение, теперь это его право, а не следователя.

      Обязанность руководителя принять дело

       В ч.3 163 УПК сказано, что «руководитель следственной группы принимает дело к производству». Тут видна прямая обязанность – принять к производству. То есть, если он не принял, то все действия руководителя будут НЕ легитимными.

      Что это нам дает?

      1. Это дает нам зацепку, которая позволит вернуть дело из суда прокурору (напомню, что такой возврат возможен на любой стадии процесса).

      2. Но не сказать, что это даст нам 100% власть в любой момент развернуть и обнулить процесс (возвратом дела прокурору). Почему? Потому что это упущение очень легко «лечится» задним числом. Мне встречалась подобная ситуация в практике: там все очень просто решилось – как только в суде (первой инстанции) обнаружилось, что руководитель забыл принять дело к производству, гос.обвинитель просто принес нужное постановление и по его ходатайству оно было приобщено к делу. Поди докажи, что его вынесли только что! Так что в суде первой инстанции и апелляции (которая будет в этом же регионе), скорее всего это упущение «залечат».

      3. Но вот если такая проблема всплывет на поздних стадиях (например, в окружном кассационном суде), то гос.обвинитель может и не станет суетиться (ведь кассационный суд в другом регионе, и для обвинителя его коллеги из другого региона - чужие). Либо суд может без долгих разговоров вернуть дело прокурору, не давая времени ничего почистить.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.