Статья 171 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 171 УПК. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

Url

1) При наличии достаточных доказательств,

Url

дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Url

2) В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны:

Url

1). дата и место его составления;

2). кем составлено постановление;

3). фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

Url

4). описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с  п.1 - п.4 ч.1 73 УПК;

Url

5). пункт, часть, статья Уголовного кодекса, предусматривающие ответственность за данное преступление;

6). решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

3) При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными статьями Уголовного кодекса, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.

4) При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Роман
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Правильно ли я понимаю, что предъявить обвинение и допросить обвиняемым могут минуя стадию подозреваемого и допроса подозреваемого ?

    И что такое "уведомление о подозрении", в каких случаях возникает этот документ ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      Подозреваемый, когда доказательств еще мало

      Если посмотреть норму ч.1 46 УПК, то по ней понятно, что статус подозреваемого возникает, когда доказательств еще не хватает для предъявления обвинения.

      - статус подозреваемого, это промежуточное положение между статусом обвиняемого или лица, в отношении которого дело прекращено.

      - этот статус не обязательный, лицо может сразу получить статус обвиняемого.

      Обвиняемый, когда доказательства есть

      В норме ч.1 171 УПК Вы увидите фразу "обвинение предъявляется при наличии достаточных доказательств".

      Что означает "достаточных" ? Это значит, что доказательств уже собрано довольно для того, что бы по ним принимать решение по делу (ч.1 88 УПК): предъявлять обвинение или наоборот прекращать дело.

      Если же доказательства уже есть, то лишено всякого смысла проходить процедуру допроса подозреваемого и сразу точно такую же процедуру допроса обвиняемого.

      Уведомлении о подозрении

      Уведомление о подозрении (ч.1 223.1 УПК), возникает только при дознании, и то не всегда. Рекомендую прочитать здесь http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1657-2231-upk.html#comment. Там задавался вопрос о том, что это за бумага такая.

  2. <
    Валерий
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Можно ли обжаловать постановление о предъявлении обвинения, и как это сделать ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      - обратите внимание, что в норме 171 УПК  и 172 УПК даже не упоминается о возможности обжалования постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

      - чаще всего заявлять такие требования не имеет смысла, объясняем почему:

      I). Обжалование прокурору (руководителю СО)

      - теоретически, можно обжаловать это постановление следователя в порядке статьи 124 УПК (руководителю следственного отдела, прокурору).

      - но практического смысла в этом нет, это бесполезно, т.к. следователь обычно принимает решение о квалификации с устного разрешения своего руководства, потому и жаловаться им бесполезно.

      II). Обжалование в суд

      - обжаловать это решение следователя в суд в порядке статьи 125 УПК тоже не получится:

      - суд либо не примет такую жалобу к рассмотрению согласно пункта п.3.1 Пленума № 1 "Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу" (а квалификация - это как раз относится к исключительной компетенции).

      - либо, если суд и примет такую жалобу к рассмотрению (в практике такое бывает, жалобу принимают к рассмотрению - по безграмотности судьи, в разрез с вышеуказанным разъяснением Пленума) то все равно в результате рассмотрения откажет в ней.

  3. <
    Надежда
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Я как потерпевшая не согласна с квалификацией, которая дана следствием и статье по которой предъявлено обвинение моему обидчику.

    Как быть тогда, если  я не согласна с обвинением, считаю, что обвинение должно быть по другому более тяжелому преступлению ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      0). На стадии расследования квалификация от потерпевшего не зависит

      - сначала квалификацию по конкретной статье (п.5 ч.2 171 УПК) определяет следователь. У потерпевшего нет прямого права требовать ее изменения, например ее нельзя обжаловать в суд в ходе расследования (п.3.1 Пленума № 1).

      I). Первая инстанция

      - потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании (22 УПК и п.16 ч.2 42 УПК). То есть он может отстаивать свою точку зрения на квалификацию обвинения. По большей части мнение потерпевшего учитывается при назначении наказания (см. Мнение потерпевшего о наказании, его учет для размера наказания), но и вопросы доказанности и юридической оценки потерпевший может отстаивать и оспаривать.

      II). Обжалование возможно в апелляции

      - неверная квалификация (п.2 ч.1 389.18 УПК) влечет отмену приговора в стадии апелляции. То есть, потерпевший может не согласится с оценкой, данной судом первой инстанции и обжаловать ее в апелляцию.

       III). Обжалование возможно в кассации

      - также квалификацию можно обжаловать в кассационном порядке:

      - нарушение существенно, если повлияло на юридическую оценку (п.17 Пленума № 19).

      - излишне мягкая квалификация искажает суть правосудия (п.20 Пленума № 19).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.