Всё об уголовных делах

Статья 165 УК

Перейти к Уголовному кодексу

Url

Статья 165 УК. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1) Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества:

- путем обмана или злоупотребления доверием,

Url

- при отсутствии признаков хищения,

Url

- совершенное в крупном размере,

наказывается:

1

штрафом

до 300.000

2

принудительными работами

+ с ограничением свободы до 1 года  (или без)

до 2 лет

3

лишением свободы

+ с штрафом до 80.000 (или без)

до 2 лет

 

2) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи:

а) совершенное

Url

- группой лиц по предварительному сговору

Url

- либо организованной группой;

б) причинившее особо крупный ущерб,

наказываются:

1

принудительными работами

+ с ограничением свободы до 2 лет (или без)

до 5 лет

2

лишением свободы

+ с ограничением свободы до 2 лет (или без)

 + с штрафом до 80.000 (или без)

до 5 лет

 

Вернуться к Уголовному кодексу



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Елена
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Хочу возбудить уголовное дело по ст 159, ст 165 ситуация такая:

    Я заключила договор уступки права требования на строящуюся квартиру.

    Деньги по договору передала в поном объеме, но в регистрации права было отказано, т.к. объект оказался в залоге у банка.

    Я потребовала деньги назад из 2 650 000, вернул 550 тыс, сейсас все звонки игнорирует

    Какие шансы возбудить уголовное дело?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 357
      • Комментариев: 955

      - признаки состава статьи 159 УК тут есть, но не статьи 165 УК (их отличие в том, что причинение имущественного ущерба, в отличие от мошенничества не связано с прямыми убытками у потерпевшего, у Вас же имеются прямые убытки)

      - некоторый потенциал для возбуждения дела есть, но реальные перспективы зависят от грамотности виновного. Если он сможет правильно преподнести факты, то вполне может получится ситуация, когда органам проще вынести отказ в возбуждении.

      - если факты не "лежат на тарелочке" и требуется реально "рыть землю", то гораздо проще провести формальную проверку и вынести постановление об отказе в возбуждении дела. Вполне может быть так в Вашем случае. В мотивировочной части отказа напишут, что Ваш вопрос относится к сфере гражданского судопроизводства и будет предложено решать его именно в таком порядке.

      -  Вы, конечно можете не согласится с отказом и начать путешествие по всем "кругам ада":  подавать жалобы прокурору по 124 УПК, прокурор будет отменять отказ и возвращать материалы на новые проверки, отказы будут выносится заново.

      - исход такой "карусели" предсказать невозможно (в нашей практике возбуждались дела и после 2-х лет длящихся проверок,  но есть и случаи "непрошибаемые" когда дело упорно не возбуждают при явных признаках состава преступления.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив