Право на кассационную жалобу

Рекомендуем изучить материалы здесь: Исчерпание всех попыток обжалования - как выйти за рамки, очерченные Уголовно-процессуальным кодексом.

Жалоба от супруги невозможна

- к сожалению ни супруга, ни ребенок не являются субъектами обжалования. Хотя, нельзя не согласится с тем что приговор в отношении мужа и отца затрагивает их права.

- но в данном случае положения ч.1 401.2 УПК и п.1 Пленума № 19 истолковать таким образом не получится.

Одновременная подача от одной стороны

Смысл есть только в апелляции

- можно одновременно подавать сразу 2 жалобы от разных участников (находящихся на одной стороне). Например, от осужденного и от защитника, или одновременно несколько жалоб от 2-х защитников.

- в этом может иметься практическая польза, жалобы могут дополнять друг-друга;

- есть в это и некоторая опасность, если между жалобами осужденного и защитника суд усмотрит противоречия в позициях, то может расценить это как возможное нарушение права на защиту и нарушение п.3 ч.4 ст.6 N 63-ФЗ, подробнее об этом можно прочитать здесь: Противоречия подзащитного с адвокатом). Это может повлечь вынужденный отзыв адвокатом своей жалобы.

В кассации одновременная подача смысла не имеет

- у стороны защиты есть право подать ровно по одной жалобе на каждой из 3-х Ступеней кассации. Не каждый из участников, а именно сторона защиты в совокупности. Так, если осужденный подал жалобу, то защитник уже подать жалобу не может (правда, тут есть некоторые исключения, см. подробнее Вторичная подача жалобы защитником - проблемы повторности).

- в ситуации, когда со стороны защиты поступает две жалобы, одна за другой - вторая по счету жалоба квалифицируется как повторная жалоба, которая считается недопустимой (401.17 УПК) и возвращается без рассмотрения (401.5 УПК).

- то есть направление 2 жалобы от двух защитников - это абсолютно бессмысленно.

- если же две жалобы поступают в одном конверте, то такой "залп" настолько противоречит практике, что просто вызывает у сотрудников суда непонимание;

- вторая жалоба в том же конверте, никак не может быть принята к производству, это фактически повторная жалоба (401.17 УПК);

- поэтому одну жалобу принимают к изучению, а вторую должны возвратить не приступая к изучению (401.5 УПК).

- особенно неприятный аспект в том, что при такой одновременной подаче двух жалоб в одном конверте - выбор того какая жалоба надлежащая, а какая повторная будет делаться случайно. А в особо неудачно сложившихся обстоятельствах может и не случайно, могут выбрать ту жалобу отказ в которой легче мотивировать (п.5 ч.1 401.11 УПК). Не то чтобы, такой подход будет обязательно, но исключить эту вероятность нельзя.

Итого

- в описанной ситуации остается только III-я ступень кассации - Председателю Верховного суда (ч.5 401.10 УПК)

- промежуточные судебные решения делятся на два типа:

I). Никакой отдельной жалобы

- промежуточные решения перечисленные в норме ч.2 389.2 УПК обжалуются одновременно с кассационной жалобой на приговор (п.4 Пленума № 19). Одновременно - это значит в тексте жалобы на итоговое решение.

- излагаете доводы в самой кассационной жалобе.

II). Обжалуются независимо от итогового решения

- промежуточные решения перечисленные в норме ч.3 389.2 УПК  обжалуются паралельно с итоговым решением.