Всё об уголовных делах

Статья 401.17 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления

Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления:

Url

- по тем же правовым основаниям,

Url

- теми же лицами,

Url

- в тот же суд кассационной инстанции,

если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица:

- рассматривались этим судом в судебном заседании,

- либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

 

Изменения статьи 401.17 УПК (17.04.2017г.)

- 17.04.2017г. были внесены принципиальные изменения в данную норму.

Что изменилось

а) из наименования статьи исчезла фраза "или новых".

б) из текста статьи исчезла фраза "или иным правовым основаниям".

в) из статьи исчезла фраза "или иными" лицами.

Что дают эти изменения

- появилась небольшая лазейка для подачи повторной кассационной жалобы. Всю суть изменений можно выразить в одном предложении: теперь имеется возможность обратиться с новой кассационной жалобой:

Url

- по иным правовым основаниям

Url

- или от иных лиц.

- не стоит возлагать на изменения в статью 401.17 УПК излишних надежд. Да, появилась новая возможность, но в реальной практике - 99% новых кассационных жалоб ожидает возвращение без рассмотрения. О причинах такого пессимистичного прогноза Вы можете прочитать здесь.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Оксана
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В Верховный суд были направлены одновременно две кассационных жалобы от двух защитников, обе жалобы в защиту одного и того же подзащитного, оспаривание одних и тех же актов.

    Верховный суд в передаче на рассмотрение одной отказал, а вторую.... потерял. Вторая не только не была зарегистрирована на сайте суда, но и по словам сотрудника канцелярии, якобы к ним не поступала. Опись вложения с отметкой почтового отделения и квитанция об отправке документов имеются.

    А теперь получается:

    1) по отказу в передаче одной жалобы – жалоба председателю ВС, как последний шанс на кассацию.

    2) по второй жалобе – подача повторно в коллегию ВС ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 319
      • Комментариев: 663

      Одновременная подача от одной стороны

      Смысл есть только в апелляции

      - можно одновременно подавать сразу 2 жалобы от разных участников (находящихся на одной стороне). Например, от осужденного и от защитника, или одновременно несколько жалоб от 2-х защитников.

      - в этом может иметься практическая польза, жалобы могут дополнять друг-друга;

      - есть в это и некоторая опасность, если между жалобами осужденного и защитника суд усмотрит противоречия в позициях, то может расценить это как возможное нарушение права на защиту и нарушение п.3 ч.4 ст.6 N 63-ФЗ, подробнее об этом можно прочитать здесь: Противоречия подзащитного с адвокатом). Это может повлечь вынужденный отзыв адвокатом своей жалобы.

      В кассации одновременная подача смысла не имеет

      - у стороны защиты есть право подать ровно по одной жалобе на каждой из 3-х Ступеней кассации. Не каждый из участников, а именно сторона защиты в совокупности. Так, если осужденный подал жалобу, то защитник уже подать жалобу не может (правда, тут есть некоторые исключения, см. подробнее Вторичная подача жалобы защитником - проблемы повторности).

      - в ситуации, когда со стороны защиты поступает две жалобы, одна за другой - вторая по счету жалоба квалифицируется как повторная жалоба, которая считается недопустимой (401.17 УПК) и возвращается без рассмотрения (401.5 УПК).

      - то есть направление 2 жалобы от двух защитников - это абсолютно бессмысленно.

      - если же две жалобы поступают в одном конверте, то такой "залп" настолько противоречит практике, что просто вызывает у сотрудников суда непонимание;

      - вторая жалоба в том же конверте, никак не может быть принята к производству, это фактически повторная жалоба (401.17 УПК);

      - поэтому одну жалобу принимают к изучению, а вторую должны возвратить не приступая к изучению (401.5 УПК).

      - особенно неприятный аспект в том, что при такой одновременной подаче двух жалоб в одном конверте - выбор того какая жалоба надлежащая, а какая повторная будет делаться случайно. А в особо неудачно сложившихся обстоятельствах может и не случайно, могут выбрать ту жалобу отказ в которой легче мотивировать (п.5 ч.1 401.11 УПК). Не то чтобы, такой подход будет обязательно, но исключить эту вероятность нельзя.

      Итого

      - в описанной ситуации остается только III ступень кассации - Председателю Верховного суда (ч.5 401.10 УПК)

  2. <
    Алла
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день. 
    Подскажите, пожалуйста:
    - адвокат подал жалобу в кассацию в Президиум Мособлсуда. (отказ в рассмотрении)
    - в СК ВС РФ (включены новые основания, но отдельно на это не указал. приложил в качестве доказательств принскрины с сайта суда). (отказ в передаче на рассмотрение, но указано, что проведена проверка и факты не подтвердились (тут не понятно, как проводилась проверка, если по представленным доказательствам - то они приложены, если дополнительная проверка по заявленным фактам, то дело не истребовалось и в рассмотрении отказано);

    Вопросы: что делать дальше?
    1. Можно ли подавать повторную кассационную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам, если в первой кассационной жалобе эти обстоятельства не указывались, но были указаны в кассационной жалобе в СК ВС РФ?
    2. Если на первый вопрос ответ положительный - то в какую инстанцию подавать (по вновь открывшимся обстоятельствам)?
    3. Если ответ отрицательный, куда обжаловать отказ СК ВС РФ? Нужно ли отдельно указывать, что приведенные основания - вновь открывшиеся обстоятельства?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 319
      • Комментариев: 663

      Новые обстоятельства - это "табу"

      - в кассационной жалобе опасно использовать терминологию "новые обстоятельства", если Вы позволите заподозрить себя в том, что аргументируете жалобу новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, то судья просто не увидит смысла передавать жалобу на рассмотрение. Какой смысл рассматривать жалобу в заседании, если кассационный суд не имеет полномочий - изменить или отменить приговор (п.27 Пленума № 2) ?

      Жалоба Председателю ВС

      - постановление судьи Верховного суда об отказе в передаче жалобы обжалуется в порядке ч.3 401.8 УПК  (см. подробнее - Жалоба председателю ВС - после отказа в II ступени кассации).

      1. <
        Алла
        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Спасибо. 
        Вы абсолютно правы и неоднократно указываете на недопустимость использования "новых" и "вновь открывшихся" обстоятельств в кассации. Это моя грубая ошибка.
        Задавая вопрос подразумевалось: есть ли возможность подать повторную кассационную жалобу (при описанных условиях) "по иным правовым основаниям" в соответствии с изменениями в ст. 401.17? Если "да", то в какую инстанцию?

        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 27.01.2014
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 319
          • Комментариев: 663

          - можете подавать в любую инстанцию, на I или на II ступень;

          - но к сожалению, мне неизвестно ни одного случая успешного использования новой редакции 401.17 УпК, в случае успеха буду благодарен, если сообщите о нем (это многим людям могло бы принести пользу).

  3. <
    Ольга
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день, в областной суд осужденным была подана кассационная жалоба на приговор. Судья отказал в передаче дела в суд кассационной инстанции. Может ли адвокат как иное лицо подать новую кассационную жалобу?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 37

      Можно ли преодолеть запрет повторной кассации (401.17 УпК) на основании того, что жалобы подаются разными лицами: осужденным и адвокатом ?

      НЕТ:

      Подача 2-й жалобы в любой последовательности (сначала осужденный, потом адвокат и наоборот) это нарушение запрета на подачу повторной кассации. Суд квалифицирует 2-ю жалобу как повторную и вернет ее без рассмотрения (на основании п.5 ч.1 401.5 УпК).

      Противоречие

      В п.2 Пленума № 29 содержится правило "процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника". То есть, провозглашен категорический принцип: наличие адвоката никаким образом НЕ может уменьшить объем прав подзащитного. Это должно было бы означать, что адвокат не может "съесть" право своего доверителя на подачу жалобы.

      То есть, по логике, позиция Верховного суда, высказанная в п.2 Пленума № 29 должна был бы "переломить" запрет повторной кассации (401.17 УпК) в том случае, если 1-ю кассацию подал адвокат.

      На практике:

      Но к сожалению, в реальной практике суды придерживаются той точки зрения, что подача адвокатом 1-й жалобы все же "съедает" право осужденного подать 2-ю жалобу.

      Позиция Конституционного суда

      Эта позиция, сформулированная в нескольких постановлениях по разным делам, звучит так: "лицо, участвующее в качестве защитника ...., в этом качестве преследует интересы доверителя, а не свои личные интересы, т.е. обеспечивает реализацию предусмотренного законом права защищаемого лица на обращение в суд кассационной инстанции, которое, как правило, обусловлено волеизъявлением самого этого лица). То есть, Конституционный суд полагает, что нет 2-х разных лиц (осужденного и адвоката), а есть фактически, одно процессуальное лицо (в двух обличиях). И, по мнению Конституционного суда, неважно, кто подал 1-ю кассацию (адвокат или осужденный). В любом случае, подача 1-й жалобы любым из них, лишает второе лицо подать 2-ю жалобу.

      Примечание: в нескольких постановлениях Конституционный суд приводит такой довод: права осужденного на обжалование (в том случае, если адвокат "съел" подал жалобу и использовал единственную попытку обжалования) не нарушены, так как имеется резервный механизм обжалования, предусмотренный ч.3 401.8 УпК. То есть, Конституционный суд предлагает осужденным в таких случаях не подавать безнадежную повторную жалобу (которую в 100% вернут без рассмотрения), а подать жалобу председателю ВС (см. подробнее Жалоба председателю ВС, резервный механизм в стадии кассации).

      Неоднозначная практика

      Изучая дела при подготовке жалобы в Верховный суд мы иногда видим такую картину:

      - адвокат (наш предшественник) подает жалобу в президиум Мосгорсуда (I ступень кассации), получает отказ в передаче жалобы на рассмотрение;

      - после, аналогичную жалобу подает осужденный - и Мосгорсуд  НЕ возвращается ее без рассмотрения как повторную (хотя должен был вернуть на основании п.5 ч.1 401.5 УпК), а рассматривает в обычном порядке (401.8 УпК).

      Эта ситуация противоречит позиции Конституционного суда.

      Вывод:

      Насколько мы можем судить, такая трактовка "если 1-ю жалобу подавал адвокат, то подача 2-й жалобы самим осужденным НЕ будет повторной" допускается только в тех случаях, когда осужденный находится в местах лишения свободы. Мы не можем привести законодательной базы под такие выводы, остается считать это сложившейся практикой, не закрепленной в нормах УПК.

      Вариант 1:

      Если первую жалобу подал сам осужденный, то подача новой жалобы его адвокатом уже невозможна. Она будет являться "повторной" в смысле 401.17 УпК

      Вариант 2:

      Если 1-ю жалобу подавал адвокат, то подача 2-й жалобы самим осужденным НЕ будет "повторной".

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив