Приобщение документов к уголовному делу

Нормативная база

- 84 УПК  иные документы, как доказательства

- ч.2 86 УПК  права участников процесса представлять доказательства

- ч.2.2 159 УПК  в ходе следствия не может быть отказано в приобщении доказательств к делу 

- 286 УПК  приобщение новых документов в судебном заседании

- п.1 Пленума № 51  обеспечение прав сторон по представлению доказательств

Обжалование отказа в приобщении

- п.3.1 Пленума № 1  отказ по доказательствам не обжалуется по 125 УПК

- ч.2 389.2 УПК  отказ суда в ходатайстве до итогового решения не обжалуется

                                                                     Апелляция

- ч.6.1 389.13 УПК в апелляции новые доказательства требуют уважительных причин

Проблема для новых доказательств в апелляции - не работают общие нормы

Как приобщить новое доказательство в апелляции (VIP-часть сайта)

                                                                     Кассация

- п.26 пленума № 2  позволяет суду рассматривать дополнительные материалы

Новые доказательства в кассации: особые сложности (VIP-часть сайта)

Дело 77-3323/2021

Пример – отмена приговора, суд не исследовал приобщенные в судебном заседании материалы

Пример из практики

Как приобщить новое доказательство в апелляции (VIP-часть сайта)

Защитник не может представить следователю или суду, например, нож, и сказать «вот я нашёл настоящее орудие убийства» - это не процессуальный порядок, такое доказательство будет признано недопустимым. Нож можно добыть только в ходе предварительного расследования следователем в рамках следственных действий (осмотр, выемка, обыск) – это процессуальный порядок. Защитник может только попросить следователя, «навести его на след», но сам сделать мало что может. Напомним, что заставить следователя приобщить доказательств – нельзя, такой отказ даже в суд не обжаловать (согласно п.3.1 Пленума № 1 отказ по собиранию доказательств не обжалуется).

Если защита пытается напрямую в суд приобщить какую-то аудио, видеозапись, то скорее всего, такая попытка натолкнется на препятствие (не процессуальный порядок получения доказательства).

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Шестого кассационного суда N 77-4945/2022)

«Отсутствуют основания для приобщения судом к материалам дела в качестве доказательства оптического диска с аудиозаписью, представленного стороной защиты, поскольку источник и обстоятельства происхождения этой аудиозаписи не установлены».

Для приобщения доказательства требуется обосновать два момента:

а) Что именно доказывает это доказательство? То есть, нужно указать в ходатайстве о приобщении, что данное доказательство имеет отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию (73 УПК).

б) В каком порядке оно получено? Вот это самое непростое. Сами мы не можем, к примеру провести осмотр места происшествия. Даже адвокатский опрос свидетеля (согласно п.2 ч.3 ст.6 N 63-ФЗ), это еще не доказательство, требуется, чтобы этого свидетеля допросил следователь (судья). То есть, мы можем только требовать «легализовать» наше доказательство, но не можем автоматически приобщить его к делу. С другой стороны, следователю (судье) тоже затруднительно просто игнорировать обоснованное ходатайство о приобщении. Просто отказ, ничем не мотивированный, может привести к отменам в вышестоящих судах (апелляции, кассации).

Аудиозаписи

Труднее всего бывает с аудио, видеозаписями. Их нередко отказываются приобщать. Во многом это зависит от лояльности суда – запись, представленную защитой, могут и приобщить, и даже оценить. Но обычно защите на лояльность суда лучше не рассчитывать.

Характеризующие материалы приобщить легко

Против приобщения каких-то документов обвинение активно возражает, а вот характеризующим данным (здоровье, семейное положение), обычно никак не препятствует – они ведь не опасны для обвинения, они лишь могут говорить о смягчающем обстоятельстве. Зачастую все представленные стороной защиты доказательства и сводятся к таким документам.