Всё об уголовных делах

Раскаяние в содеянном

Весь список смягчающих

Раскаяние в содеянном, подборка материалов

Нормативная база

- п.28 Пленума № 58  раскаяние в содеянном смягчающее обстоятельство

- ч.4.1 79 УК  для условно-досрочного учитывается отношение к содеянному

- ч.4 80 УК  для замены наказания учитывается отношение к деянию

- ч.2.2 78 УИК  учет отношения к деянию для изменения вида исправительного учреждения

Смягчающее обстоятельство

Раскаяние в содеянном, как смягчающее обстоятельство (п.28 Пленума № 58)

Пример

Иллюстрация отсутствия раскаяния, возражения потерпевшего против досрочного освобождения

 

Раскаяние в содеянном, смягчающее обстоятельство

- "раскаяние" - это позитивное поведение виновного после преступления, данный фактор предполагает любые позитивные действия после совершения преступления:

Url

- принесение извинений потерпевшему (подтвердить факт принесения извинений может Письменное заявление потерпевшего о прекращении дела).

Url

- попытки заглаживания вреда (подробнее можно здесь: Учет заглаживания вреда для целей наказания.

Учет раскаяния при назначении наказания

- раскаяние в содеянном не значится в списке обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК).

Url

- оно относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК)

- эту категорию смягчающих суд не обязан учитывать. Он может согласится их учесть, но вправе и отказать в этом, так как это право суда, но не обязанность.

Url

- возможность признания раскаяния в содеянном смягчающим обстоятельством указана в п.28 Пленума № 58.

Отношение к содеянному

- в судебных решениях также встречается термин "отношение к совершенному деянию" - это почти то же что "раскаяние в содеянном". Отличие в том, что раскаяние это всегда позитивное поведение, а отношение к содеянному может выражаться как позитивное, так и негативное (отказ от возмещения вреда потерпевшему, попытки скрыть преступление и пр.).

СПОСОБЫ доказать раскаяние

Активное способствование

Активное способствование расследованию доказывает раскаяние

Обращение за лечением

Факт обращения в реабилитационный центр доказывает раскаяние

Благотворительность

Благотворительность доказывает позитивность поведения

Особый порядок

Факт подачи ходатайства об особом порядке доказывает раскаяние

- перечисленные обстоятельства свидетельствуют  о позитивном постпреступном поведении, свидетельствующем о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

 

Деятельное раскаяние

Url

- также, не следует путать "раскаяние" (как фактор, учитываемый при наказании) и деятельное раскаяние (75 УК) это конкретный правовой механизм освобождения от уголовной ответственности, имеющий четкие условия.

 

Фрагмент из апелляционной жалобы (со ссылкой на раскаяние)

"- судом не учтена личность осужденного, его безобидность, социальная неопасность его как личности.

Такая мера наказания как лишение свободы является самой тяжелой мерой наказания. В общественном восприятии лишение свободы как правило, соотносится с преступлениями, связанными с посягательством на жизнь и здоровье граждан, либо посягающими на основы государственного управления (должностные преступления).

В данном случае же имеется явная несоразмерность, неадекватность наказания содеянному.

Можно было бы объяснить применение такой строгой меры наказания в том случае, если бы осужденный характеризовался бы как личность, представляющая опасность для общества, регулярно употребляющий наркотические вещества. Однако, осужденный вообще ни судим, и не привлекался ранее к уголовной ответственности, никогда не был замечен в употреблении наркотических веществ.

Наказание не должно носить сугубо карательный характер, оно должно играть воспитательную и охраняющую роль. В данном случае осужденный уже достаточно проникся пониманием серьезности содеянного, его противоправности, его поведение в ходе предварительного следствия и суда говорит о том, что он максимально серьезно воспринял случившееся и никогда более не повторит подобное. Государство в лице судебных органов не должно обрушиваться своей мощью на раскаявшегося, безобидного человека, впервые привлекаемого к уголовной ответственности. Для достижения целей наказания было бы совершенно достаточным, чтобы осужденному было назначено наказание с условным сроком, чтобы он регулярно отмечался в соответствующих органах, осознавая наказание".

 

Вернуться к списку смягчающих



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Валерий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Встречал мнение юристов, что простое "извините" может также расцениваться как заглаживание. Вы как считате , можно ли извините расценивать как заглаживание?

    Влияет ли наличие гражданского иска в части морального вреда на возникновение п. к ч.1 ст.61 УКРФ при высказанных подсудимым в адрес потерпевшего извинениях ? То есть может ли суд прийти к выводу: раз потерпевший заявляет возмещение морального вреда и если осужденный перед ним извинится, то получается осужденый иным оброзом загладил вред перед потерпевшим, иными словами смягчил своим извиненим нравственные страдания потерпевшего.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 341
      • Комментариев: 849

      Принесение извинений потерпевшему

      - принесение извинений может трактоваться как заглаживание вреда, об этом прямо указано в п.2.1 Пленума № 19. Но эта возможность полностью завязана на позицию потерпевшего: он должен подтвердить, что удовлетворен принесенными извинениями.

      - обратите внимание, что в п.10 Пленума № 19  указано, что размер и способы возмещения определяются потерпевшим.

      - тут Верховный суд и судебная практика исходят из простой логики: принесение извинений "в пустоту", при возмущенном потерпевшем - не может признаваться смягчающим обстоятельством. Иначе был бы абсурд, и циничное псевдораскаяние можно было бы использовать для смягчения наказания.

      Гражданский иск

      - эти два правовых института (гражданский иск и заглаживание вреда) совершенно два разных института. В п."к" ч.1 61 УК речь идет именно о добровольном возмещении, гражданский же иск - это принудительное взыскание.

      - потому факт подачи или не подачи гражданского иска о возмещении любого вида вреда (морального или материального) никак не соотносится со смягчающими обстоятельствами из п."к" ч.1 61 УК (возмещение ущерба и заглаживание вреда).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив