Умысел на сбыт наркотиков - как его переквалифицировать ?

Перейти к материалам в сфере оборота наркотиков

Как доказать отсутствие умысла на сбыт наркотиков

Здесь мы расскажем о том, как возможно доказать отсутствие умысла на сбыт наркотического средства (на основе преимущественно личной практики). Когда это получается при обжаловании ? Какие доводы работают и реально действуют ? (Примеры того, как все это работает можно посмотреть здесь: Примеры из практики по сбыту наркотиков).

Нормативная база

- п.13 Пленума N 14  сбыт, это реализация другому, в том числе безвозмездная

- п.13 Пленума N 14  что свидетельствует об умысле на сбыт:

- п.13 Пленума N 14  если сам не употребляет - свидетельствует об умысле на сбыт

- п.13 Пленума N 14  объем вещества - учитывается при оценке умысла на сбыт

- п.13 Пленума N 14  фасовка - свидетельствует об умысле на сбыт

- п.13 Пленума N 14  договоренность с потребителем - доказывает умысел на сбыт

 

ПОНЯТИЕ сбыта

Сбыт наркотиков это передача в любой форме, в любом размере (п.13 Пленума N 14)

Сбыт при незначительном объеме

Незначительный объем наркотика - все равно образует сбыт (п.13 Пленума N 14)

Завершенность сбыта

Оконченность сбыта наркотика - возможная судебная ошибка (п.13.1 Пленума N 14)

 

ДОКАЗЫВАНИЕ умысла на сбыт (и его опровержение)

Личное потребление

Личное потребление наркотика опровергает умысел на сбыт (п.13 Пленума N 14)

Фасовка

Фасовка наркотика может свидетельствовать об умысле на сбыт (п.13 Пленума N 14)

Количество (объем)

Количество наркотика учитывается при оценке умысла на сбыт (п.13 Пленума N 14)

 

Иллюстрации из практики (отмены приговоров по сбыту)

ПРИМЕР (дело № 77-1293/2020)

Отмена приговора - неучет личного употребления, фасовки с переквалификацией сбыта на ч.2 228 УК

ПРИМЕР (дело № 7У-4428/2020)

Отмена приговора - нарушение требований ч.1 240 УПК, нарушение тайны совещательной комнаты

ПРИМЕР (дело № 10-16047/2019)

Отмена приговора - нарушение цепи владений, непроверка версии защиты, неустраненные сомнения:

ПРИМЕР (дело № 10-16583/2018)

Отмена приговора - с переквалификацией сбыта на ч.1 228 УК

 

Сбыт наркотиков: понятие

Сбыт это передача любым способом

Url

- сбыт это передача наркотиков любым возможным способом (перечень способов смотрите в п.13 Пленума N 14).

Мотив не имеет значения (для квалификации)

- сбыт это передача наркотиков иному лицу из любого мотива, включая бескорыстный, не только продажа (п.13 Пленума N 14).

- например, сбытом будет считаться даже простое угощение наркотическим веществом. То есть, просто угостив наркотиком человек может с легкостью перепрыгнуть с административной статьи 6.8 КоАП на статью ч.1 228.1 УК.

Для наказания мотив - учитывается

- следует понимать, что мотив не важен для самой формальной квалификации действия как "сбыт". Но вид мотива все равно должен учитываться для целей наказания.

Url

- например, он может повлиять на применение статьи 64 УК (назначение наказания ниже санкции статьи).

ОКОНЧЕННОСТЬ сбыта (ошибка)

При проверке приговора по сбыту наркотиков обратите внимание, нет ли там следующей ошибки.

Ошибка: когда суд квалифицирует сбыт как оконченный состав, тогда как на самом деле оконченного состава преступления там нет.

Когда сбыт считается завершенным ?

Url

В п.13.1 Пленума N 14  Верховный суд дал такое указание: сбыт наркотиков признается оконченным с того момента, когда виновный предпринял все действия, достаточные для того - чтобы наркотик дошел до покупателя. А вот дошел ли наркотик до покупателя - уже не имеет значения.

И вот здесь суды иногда допускают ошибки: обратите внимание на то как в приговоре описана схема сбыта наркотика. Бывает так (особенно в групповых преступлениях), что для оконченного сбыта не хватает "последнего звена". Т.е. не указано, каким собственно образом наркотик дошёл до приобретателя. Закладки заложены, однако описание о доведении до сведения приобретателя в приговоре отсутствует. Результат такой ошибки: переквалификация в неоконченное преступление.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда от 05.03.2019 N 16-АПУ19-2.

"совершенные осужденными действия, судя по существующей схеме, являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку для этого было необходимо выполнение самого значимого условия, как то - доведение информации о месте тайников до потребителей. Однако, в приговоре в части описания преступного деяния указание на такое обстоятельство отсутствует. При таком положении не имеется оснований для квалификации совершенного осужденным преступления как оконченного, а потому суд неправильно применил уголовный закон, что требует устранения.

Переквалифицировать действия осужденного с оконченного преступления на ч.3 30 УК, ч.5 228.1 УК, смягчить наказание".

В этой иллюстрации видно, что суд не заметил, того что в цепочке не хватает последнего звена, без которого наркотик просто не дошел бы до потребителя.

 

Незначительный размер для сбыта

Url

- для квалификации деяния как сбыт наркотиков не требуется, чтобы был значительный размер.

- если вещество в незначительном размере (не достигающем порога, указанного в Таблице размеров № 1002), то пока оно находится в кармане, используется для себя, то максимум что может грозить - это 15 суток административного ареста.

- но любая передача иному лицу сразу образует состав сбыта, и размер переданного уже не имеет значения (п.13 Пленума N 14).

Пример

- носимая при себе марихуана в количестве до 6 грамм, это административный состав 6.8 КоАП.

- но стоит передать часть этого наркотика иному лицу (даже не продать, а достаточно угостить) - то происходит мгновенный переход к уголовной статье ч.1 228.1 УК.

Url

- заметим, что эта статья относится к тяжким составам и условное наказание по ней маловероятно (п.2 Пленума № 1).

 

Фасовка наркотика - при оценке умысла на сбыт

Url

- если изъятое вещество расфасовано в удобные для продажи порции - это является одним из обстоятельств, свидетельствующих об умысле на сбыт (п.13 Пленума N 14).

- для защиты логично использование этого пункта пленума для опровержения умысла на сбыт (если вещество упаковано "неудобно"). Лучше всего противоречит умыслу на сбыт нахождение вещества в 1 пакете. Но и изъятие нескольких упаковок, тоже всегда означает умысел на сбыт.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

Пример нарушения - суд неверно оценил удобство/неудобство фасовки для целей сбыта. В этом примере суд первой инстанции просто формально оценил факт фасовки - как признак умысла на сбыт. Но кассационный суд подошел к этому не формально, а с точки зрения обычной логики и здравого смысла. Он оценил каждый объект в котором размещался наркотик - на предмет фактического удобства/неудобства фасовки для целей возможного сбыта.

 

Количество наркотического средства - при оценке умысла на сбыт

Url

- если изъято небольшое количество вещества - это является одним из обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии умысла на сбыт (п.13 Пленума N 14).

- и обратное: как правило, большой размер изъятого наркотика сразу же предрешает квалификацию именно как сбыт.

- в практике, суды очень склонны вынося приговоры по статье 228.1 УК (сбыт) основывать квалификацию именно на количестве изъятого наркотика. Ведь это самое очевидное и простое обстоятельство. Они считают это "железным" доказательством.

- но и такому доказательству можно противостоять:

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

Пример нарушения - суд неверно сделал вывод об умысле основываясь на количестве наркотика. В этом примере кассационный суд прямо указывает "само по себе количество наркотического средства не может свидетельствовать об умысле виновного на сбыт указанного средства".

При личном употреблении

Url

Если обвиняемый в сбыте, также сам употребляет наркотики - то есть возможность оспорить размер вмененного ему количества сбытого. Тем самым может быть поколеблена квалификация (которая прямо зависит от размер). Подробнее об этом здесь: Сомнения в размере наркотика, предназначенного для сбыта могут повлечь переквалификацию.

Учет количества при наказании

Также, следует учитывать, что количество наркотика - это психологический фактор, учитываемый при назначении наказания. Об этом можно прочитать здесь: Объем наркотического средства может быть смягчающим фактором.

ИЩЕМ ОШИБКУ

Суд может допустить ошибку, связанную с размером вмененного наркотика, запутавшись в понятиях "значительный", "крупный", "особо крупный". Прочитать об этом можно тут: Как сбить квалифицирующий признак - значительный размер наркотика.

 

Вернуться к материалам в сфере оборота наркотиков



Обратиться за консультацией
Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.