Всё об уголовных делах

Статья 389.7 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 389.7 УПК. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении

Url

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение:

- извещает указанных в 389.1 УПК лиц, если жалоба или представление затрагивает их интересы,

- с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде,

- с указанием срока их подачи;

Url

- и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Url

Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Елена
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Суд первой инстанции вынес приговор на который прокурор подал апелляционное представление. Апелляционный суд отменил приговор и вынес новый обвинительный приговор существенно ухудшив положение  осужденного. Являюсь матерью осужденного и его защитником по постановлению суда первой инстанции. Не была извещена должным образом о принесенном апелляционном представлении, о дате судебного заседания, соответственно не имела возможности подать возражения. Является ли данное нарушение существенным и влечет ли отмену приговора в апелляционном суде?  

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Нарушения - допущены

      - то, что Вас не известили ни о факте подачи представления, ни о дате рассмотрения - это бесспорно, является  процессуальным нарушением.

      - нарушены требования нормы - 389.7 (извещение всех участников - о поданных жалобах),

      - нарушены требования номы ч.2 389.11 (за 7 дней  - должны извещаться все участники).

      Доказывание

      - обычно это нарушение, "на ладони", оно легко доказывается - в деле просто отсутствует квитанция об Вашем извещении, но нельзя исключить и того, что в деле обнаружится телефонограмма о том, что Вы извещены.

      Второстепенное лицо

      - проблема в том, что Вы относитесь к "второстепенным" участникам процесса. Вы всего лишь защитник, допущенный в порядке 49 УПК;

      - при этом, я на 100 % уверен, что в апелляции - было обеспечено участие адвоката. То есть, либо был свой адвокат, либо его назначил суд (п.10 Пленума N 26).

      Нарушение - не повлияло на исход дела

      - для отмены приговора в кассации (ч.1 401.15) нарушения должны быть - повлиявшими на исход дела;

      - скорее всего, суд отвергнет аргумент - о нарушении процессуальных прав - сошлется на то, что адвокат был подсудимому обеспечен, потому и право на защиту не нарушено. Также, в апелляции подсудимый не заявлял требование о Вашем участии, хотя такая возможность у него была (ч.2 389.13) дает возможность заявить любое ходатайство). Вот если бы заявлял - и ему отказали бы, это была бы отличная "зацепка" для кассационной жалобы.

      - в норме п.4 ч.2 389.17 приведено "иное" нарушение права - пользоваться помощью защитника, как одно из основания для отмены (в апелляции, а не в кассации). С некоторой натяжкой, эту норму можно использовать как аргумент. 

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив