Возражение потерпевшего против особого порядка

К материалам об особом порядке

Возражение потерпевшего против рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке

Железное право запрета

Url

- потерпевший имеет право возражать против особого порядка (п.14 ч.2 42 УПК и п.11 Пленума № 28).

Url

- последствие возражения, только одно - отмена особого порядка (ч.3 314 УПК, ч.6 316 УПК и п.33 Пленума № 17). Заявление устных или подача письменных возражений влечет автоматический переход к рассмотрению в общем порядке.

- от мнения суда в этой ситуации ничего не зависит.

Url

- потерпевший не должен как-то объяснять свое несогласие, достаточно всего лишь заявить "возражаю и все тут" (п.33 Пленума № 17).

Когда это бывает нужно?

- такое возражение может понадобится, если виновный не желает заглаживать вред.

Url

- потерпевшему, следует учитывать, что если он дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то его гражданский иск суд рассматривать не станет (п.12 Пленума № 60).

- гражданский иск придется подавать отдельно, в порядке гражданского судопроизводства, см. подробнее об этом здесь: Дальнейшее разбирательство по иску после передачи в гражданский процесс.

- то есть, потерпевший должен осознавать, что после вынесения приговора рычаг воздействия на виновного будет им утрачен, и лучше бы ему решить все вопросы по заглаживанию вреда именно до вынесения приговора. (см. пример ситуации из практики: Что делать, если потерпевшему обещали загладить вред и обманули?)

КОГДА можно возражать?

Url

Последний момент, когда можно возразить против особого порядка, это когда суд еще не удалился в совещательную комнату. Это следует из п.11.3 Пленума № 60, где говорится, что суд обязан перейти к общему порядку, если до удаления в совещательную выявлены основания для этого.

Но это уже крайность, судья этим будет возмущен (что справедливо, поскольку силы и время участников потрачены зря) если ставить этот вопрос в такой поздний момент. Желательно заявлять возражения в начале судебного заседания.

 

- форма составления возражения потерпевшего очень простая, напишите заявление по нижеприведенному образцу.

- адресовать его нужно следователю или судье.

Возражение

потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения

Url

В соответствии с п.14 ч.2 42 УПК возражаю против особого порядка принятия судебного решения в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса.

Url

Прошу рассмотреть уголовное дело в общем порядке.

 

Потерпевший_________________

 

К материалам об особом порядке


Вернуться

Рекомендуем посмотреть:

  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Почему ч.4 314 УПК предполагает отсутствие возражений потерпевшего для рассмотрения дела в особом порядке, а 317.6 УПК (основания применения особого порядка судебного заседания в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное  соглашение о сотрудничестве) ничего не говорит об этом ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      - в этом заключается одно из важных отличий этих двух типов особых порядков (особого порядка согласно Главы 40 УПК и другого согласно Главы 40.1 УПК).

      I). Согласие потерпевшего для особого порядка

      - согласие потерпевшего это железное условие для особого порядка (ч.1 314 УПК). И это согласие он в любой момент может отозвать и даже не должен как-то объяснять свое несогласие, достаточно всего лишь заявить "возражаю и все тут" (п.33 Пленума № 17).

      II). Согласие потерпевшего при досудебном соглашении

      - для особого порядка при досудебном соглашении - роль потерпевшего минимальна. Никто его о факте заключения досудебного соглашения не извещает,  и его мнения не спрашивает. О том, что с обвиняемым заключено досудебное соглашение потерпевший может узнать вообще только при ознакомлении с материалами дела (216 УПК).

      - максимум, что потерпевший вправе сделать, это высказать свое мнение об особом порядке (п.13 Пленума № 16).

      - но в этом же пункте п.13 Пленума № 16  подчеркивается, что возражения потерпевшего против проведения дела в особом порядке не имеют никакой обязательной силы.

  2. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    На предварительном заседании я потерпевшая была против рассмотрения дела в особом порядке могу ли я теперь согласиться на рассмотрения дела в особом порядке?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Последний момент: это предварительное слушание

      - ч.2 315 УПК  предусматривает всего да момента для заявления ходатайства об особом порядке:

      1. первый момент при ознакомлении с делом (п.2 ч.5 217 УПК)

      2. второй момент для ходатайства: предварительное слушание (п.2 ч.2 315 УПК). Далее все пути к особому порядку закрыты. Также ознакомьтесь с п.4 Пленума № 60.

  3. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Если подал ходатайство на особый порядок суда может ли его отклонить прокурор ? И если потом не признавать вину, будет ли ходатайство об особом порядке учитываться судом - как доказательством вины подсудимого ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Возражение прокурора

      - возражение прокурора, против особого порядка - как только оно заявляется (ч.6 316 УПК), сразу же автоматически влечет переход на обычный порядок;

      Признание вины - в протоколе допроса

      - признание вины фиксируется в протоколе допроса (а не в ходатайстве);

      - для признания вины (чтобы был назначен особый порядок) - не достаточно простой фразы "признаю вину", требуется признать целый ряд значимых обстоятельств - нужно полностью согласиться с описанием события, квалификацией, размером вреда (п.5 Пленума № 60);

      - то есть, описание всего этого может быть - только в протоколе допроса, если Вы признаете вину в объеме - необходимом для особого порядка, то все это признание будет подробно зафиксировано в протоколе допроса;

      Ходатайство - не играет роли

      - ходатайство об особом порядке имеет - ничтожное доказательственное значение (поскольку все признание - уже есть в протоколе допроса).

      - ходатайство - это даже не документ, а фраза в протоколе допроса "ходатайствую о рассмотрении дела в особом порядке" (иногда ходатайство подается как отдельный документ, но это редко);

      - в доказательственной базе будет использоваться - не ходатайство, а протокол допроса.

      Отказ - от признания вины

      - в такой ситуации, когда прокурор возражает против особого порядка - можно ли "отыграть назад" - отказаться от признательных показаний ?

      - технически - отказ возможен. Вообще, для обвинительного приговора - самого по себе признания (ч.2 77 УПК) недостаточно, нужна совокупность доказательств. И если доказательств по делу иных нет (или они "слабые"), то об этом можно подумать.

      - но чаще всего, на этой стадии, после полных признательных показаний, данных с обязательной подписью адвоката (ч.1 315 УПК), отказываться от них - нет смысла;

      - во-первых, суд отнесется к такому изменению позиции - с полным, абсолютным недоверием;

      - во-вторых, признание вины - это смягчающее обстоятельство (п.28 Пленума № 58), изменяя позицию Вы утрачиваете это обстоятельство.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки