Статья 303 УК

Url

Статья 303 УК. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности

Url

1) Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем;

- а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем;

Url

- а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,

наказывается:

1	штрафом	100.000 - 300.000
2	обязательными работами	до 480 часов
3	исправительными работами	до 2 лет
4	арестом	до 4 мес.

Url

2) Фальсификация доказательств по уголовному делу:

- лицом, производящим дознание,

наказывается:

до 3 лет

принудительными работами

+ с лишением права до 3 лет (или без)

до 3 лет

лишением свободы

+ с лишением права до 3 лет (или без)

до 5 лет

3) Фальсификация доказательств:

- по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении;

Url

- а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия,

наказывается:

лишением свободы

+ с лишением права до 3 лет (или без)

до 7 лет

Url

4) Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации,

наказывается:

1	штрафом	до 300.000
2	лишением права	до 5 лет
3	лишением свободы	до 4 лет

К Пленуму о преступлениях против правосудия

Обратиться за консультацией

Вернуться

<

Роман

0
Информация к комментарию

Группа: Читатели

Регистрация: --

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 0

При осмотре места происшествия был составлен протокол, подписи в котором от моего имени были сфальсифицированы. Скажите, сам факт фальсификации моих подписей в этом протоколе влечёт его признание недопустимым доказательством ?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 551
  
  Комментариев: 1 296
  
  Фальсификация подписи - влечет недопустимость доказательства
  
  - по общему правилу (ч.7 166 УПК) протокол должен быть подписан всеми участвующими лицами.
  
  - если Ваши подписи сфальсифицированы, и это удастся доказать - то это грубейшее процессуальное нарушение, которое влечет признание его недопустимым доказательством (75 УПК). Да и к тому же это может повлечь привлечение к уголовной ответственности (ч.2 303 УК).
  
  При осмотре должны быть понятые, либо тех.средства
  
  - обращаю Ваше внимание: что осмотр места происшествия относится к тем процессуальным действиям, в ходе которых должны либо участвовать понятые / либо применяться технические средства (этого требует норма ч.1.1 170 УПК). Проверьте протокол, в нем должна быть одна из трех вещей:
  
  а) подписи понятых.
  
  б) либо запись о применении технических средств: фото, видеозаписи (согласно ч.3 180 УПК) с их описанием (марка, модель тех.средства)
  
  в) либо запись о невозможности применения тех.средств (ч.1.1 170 УПК).
  
  - если хотя бы одно из вышеуказанного отсутствует, это также основание для признания протокола недопустимым доказательством.
<

Сергей

0
Информация к комментарию

Группа: Читатели

Регистрация: --

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 0

В деле имеется рапорт следователя о том, что он посредством телефонного разговора в указанную дату и точное время уведомил лицо в ношении которого возбуждено уголовное дело о необходимости прибыть и ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. На самом деле следователь этого не делал и рапорт является фантазией следователя, что подтверждается распечаткой телефонных звонков оператора сотовой компании. Суд это обстоятельство не принял во внимание. Могут ли действия следователя являться преступлением (халатность, превышение должностных полномочий, фальсификация) и повлиять на пересмотр дела в кассации ?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 551
  
  Комментариев: 1 296
  
  О, знакомый фокус.
  
  Для довода не годится
  
  - если сослаться в жалобе на такое обстоятельство, то суд рассуждает таким образом: нарушение п.1 ч.1 198 УПК легко могло быть устранено самим осужденным:
  
  а) в момент, когда следователь предъявил заключение экспертизы - можно было требовать дополнительной экспертизы по своим вопросам (ч.1 206 УПК).
  
  б) также этого можно требовать на суде первой инстанции (ч.1 283 УПК), и на стадии апелляции (п.24 Пленума № 28).
  
  - если же обвиняемый (имея все возможности воспользоваться своим правом на подачу ходатайств) этого не делает, то это означает, что никаких дополнительных вопросов у него не имеется.
  
  - то есть, по логике судов: обвиняемый лукавит, ссылаясь на то, что "я лишен возможности задать дополнительные вопросы, так как мне предъявили заключение экспертизы уже по факту, после ее производства".
  
  - "хотел заявить вопросы - заявляй. Не заявляешь, значит никаких вопросов у тебя не было, а ты просто пытаешься использовать незначительное техническое нарушение следователя, которое - хотя и имело место, но твои права не нарушило".
  
  Состава преступления в действиях следователя нет
  
  - нет, никакой перспективы в этом направлении не имеется.
  
  - ч.1 286 УК (превышение должностных полномочий) должно повлечь существенное нарушение прав граждан.
  
  - ч.1 293 УК (халатность) также должно повлечь существенное нарушение прав граждан.
  
  Здесь же нет существенного нарушения, по причине указанной выше.
  
  - ч.2 303 УК (фальсификация доказательств по уголовному делу) подразумевает создание ложных доказательств. Экспертиза из-за указанного нарушения не превращается в ложную.