Статья 292 УК

Обжалование квалификации

- реально существующий механизм для обжалования в Вашей ситуации - это кассация. Одновременно же и обжаловать и сделать это так чтобы никто не узнал о факте обжалования, и полностью избежать возможной мести - таких способов просто нет.

- важное примечание, если Вы решите прибегнуть к кассации, то обратите внимание на Реформу кассации - согласно закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ (если непонятно, может позвонить спросить)

Реальные последствия судебного штрафа

- собственно судебный штраф, это форма прекращения уголовного преследования, освобождающая от назначения наказания. А если подсудимый освобождается от наказания, то это означает:

а) он считается несудимым (ч.2 86 УК);

б) он считается непривлекавшимся к уголовной ответственности, то есть в последующем он всегда будет считаться привлекающимся впервые (п.2 Пленума № 19 )

Опасность нового дела

- преступление предусмотренное ч.1 292 УК предусматривает наказание максимум до 2 лет (то есть относится к категории преступлений небольшой тяжести);

- это означает, что максимальный срок давности по нему 2 года (ч.1 78 УК), после чего возбудить новое дело в отношении руководства уже нельзя.

- по этому вопросу, в обстоятельствах Вашего дела могут таится и неприятные сюрпризы, например возможность привлечения по иной статье. Так что нельзя быть уверенным в своем иммунитете даже после истечения сроков привлечения к ответственности.

1. Квалификация обвинения по ч.3 159 УК выглядит очень сомнительно, поскольку для мошенничества необходим обязательный признак "корыстная" заинтересованность. Здесь же его нет (если исходить из Вашей информации).

2. Заинтересованность в описанной Вами ситуации может быть "иной", не связанной с получением денежной выгоды. А это означает, что есть признаки состава совсем иного преступления ч.1 292 УК.

Теперь обратите внимание: сравните наказание по этим двум разным статьям:

- ч.3 159 УК тяжкий состав,

- ч.1 292 УК небольшой тяжести.

3. То есть, следствие применило распространенный прием: навесить обвинение потяжелее, для начала, чтобы психологически подавить (тяжкий состав - это высокая вероятность реального срока).

4. Шесть месяцев следствия ?

- проблемы с доказательственной базой, продляют и продляют;

- ситуация может длится еще месяцев 4, потом приблизится граница, установленная ч.5 162 УПК,

чтобы продлить срок выше 1 года придется выходит на федеральный уровень (буквально ехать с делом в Москву, обычно этого ОЧЕНЬ не хотят, потому что там увидят свисающие белые нитки из дела и может получится конфуз).

5. Наиболее удобная для следствия ситуация была бы:

- затрагивать руководство (которое и является автором и организатором этих проделок с карточками) никто не хочет,

- потому пусть будет признание вины, особый порядок, мягкое наказание.

- Вы эту схему сломали, с доказательствами у следствия проблемы.

Что будет дальше:

- будет обязательно приступ нездорового оживления, суеты, угрожающих разговоров (следователь) и даже обысков (для психологического давления), попытки договорится (мы Вам убираем мошенничество, оставляем служебный подлог, т.е. переквалифицируем, видите какие мы добрые, Вы только с особого порядка не уходите;

- особый порядок им нужен для безопасности (317 УПК запрещает обжаловать такой приговор по фактическим обстоятельствам).

У Вас 2 варианта поведения:

- "мир"  со следствием и особый порядок,

- "война" - доказывание своей невиновности.

У каждого варианта свои плюсы и минусы, в Вашей ситуации есть целый ряд признаков, свидетельствующих о том, что у противника слабые позиции и Вас просто "берут на измор". Потому, второй вариант представляется предпочтительнее. При этом дать прямую рекомендацию ( типа подайте ходатайство и пр.) мы не имеем права не изучив ситуацию по делу.

Обязательная оговорка:

Федеральная палата требует от нас соблюдать особую осторожность при даче советов в сети «Интернет» (п.2.1.3 Протокола № 7), Потому рекомендуем воспринимать этот как общую правовую консультацию (не являющуюся прямым рецептом действий).