Всё об уголовных делах

Заявление о суде в особом порядке

Перейти к списку материалов

Письменное заявление подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке

- для подачи ходатайства об особом порядке предусмотрено всего два момента:

I). Ознакомление с материалами дела

 

Заявление при ознакомлении с материалами дела

- первый (основной) момент для подачи заявления об особом порядке наступает при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Url

- при завершении расследования, следователь обязан ознакомить обвиняемого со всеми материалами дела.

Url

- после чего, составляется протокол - в котором есть соответствующая графа "желаю/не желаю воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке".

- составлять отдельный документ, в принципе, не требуется (достаточно заполнить графу в протоколе).

- но не будет лишним, иметь письменное доказательство того, что обвиняемый заявлял такое требование (в виде отдельного документа). Дело в том, что особый порядок - может в последующем перейти на общий (по независящим от подсудимого причинам).

- на случай такого перехода - желательно, чтобы в материалах уголовного дела остался письменный документ, подтверждающий факт его волеизъявления на особый порядок (настоящее ходатайство). Это могут учесть как смягчающее обстоятельство, подробнее см. здесь: Факт подачи ходатайства об особом порядке может быть смягчающим.

- да, факт волеизъявления в любом случае остается зафиксированным (протокол ознакомления с делом), но на отдельный документ удобнее ссылаться в жалобах (в случае апелляции, кассации).

Образец

- образец для подачи такого ходатайства см. здесь: Заявление о суде в особом порядке на стадии следствия).

II). Предварительное слушание

 

Ходатайство на предварительном слушании

Url

- второй момент для подачи ходатайства об особом порядке - это предварительное слушание (п.2 ч.2 315 УПК).

Url

- суд может назначить дело в особом порядке на предварительном слушании (п.11 Пленума N 28).

- если Вы упустили возможность подать просьбу об особом порядке при ознакомлении с делом, то имеется одна возможность - успеть подать это ходатайство "вдогонку".

Url

- у Вас есть 3 дня с даты получения копии обвинительного заключения (ч.3 229 УПК). До их истечения Вы можете подать в суд письменное ходатайство о проведении предварительного слушания.

Url

- подать ходатайство об особом порядке можно строго до назначения заседания (п.4 Пленума № 60).

Нужно успеть за 3 суток

Url

- нужно успеть подать в суд ходатайство о проведении предварительного слушания вдогонку за уголовным делом, после получения копии обвинительного заключения - но надо уложиться в трое суток (ч.3 229 УПК).

Как объяснить причину

- причину не подачи ходатайства ранее (при ознакомлении с делом в порядке статьи 217 УПК) можно объяснить просто: вполне подойдет и объяснение "мне не разъяснили право на такой порядок, подписал не понимая смысла".

- суд благожелательно настроен к особому порядку, потому не будет особо выпытывать причины.

Образец

- образец для подачи такого ходатайства см. здесь: Ходатайство об особом порядке на судебной стадии.

 

Иллюстрация (образец) как написать такое заявление:

Заявление о суде в особом порядке

(о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием  обвиняемого с предъявленным обвинением)

Url

- мне предъявлено обвинение по ч.2 228 УК.

- я, совместно со своим защитником, завершил ознакомление с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК.

- в соответствии с п.1 ч.2 315 УПК я заявляю о согласии с предъявленным мне обвинением и ходатайствую о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

- я полностью осознаю характер и последствия заявленного мной ходатайства, а также положения 317 УПК о пределах обжалования приговора.

- ходатайство мною заявляется добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

С учетом изложенного, в соответствии с УПК РФ,

Прошу:

Постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса.

 

Обвиняемый__________

 

Подтверждаю, что подзащитному разъяснены обстоятельства, связанные с применением судебного разбирательства в порядке Главы 40 УПК:

Url

- характер заявленного ходатайства,

Url

- последствия заявленного ходатайства.

 

Адвокат_________________

 

Вернуться к списку материалов



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Михаил
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В уголовном деле есть три обвиняемых:

    - двое из них признают вину полностью и они на домашнем аресте;

    - а один вину не признает и постоянно "драконит" следователей и судей, соответственно находится в СИЗО.

    Вопрос заключается в следующем - насколько есть вероятность рассмотрения дела в особом порядке, если двое о нем заявят, а третий будет против. И как такое поведение третьего участника отразится на сроке двух остальных обвиняемых.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Особый порядок - только всем сразу

      если возник конфликт мнений и один из обвиняемых желают особый порядок, а другие - его не желают, то дело рассматривается в общем порядке. Это правило установлено Верховным судом в п.7 Пленума № 60).

      Выделить дело не получится

      - хочу предостеречь Вас от тупиковой ветки защиты: в такой ситуации, когда один из обвиняемых мешает другим провести дело в особом порядке, у Вас может возникнуть идея подать ходатайство на стадии предварительного слушания (239.1 УПК) о выделении уголовного дела в отношении тех, кто согласен на особый порядок в отдельное производство;

      - но это не получится, так как такого основания для выделения дела в статье 154 УПК не предусмотрено (выделяются дела только при досудебном соглашении (п.4 ч.1 154 УПК);

      - но я не вижу в этой ситуации проблем для Вас, не считаю ее невыгодной, и вот почему:

      Как повлияет конфликт соучастника со следствием - на других

      - явно конфликтная позиция одного обвиняемого (причинение технических проблем, затягивание процесса) на фоне мирной позиции других, однозначно создаст у судьи естественное человеческое желание "отплатить" этому участнику. Такая ситуация возникает когда защита ведется с применением явно неэтичных методов.

      - это выразится в том, что наказание у конфликтного участника будет явно выше. При этом, судья придаст законность разницы в сроках простым методом:

      а) Он не станет, конечно же писать в приговоре что назначает наказание более строгое за непризнание вины. То есть в той части приговора, где мотивируется назначение наказания "конфликтному" участнику не будет никого упоминание про его поведение.

      б) Но в отношении других подсудимых, он мотивирует назначение более мягкого наказания признанием вины (п.28 Пленума № 58 это позволяет), вполне возможно что и добавит еще в качестве смягчающего п."и" ч.1 61 УК (активное способствование расследованию). И получится, что разница в сроках вполне логична и объяснима.

      - итого: конфликтное поведение одного участника, как минимум не повредит другим, а даже наоборот, может оказаться для них выгодным.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив