Статья 219 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 219 УПК. Разрешение ходатайства

Url

1) В случае удовлетворения ходатайства заявленного одним из участников производства по уголовному делу, следователь:

- дополняет материалы уголовного дела;

- что не препятствует продолжению ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками.

2) По окончании производства дополнительных следственных действий следователь:

- уведомляет об этом лиц, указанных в ч.1 216 и ч.1 217 УПК,

- и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

3) В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь:

- выносит об этом постановление,

- которое доводится до сведения заявителя.

Url

При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления.

4) Если обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных 314 УПК, следователь:

- уведомляет потерпевшего о заявленном ходатайстве,

Url

- и разъясняет ему право представить в суд возражения (после поступления уголовного дела в суд).

 

Вернуться к тексту УПК


Вернуться

Рекомендуем посмотреть:

  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    При составлении протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела следователю заявили ходатайства о проведении следственных действий (допросы свидетелей, проведение выемок, экспертиз, приобщение иных документов). Если он их удовлетворяет, то составляеся ли повторный протокол ознакомления с материалами уголовного дела? И как происходит в ситуации, когда обвиняемых несколько? Так, если один из них подал ходатайство, то даже при отказе следователем в его удовлетворении количество листов в деле увеличится, должны ли второго обвиняемого ознакомить с этими материалами?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 68
      • Комментариев: 235

      Если смотреть строго по процедуре УПК - при проведении новых следственных действий после подписания "217-й" отдельный протокол не составляется. Если удовлетворяет - то знакомит отдельно с результатами без повторного подписания протокола (219 УПК). Если отказывает, то знакомит с отказом. Впрочем, неознакомление с отказом - это такое себе нарушение, коих много в УПК (вроде нарушение, но последствий не имеет). Да материалы дела увеличились, но это не доказательственная база. Всех остальных участников следователь не должен заново знакомить. Чем все эти псевдонарушения прикрываются - простой "отмазкой": во первых статьей 219 УПК (не нужен повторный протокол и можно после завершения следствия новые следственные действия), во-вторых, если уж считаете свое право нарушенным, заявляйте его в суде (ознакомление с делом), никто не препятствует.

  2. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Экспертиза, проведенная по постановлению следователя не удовлетворяет сторону защиты.

    Сторона защиты обратилась в частное экспертное учреждение и получила заключение специалиста, противоречащее заключению экспертизы.

    Вопрос: как теперь ввести это заключение специалиста в материалы уголовного дела ?

    Можно ли это сделать при выполнении ст. 217 УПК ? В таком случае при удовлетворении ходатайства защиты в порядке ст. 219 УПК обязан ли следователь возобновлять предварительное следствие для приобщения заключения специалиста и его допроса или все это он может осуществить без вынесения постановления о возобновления проведения следственных  действий ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Приобщение документов при ознакомлении с делом

      - норма ч.4 217 УПК дает возможность при ознакомлении с делом заявить  любое ходатайство, включая ходатайства о производстве дополнительных следственных действий, и приобщении документов.

      Формально, отказ в дополнении следствия запрещен

      - отказывать в ходатайствах о дополнительных действиях вроде-бы нельзя (ч.2 159 УПК).

      - в приобщении документов, отказывать также нельзя (ч.2.2 159 УПК).

      - но мы с Вами понимаем, что на практике отказывать очень даже можно, но при этом отказ приносит в дело некую "токсичность", создает защите почву для неустраненных сомнений (но это уже особая тема).

      Если ходатайство удовлетворяется

      - если следователь удовлетворяет ходатайство о дополнении, то он:

      а) выносит постановление об удовлетворении ходатайства защиты (общее требование статьи 122 УПК оформлять решение по ходатайству постановлением).

      б)  производит те действия о которых просили в ходатайстве (ч.1 219 УПК).

      - никаких постановлений о "возобновлении" следствия он не выносит, этого УПК не требует. Да и вообще, процедура новых следственных действий (например при возврате дела от прокурора) не требует процедуры возобновления. (Примечание, термин "возобновление" применяется только для случая, когда дело было приостановлено).

      В случае отказа в ходатайстве

      - также о приобщении заключения специалиста можно ходатайствовать в суде (286 УПК).

      - совет: в суде заявляйте ходатайство письменно, тогда оно будет приобщено к делу (120 УПК), и суду придется мотивировать отказ и отображать его в протоколе (п.7 ч.3 259 УПК). В последующем это может Вам пригодится в апелляции и кассации.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки