Статья 252 УПК

К Пленуму о приговоре

Url

Статья 252 УПК. Пределы судебного разбирательства

1) Судебное разбирательство проводится:

Url

- только в отношении обвиняемого,

Url

- и лишь по предъявленному ему обвинению.

Url

2) Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если:

- не ухудшается положение подсудимого,

- и не нарушается его право на защиту.

 

К Пленуму о приговоре


Вернуться

Рекомендуем посмотреть:

  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Осужден по 105 УК  (убийство). При этом в стадии следствия никаких отягчающих не вменялось. То есть, в обвинительном заключении никаких отягчающих не указано. Но в суде был вынесен приговор, в котором суд вменил отягчающее п."к" ч.1 63 УК ("с применением оружия"). Можно ли сказать, что суд вышел за пределы судебного разбирательства (252 УПК)? Ведь суд не имеет право ухудшать положение обвиняемого по сравнению с предъявленным ему обвинением?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Суд может сам вменить отягчающее

      Да, по общему правилу, суд не имеет право ухудшать положение подсудимого – об этом прямо сказано в  ч.2 252 УПК «изменение обвинения в суде допускается, только если не ухудшается положение подсудимого». Но вопреки этому суды ориентируются на п.20 Пленума № 55, в котором даны точные разъяснения, что считается изменением на более тяжкое обвинение (ознакомтесь по ссылке). И если прочитать этот пункт Пленума, то из него видно, что вменение новых отягчающих – не будет считаться изменением на более тяжкое обвинение.

  2. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте. Какой замечательный ресурс вы создали и поддерживаете, спасибо Вам.

    Теперь суть моего обращения: суд первой инстанции при постановлении приговора переквалифицировал обвинение с ч.4 159 УК на ч.4 160 УК, при этом положение подсудимого не ухудшилось, так как санкции обоих статей идентичны, но я считаю, что было нарушено право на защиту, по причине того, что обвиняемый лишился возможности защищаться от предъявленного обвинения.

    Интересует Ваше мнение по данному вопросу.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Александр, спасибо за доброе слово, его приятно слышать.

      Доводы за:

      - Вы исходите из позиции п.20 Пленума № 55, в котором содержится разъяснение, и возможность трактовки переквалификации как нарушения права на защиту;

      - также, о схожем нарушении говорится в п.20 Пленума № 2, нарушение существенно, если повлияло на юридическую оценку содеянного.

      Доводы против:

       - нормы 159 УК и 160 УК совпадают по объекту посягательства, форме вины. Сами действия вменены Вам те же самые. То есть, притянуть переквалификацию под нарушение права на защиту будет сложно. 

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки