Статья 160 УК

Пленум № 48

Url

Статья 160 УК. Присвоение или растрата

Url

1) Хищение чужого имущества,

Url

вверенного виновному, то есть:

Url

- присвоение,

Url

- или растрата,

наказывается:

1

штрафом

до 120.000

2

обязательными работами

до 240 часов

3

исправительными работами

до 6 мес.

4

ограничением свободы

до 2 лет

5

принудительными работами

до 2 лет

6

лишением свободы

до 2 лет

 

2) Те же деяния, совершенные

- группой лиц по предварительному сговору,

Url

- а равно с причинением значительного ущерба гражданину,

наказываются:

1

штрафом

до 300.000

2

обязательными работами

до 360 часов

3

исправительными работами

до 1 года

4

принудительными работами

+ с ограничением свободы до 1 года (или без)

до 5 лет

5

лишением свободы

+ с ограничением свободы до 1 года (или без)

до 5 лет

 

3) Те же деяния, совершенные лицом

Url

- с использованием своего служебного положения,

- а равно в крупном размере,

наказываются:

1

штрафом

100.000 - 500.000

 

лишением права

до 5 лет

2

принудительными работами

+ с ограничением свободы до 1,5 года (или без)

до 5 лет

3

лишением свободы

+ с ограничением свободы до 1,5 года (или без)

+ с штрафом до 10.000 (или без)

до 6 лет

 

Url

4) Деяния, предусмотренные ч.1, ч.3 настоящей статьи, совершенные:

Url

- организованной группой,

- либо в особо крупном размере,

наказываются:

лишением свободы

+ с ограничением свободы до 2 лет (или без)

+ с штрафом до 1.000.000 (или без)

до 10 лет

 

К Пленуму № 48



Обратиться за консультацией
  1. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 6.12.2021
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 4

    Добрый день, подскажите как определить подсудность по ч.3 ст.160 ук  ( растрата, совершенная лицом с использованием своего служебного положения). Руководитель организации, расположенной в одном районе города, дал распоряжение бухгалтеру данной организации, находящейся там же, перевести денежные средства, в личных целях, для оплаты товаров. Расчётный счёт открыт в банке, расположенном в другом районе. То есть фактически денежные средства списали б со счета организации в месте, где был открыт расчётный счет. Подходит ли в данном случае разъяснения данные в п.25.2 Пленума ВС РФ N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002, согласно которым кражу следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца. Местом окончания такой кради является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счёт. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

      По смыслу нормы ч.2 32 УПК, а также п.25.2 Пленума № 29 (для кражи) и п.5 Пленума № 48   (для мошенничества) местом окончания является район где открыт счет.

      - но с другой стороны: главные действия по растрате совершались по месту нахождения директора и бухгалтера. Также, здесь по Вашей информации, списания еще не было. Так что здесь нет 100 % уверенности в том, какая подсудность будет правильна.

      - при обжаловании приговора можно попробовать зацепиться за этот нюанс.

  2. <
    Александр
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здавствуйте. Заложил в ломбард чужую вещь, которой мне дали на время попользоваться. Выкупить не успел. ее продали. хозяин вещи оценил ее в  5000 рублей с учетом, что она не новая.Есть ли в моих действиях какое-то преступление

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

      - это растрата вверенного имущества ч.1 160 УК (также прочитайте п.24 Пленума № 48).

  3. <
    наталья
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте.Завели уголовное дело по статье 160 ч.3 ук рф сумма 697 тыс. в овд.можно ли не доводить до суда если я сознаюсь.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

      Без суда - не обойтись

      - ч.3 160 УК  относится к категории тяжких составов, потому дело нельзя прекратить:

      - ни с помощью судебного штрафа (76.2 УК),

      - ни с помощью деятельного раскаяния (75 УК),

      - ни с помощью примирения с потерпевшим (76 УК).

      Все перечисленные способы - допускают возможность прекратить дело, не передавая его в суд. Но так как все они невозможны в данном случае - суда не избежать.

      Признание вины

      - признание вины - это одно из смягчающих обстоятельств (п.28 Пленума № 58),

      - признание вины дает возможность рассмотреть дело - в особом порядке (важно заметить - что особый порядке еще не гарантия мягкого наказания);

      - важно - после признания вины, отказаться от своих признательных показаний уже невозможно.

      Смягчающие

      - совет для Вас - изучите Перечень смягчающих обстоятельств, проверьте, нет ли в обстоятельствах Вашего дела какого либо факта, который можно трактовать как дополнительное смягчающее обстоятельство.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.