Фактические обстоятельства уголовного дела

К ошибкам в мотивировочной части

Существенное нарушение

- если выявились противоречия между выводами суда и фактическими обстоятельствами дела, установленными (установленными, это означает прошедшими обязательную процедуру исследования доказательств ч.1 240 УПК) в суде первой инстанции.

- в таком случае, это является нарушением, относимым к категории существенных нарушений. Это прямо следует из нормы 389.16 УПК.

Фактические обстоятельства дела, что под ними понимается

Фактические обстоятельства дела, это описание события преступления которое суд обязан раскрыть в описательно-мотивировочной части приговора (Вы можете увидеть их в ч.1 307 УПК).

До того как попасть в приговор, это описание события (место, время) проходит последовательную цепочку:

Во-первых: самое первое описание события преступления встречается в сообщении о преступлении. Затем это описание переходит в постановление о возбуждении дела (п.4 ч.2 171 УПК).

Во-вторых: второе описание события преступления приводится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (п.4 ч.2 171 УПК). Если в последующем какие-то факты дополняются или наоборот, не подтверждаются, то требуется обязательная процедура перепредъявления обвинения (ч.1 175 УПК).

В третьих: следующее, третье по счету описание преступления указывается в обвинительном заключении (п.3 ч.1 220 УПК).

Важно: в обвинительном заключении должно быть точно такое же описание события как и в постановлении о привлечении обвинения. В ином случае, дело будет возвращено прокурору (п.14 Пленума N 28)

В четвертых: наконец описание события преступления переходит в описательно-мотивировочную часть приговора (ч.1 307 УПК). При этом, для того, чтобы попасть в приговор, чтобы судья получил право указывать их в приговоре, они должны пройти обязательную процедуру исследования доказательств (ч.1 240 УПК). Просто так перекочевать из обвинительного заключения это описание не может. Это нередко встречающаяся ошибка судов, подробнее о ней можно прочитать здесь: Копирование в приговоре доказательств из обвинительного заключения заключения.

Важно: описание события на этом этапе может изменится по сравнением с тем, что было указано в обвинительном заключении, но только в лучшую сторону. В норме ч.1 252 УПК  указано, что разбирательство ведется лишь по предъявленному обвинению.

Суд имеет право изменить предъявленное обвинение, но только в сторону улучшения (ч.2 252 УПК и п.20 Пленума № 55). Это правило действует и дальше, после суда первой инстанции, подробнее можно прочитать здесь: Ухудшение положения осужденного на всех стадиях процесса.

Недопустимо изменение формулировки обвинения: вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д. (п.20 Пленума № 55). В профессиональной (VIP-части сайта) мы приводим пример такого нарушения: Расхождение между обвинением и описанием фактических обстоятельств в приговоре.

Особенности для кассации

С фактическими обстоятельствами уголовного дела связан одна из специфических особенностей при кассационном обжаловании. Неучет этой особенности при подаче кассационных жалоб влечет частые отказы в их удовлетворении. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Запрет обжалования фактических обстоятельств в стадии кассации (п.16 Пленума № 19).

К ошибкам в мотивировочной части