Всё об уголовных делах

Новое рассмотрение дела

Перейти на карту ступеней процесса

Возврат дела на новое рассмотрение

- возврат дела на новое рассмотрение (из стадий апелляции, кассации, надзора) это механизм, позволяющий устранить нарушения, допущенные в предыдущих стадиях уголовного производства.

- необходимо отличать две разных формы возвращения уголовного дела "вниз" (т.е. на предыдущие стадии уголовного процесса).

Отличия возврата прокурору от нового рассмотрения в I-й инстанции

- возврат дела на "новое рассмотрение" - происходит в тех случаях, когда нарушения могут быть устранены в рамках судебного производства. При этом наиболее широкими возможностями обладает суд I-й инстанции, поэтому устранять недочеты поручается именно ему (а не вышестоящим судам).

Url

- возвращение дела прокурору - это самая радикальная форма поворота уголовного процесса вспять. Она применяется, когда ситуация требует таких действий, которые суд (любой инстанции) осуществить просто не может.

Url

- например, суд не вправе изменить обвинение в худшую сторону (ч.2 252 УПК и п.20 Пленума № 55). То есть, для устранения нарушений не достаточно возврата дела в I-ю инстанцию, и требуется вернуть дело на более низшую стадию уголовного процесса, т.е. стадию досудебного производства.

НОРМАТИВНАЯ база о возврате дел на новое рассмотрение

Возврат дела из апелляции

- п.4 ч.1 389.20 УПК  отмена приговора передача дела в I-ю инстанцию

- ч.1 389.22 УПК  передача на новое, если есть неустранимые нарушения

- п.19 Пленума N 26  возврат дела в I-ю инстанцию

Возврат дела из кассации

- п.3 ч.1 401.14 УПК  отмена приговора с возвратом дела в I-ю инстанцию

- п.19 Пленума № 19  обязательность указаний суда при возврате дела

Возврат дела из надзора

- п.3 ч.1 412.11 УПК  отмена приговора и передача дела в I-ю инстанцию

Мера пресечения при возврате дела

п.58 Пленума N 41 мера пресечения при отмене приговора

- п.25 Пленума № 19  мера пресечения при возврате дела из кассации

- п.23 Пленума N 26  мера пресечения при возврате дела из апелляции

 

Указания кассационного суда при возвращении дела

Url

- у кассационного суда есть право давать обязательные указания (п.19 Пленума № 19). Как правило они содержат общие требования - что надо сделать суду (прокурору) для устранения недостатков дела.

Url

- но сами эти указания жестко ограничены рамками ч.7 401.16 УПК.

- то есть кассационный суд может указать - что делать, но не может предрешать итоги этих действий.

- он не может заранее делать выводы, оценивать доказанность, диктовать какое наказание следует назначить по итогам нового рассмотрения.

 

Вернуться на карту ступеней процесса



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Семён
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Из апелляции дело передавалось в суд 1-й инстанции (мировой) для принесения замечаний на протокол суд. заседания.  После внесения замечаний в протокол джело вернулось в апелляцию к тому же судье. Допускается повторное рассмотрение дела тем же судьёй, или должен быть новый другой судья и дело рассматривается сначала?

    Спасибо за замечательный сайт, очень помогает, все ответы изложены простым языком и понятны обычному человеку без юридических познаний.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 347
      • Комментариев: 870

      В ч.2 63 УПК  указывается, что не может участвовать повторно судья участвовавший в II-й инстанции в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора вынесенного с его участием. В Вашем случае решение апелляции никакое не отменялось. Так что может участвовать.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив