Дети - смягчающее обстоятельство

К списку смягчающих

Наличие у виновного детей, учет при назначении наказания

Нормативная база

- п."г" ч.1 61 УК  наличие малолетних детей до 14 лет, смягчающее обстоятельство

- п.28 Пленума № 58  несовершеннолетние дети, это смягчающее обстоятельство

- Определение N 66-О17-1  рождение ребенка после приговора, пример из практики

 Малолетние дети

Малолетние дети до 14 лет, это обязательное смягчающее (п."г" ч.1 61 УК)

Несовершеннолетние дети

Несовершеннолетние дети от 14 до 18 лет, это необязательное смягчающее (п.28 Пленума № 58)

Участие в воспитании

Участие в воспитании и содержании - требуется именно это, а не юридическое отцовство

Неродные дети

Неродные дети также могут учитываться, достаточно факта участия в воспитании

ИНЫЕ материалы

Иждивенцы

Иждивенцы осужденного (кроме детей), учет при наказании (п.28 Пленума № 58)

Меры попечения

Меры попечения о детях виновного при заключении его под стражу

МЕТОДИЧКА по 228 УК (VIP-часть сайта)

Неучет детей осужденного по делам о наркотиках

 

ДВЕ КАТЕГОРИИ несовершеннолетних

Дети осужденного могут учитываться по разному, в зависимости от их возраста:

I). Малолетние дети

 

Малолетние дети (до 14 лет)

Наличие у осужденного малолетних детей обязательно к учету как смягчающее обстоятельство, на это прямо указано в норме п."г" ч.1 61 УК.

Url

- то есть, это обстоятельство включено в группу обязательных смягчающих обстоятельств перечисленных в норме ч.1 61 УК.

- для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее (это делается автоматически).

Url

- суд обязан указать на него в мотивировочной части приговора.

- учесть при назначении наказания.

Использование в апелляции и кассации

Это смягчающее обстоятельство нередко используется судами для смягчения наказания. Но тут есть подвох: в этом случае данное смягчающее  обстоятельство работает не само по себе, а лишь как формальный повод.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 1

Вот пример из нашей практики, где такая ситуация проявилась совершенно очевидно: Пример смягчения наказания в апелляции. Тут мы видим яркий пример ситуации, когда суд не желает менять квалификацию, то есть признавать принципиальные ошибки нижестоящего суда. Было принято компромиссное решение - квалификацию не менять, но наказание резко снизить. Но это снижение наказания надо ведь как-то формально обосновать ? И апелляционный суд обосновывает снижение тем, что ссылается на такое смягчающее обстоятельство как малолетние дети у осужденного. Между тем, данное смягчающее обстоятельство само по себе не настолько значимое - чтобы апелляционный суд вдруг стал так кардинально смягчать наказание. Это смягчающее здесь не при  чем, оно использована только для формального обоснования.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 2

Или вот, Пример смягчения наказания в кассации. Здесь  то же самое, суд последовательно "разбивает" все доводы защиты. А затем, неожиданно смягчает приговор, якобы по совершенно по иному основанию, применяет смягчающее обстоятельство (рождение ребенка у супруги осужденного). Специалист поймет, что этот приступ доброты прямо обусловлен именно теми доводами защиты, которые судом отвергнуты  (якобы).

II). Несовершеннолетние дети

 

Это уже другая группа, которая может играть смягчающую роль, но уже слабее.

 Несовершеннолетние дети (от 14 до 18 лет)

Наличие детей в возврате 14 - 18 лет не значится в списке обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК).

Url

- оно относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК)

Url

- эту категорию смягчающих суд уже не обязан учитывать (в отличие от малолетних). Он может согласится их учесть (п.28 Пленума № 58), но вправе и отказать в этом, так как это право суда, но не обязанность.

Возраст ребенка учитывается на дату приговора (не дату преступления)

- если у виновного  на момент совершения преступления имелся на иждивении ребенок, но на момент назначения наказания ребенок уже достиг совершеннолетия - то это не будет учитываться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."г" ч.1 61 УК, поскольку, по смыслу закона, суд обязан учитывать влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:

Url

- не на момент совершения преступления,

- а на момент назначения наказания.

 

Участие в воспитании + материальном содержании

Url

В п.28 Пленума № 58 мы видим формулировку "В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании".

То есть обязательно требуется:

а) участие в воспитании. Доказывается легко, достаточно свидетельских показаний.

б) участие в материальном содержании. И это доказывается легко, даже если нет документального подтверждения. Если свидетели подтвердят - суд придираться не будет.

Формального отцовства - недостаточно

А вот, наоборот наличие биологического отцовства - еще не дает смягчающего обстоятельства.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Верховного Суда от 31.03.2022 N 35-УДП22-4-К2)

Суд нижестоящей инстанции признал наличие детей смягчающим. Но Верховный суд это отверг. Приговор отменен, дело передано в суд для рассмотрения в кассационном порядке, так как судом кассационной инстанции "по смыслу закона само по себе наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем юридическое состояние отцовства без фактического выполнения обязанностей родителя, не является обстоятельством смягчающим наказание".

 

Обязательно ли требуется кровное родство?

Для учета детей осужденного в качестве смягчающего обстоятельства:

а) не требуется чтобы наличие родства было подтверждено документально (запись об отцовстве).

б) также не требуется и обязательное кровное родство.

в) не требуется и чтобы дети были усыновлены (удочерены).

Важен только факт участия в воспитании

- для учета детей осужденного в качестве смягчающего обстоятельства достаточно доказать, что подсудимый принимает участие в их воспитании (п.28 Пленума № 58).

- судьи спокойно принимают в качестве доказательств простые показания супруги осужденного. Обычно этого достаточно, то есть не требуются свидетельские показания соседей, родственников и пр.

 

К списку смягчающих



Обратиться за консультацией
  1. <
    Анна
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Муж не проживает, материально детей не содержит, их воспитанием не занимается, будет ли наказание смягчаться?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

      Не будет

      В п.28 Пленума № 58 об этом так и сказано " при условии, что виновный принимает участие  их воспитании, материальном содержании ...".

      Обычно, если есть документальное свидетельство о наличии детей, суд не вникает специально - участвует ли подсудимый в их воспитании. То есть судья не "копает" в этом направлении. Он просто указывает о том, что учитывает как смягчающее наличие детей и все.

      Но если свидетель заявит о том, что участия в содержании и воспитании нет - тогда подсудимому придется доказывать это участие. А если доказать это не сможет (справками о денежных переводах, свидетельскими показаниями), то судья не вправе учитывать детей как смягчающее обстоятельство.

  2. <
    Алие
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Суд при вынесении приговора учёл как смягчающие обстоятельства только наличие его 1 малолетнего ребёнка. Но мы в браке, и он растил и воспитывал ещё и моих 3 детей. Документы подтверждающие это все подавались. Но в приговоре вообще ни слова об этом. Считается ли это нарушением ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

      Да у Вас тут не одно нарушение, а целых два !

      I). МАТЕРИАЛЬНО-правовое нарушение

      Дети не обязательно должны быть родными

      В норме п."г" ч.1 61 УК никак не акцентируется вопрос наличия кровного родства. А из п.28 Пленума № 58 следует, что значение имеет не родство как таковое, а тот факт - участвует ли осужденный в их воспитании и материальном содержании.

      В судебных решениях, как правило, даже не указывается родной ребенок или неродной (я всего пару раз видел приговоры где суд указывал о том ребенок не родной (при этом, как смягчающее суд его все равно учитывал).

      То есть, учитывать неродных детей в качестве смягчающего - суд обязан.

      Что нарушено и влечет ли это изменение приговора ?

      а) Суд нарушил (не учтя смягчающее) норму ч.3 60 УК (при наказании учитываются смягчающие обстоятельства). При этом, по смыслу данной нормы, должны учитываться все обстоятельства, признанные смягчающими.

      б) Согласно п.1 ч.1 389.18 УПК нарушение нормы Общей части УК (куда относится и норма 60 УК)  - относится к существенным нарушениям, влекущим отмену или изменение приговора.

      в) Согласно позиции Верховного суда РФ в п.16 Пленума № 19: если в кассационной жалобе содержатся доводы о нарушении положений 60 УК, то такие доводы должны быть изучены кассационным судом.

      г) Так как неучет судом всех смягчающих обстоятельств непосредственно повлиял на размер наказания, то это нарушение относится к категории существенных (п.17 Пленума № 19).

      II). ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ нарушение

      Также, в Вашем случае - суд допустил еще одну ошибку: процессуальную. Вы в судебном заседании представили суду документы, подтверждающие наличие детей. Суд не имел права эти документы игнорировать. Он был обязан:

      а) либо указать в приговоре о том, что учитывает смягчающие обстоятельства, то есть детей (ч.3 307 УПК).

      б) либо отвернуть эти доказательства и отказаться учитывать это смягчающее. При этом он обязан указать мотивы отвержения (ч.2 307 УПК).

      Но суд не имел права игнорировать эти доказательства ! Это его ошибка, на которой его можно поймать. (Подробнее о таких ошибках можно прочитать здесь: Нет оценки доводов защиты доводов защиты в приговоре - существенная ошибка).

      Что делать ?

      Доказать тот факт, что суд проигнорировал доказательства защиты (о смягчающем обстоятельстве) можно двумя способами:

      а) проверьте в протоколе судебного заседания - есть ли там следы того, что документы о детях представлялись суду (п.6 ч.3 259 УПК).

      б) также надо проверить материалы дела, если эти документы там найдутся - факт игнорирования налицо.

       

      ИТАК: в этом ответе на Ваш вопрос дана полная нормативная база для жалобы. Вам остается только изложить это все на бумаге.

  3. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Супруга задержали, жили в гражданском браке, у меня двое детей (не его) если расписаться, будет это считаться смягчающим обстоятельством ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

       

      - если кратко: официальная регистрация брака с задержанным не обязательна (и свидания и смягчающее обстоятельство будет и без нее), но существенно упростит и получение свиданий и  возможное участие в судебном процессе.

      - можно ли обойтись без регистрации ? Да, можно.

      - гражданская супруга имеет статус - близкого лица, при этом в качестве смягчающего обстоятельства может быть учтено "влияние наказания на условия жизни семьи осужденного". При этом признаются и фактические семейные отношения (п.27 Пленума № 58).

      I). Регистрация брака для участия в защите

      - если Вам это будет нужно, в соответствии с ч.2 49 УПК супруг может получить статус защитника (подробнее см. здесь - Родственник без юридического образования и стажа - в качестве защитника).

      - не факт, что это Вам нужно - это для случая, если Вы желаете играть активную роль в защите: самой писать жалобы, участвовать в прениях).

      - официальный супруг может получить этот статус легче, меньше вероятность отказа суда в допуске к участию в деле.

      II). Наличие семьи как смягчающее обстоятельство

      - официальный брак может быть признан как смягчающее обстоятельство, которое суд может учитывать (ч.3 60 УК).

      - точнее, в этой норме говорится не о самом факте брака, а о "влиянии наказания на условия жизни семьи осужденного". То есть требуется доказывать, что тяжелое наказание ухудшит условия жизни его семьи.

      - но это же касается и гражданского брака, в п.27 Пленума № 58 указано, что признаются и фактические семейные отношения.

      Дети

      - также Вы имеете возможность использовать такое смягчающее обстоятельство - как наличие  детей.

      - лучше если это - малолетние дети (до 14 лет), в таком случае - это обязательное смягчающее (п."г" ч.1 61 УК).

      - но могут учитываться - и несовершеннолетние дети (от 14 до 18 лет).

      - дети не обязательно должны быть родными, но требуется доказать, что подсудимый принимает участие в их воспитании (п.28 Пленума № 58).

      III). Регистрация брака для свиданий

      - официальная регистрация брака придаст Вам статус близкого родственника, это облегчит получение свиданий.

      а) свидание после приговора (395 УПК).

      б) свидание после апелляции (ч.1 75 УИК).

      в) свидания в исправительном учреждении, при этом только официальный супруг имеет возможность для длительного свидания, иным лицам нужно специальное разрешение начальника учреждения (ч.2 89 УИК).

      - перечисленные выше типы свиданий - также доступны для гражданской супруги (но для нее могут быть сложности, например для свидания могут требовать справку о совместном проживании).

      Процедура регистрации брака

      - если человек заключен под стражу, то заключить брак с ним можно, но эта процедура потребует усилий и денежных затрат (для нотариуса).

      - начните с визита в ЗАГС, там разъяснят этот непростой алгоритм.

  4. <
    Игорь
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    На одном из сайтов прочитали, что ВС РФ признал рождение ребенка у осужденного на 10-м году отбывания наказания смягчающим обстоятельством и срок уменьшил,весь сайт ВС проверили: ничего не нашли), вот и думаем, если на момент вынесения приговора и апелляции этого смягчающего не было, то как кассация признала рождение ребенка смягчающим обстоятельством?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

      Как может повлиять на наказание появление ребенка (уже после приговора)

      - один из похожих случаев рассмотрен у нас на сайте: Определение N 66-О17-1  рождение ребенка после приговора, пример из практики.

      - можно со 100 % уверенностью сказать, что как и в приведенном примере, так и в упомянутом Вами решении, смягчение наказания произошло НЕ благодаря новому смягчающему обстоятельству. Вы просто принимаете повод за причину:

      - реальной причиной было выявленное в кассации нарушение, допущенное нижестоящими судами (и не просто нарушение, а из разряда существенных). Какое именно нарушение, в кассационном определении может и не указываться (потому что кассация не может это нарушение полностью игнорировать, и в то же время не хочет "ломать" все дело - поэтому и осужденному делается такое смягчение).

      - а появление ребенка (уже в стадии исполнения приговора) было только поводом, как новое смягчающее обстоятельство.

      Подробнее можно прочитать здесь: Смягчающие обстоятельства в кассации, методика применения.

  5. <
    Зарина
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! У нас с мужем только гражданский брак нет ЗАГС и есть 2 несовершеннолетних детей это считается при приговоре смягчающее

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

      Регистрация брака не имеет значения

      - для признания смягчающим обстоятельством наличия зарегистрированного брака не требуется. В п.28 Пленума № 58 об этом не говорится, и судебная практика это поддерживает.

      Не обязательно родные дети

      - даже не обязательно чтобы дети были родными или приемными, достаточно что подсудимый участвует в их содержании и воспитании (вот это уже надо доказать: показаниями соседей, родных и пр.).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.