Дети - смягчающее обстоятельство
Наличие у виновного детей, учет при назначении наказания
|
Нормативная база - п."г" ч.1 61 УК наличие малолетних детей до 14 лет, смягчающее обстоятельство - п.28 Пленума № 58 несовершеннолетние дети, это смягчающее обстоятельство - Определение N 66-О17-1 рождение ребенка после приговора, пример из практики Малолетние дети Малолетние дети до 14 лет, это обязательное смягчающее (п."г" ч.1 61 УК) Несовершеннолетние дети Несовершеннолетние дети от 14 до 18 лет, это необязательное смягчающее (п.28 Пленума № 58) Участие в воспитании Участие в воспитании и содержании - требуется именно это, а не юридическое отцовство Неродные дети Неродные дети также могут учитываться, достаточно факта участия в воспитании ИНЫЕ материалы Иждивенцы Иждивенцы осужденного (кроме детей), учет при наказании (п.28 Пленума № 58) Меры попечения Меры попечения о детях виновного при заключении его под стражу МЕТОДИЧКА о наказании (VIP-часть сайта) Игнорирование детей обвиняемого – возможная судебная ошибка МЕТОДИЧКА по 228 УК (VIP-часть сайта) Неучет детей осужденного по делам о наркотиках |
ДВЕ КАТЕГОРИИ несовершеннолетних
Дети осужденного могут учитываться по разному, в зависимости от их возраста:
|
I). Малолетние дети
|
Малолетние дети (до 14 лет) Наличие у осужденного малолетних детей обязательно к учету как смягчающее обстоятельство, на это прямо указано в норме п."г" ч.1 61 УК.
- то есть, это обстоятельство включено в группу обязательных смягчающих обстоятельств перечисленных в норме ч.1 61 УК. - для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее (это делается автоматически).
- суд обязан указать на него в мотивировочной части приговора. - учесть при назначении наказания. Использование в апелляции и кассации Это смягчающее обстоятельство нередко используется судами для смягчения наказания. Но тут есть подвох: в этом случае данное смягчающее обстоятельство работает не само по себе, а лишь как формальный повод. ИЛЛЮСТРАЦИЯ 1 Вот пример из нашей практики, где такая ситуация проявилась совершенно очевидно: Пример смягчения наказания в апелляции. Тут мы видим яркий пример ситуации, когда суд не желает менять квалификацию, то есть признавать принципиальные ошибки нижестоящего суда. Было принято компромиссное решение - квалификацию не менять, но наказание резко снизить. Но это снижение наказания надо ведь как-то формально обосновать ? И апелляционный суд обосновывает снижение тем, что ссылается на такое смягчающее обстоятельство как малолетние дети у осужденного. Между тем, данное смягчающее обстоятельство само по себе не настолько значимое - чтобы апелляционный суд вдруг стал так кардинально смягчать наказание. Это смягчающее здесь не при чем, оно использована только для формального обоснования. ИЛЛЮСТРАЦИЯ 2 Или вот, Пример смягчения наказания в кассации. Здесь то же самое, суд последовательно "разбивает" все доводы защиты. А затем, неожиданно смягчает приговор, якобы по совершенно по иному основанию, применяет смягчающее обстоятельство (рождение ребенка у супруги осужденного). Специалист поймет, что этот приступ доброты прямо обусловлен именно теми доводами защиты, которые судом отвергнуты (якобы). |
|
II). Несовершеннолетние дети
|
Это уже другая группа, которая может играть смягчающую роль, но уже слабее. Несовершеннолетние дети (от 14 до 18 лет) Наличие детей в возврате 14 - 18 лет не значится в списке обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК).
- оно относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК)
- эту категорию смягчающих суд уже не обязан учитывать (в отличие от малолетних). Он может согласится их учесть (п.28 Пленума № 58), но вправе и отказать в этом, так как это право суда, но не обязанность. Возраст ребенка учитывается на дату приговора (не дату преступления) - если у виновного на момент совершения преступления имелся на иждивении ребенок, но на момент назначения наказания ребенок уже достиг совершеннолетия - то это не будет учитываться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."г" ч.1 61 УК, поскольку, по смыслу закона, суд обязан учитывать влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:
- не на момент совершения преступления, - а на момент назначения наказания. |
Участие в воспитании + материальном содержании
|
В п.28 Пленума № 58 мы видим формулировку "В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании". То есть обязательно требуется: а) участие в воспитании. Доказывается легко, достаточно свидетельских показаний. б) участие в материальном содержании. И это доказывается легко, даже если нет документального подтверждения. Если свидетели подтвердят - суд придираться не будет. Формального отцовства - недостаточно А вот, наоборот наличие биологического отцовства - еще не дает смягчающего обстоятельства. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Верховного Суда от 31.03.2022 N 35-УДП22-4-К2) Суд нижестоящей инстанции признал наличие детей смягчающим. Но Верховный суд это отверг. Приговор отменен, дело передано в суд для рассмотрения в кассационном порядке, так как судом кассационной инстанции "по смыслу закона само по себе наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем юридическое состояние отцовства без фактического выполнения обязанностей родителя, не является обстоятельством смягчающим наказание". |
Обязательно ли требуется кровное родство?
|
Для учета детей осужденного в качестве смягчающего обстоятельства: а) не требуется чтобы наличие родства было подтверждено документально (запись об отцовстве). б) также не требуется и обязательное кровное родство. в) не требуется и чтобы дети были усыновлены (удочерены). Важен только факт участия в воспитании - для учета детей осужденного в качестве смягчающего обстоятельства достаточно доказать, что подсудимый принимает участие в их воспитании (п.28 Пленума № 58). - судьи спокойно принимают в качестве доказательств простые показания супруги осужденного. Обычно этого достаточно, то есть не требуются свидетельские показания соседей, родственников и пр. |
Что дают дети, родившие уже после приговора
|
Строго по закону – ничего. Мы не трогаем здесь условия отбытия и освобождения для беременных женщин и женщин с детьми – это другая тема. Появление смягчающего обстоятельства после приговора - на приговор уже не влияет (по общему правилу). Но, как всегда, есть исключения. Редко, но бывает. Пример: наказание смягчили уже после приговора - уже при отбытии наказания заключен брак и родился ребенок (подробно здесь). Кстати, кроме детей могут быть и другие иждивенцы. Они – это тоже смягчающие обстоятельство. Но про них смотрим по отдельной ссылке Иждивенцы осужденного (кроме детей), учет при наказании. |
Также, о данном смягчающем обстоятельстве есть специальные материалы в профессиональной части сайта: Игнорирование детей обвиняемого – возможная судебная ошибка, МЕТОДИЧКА о наказании (VIP-часть сайта).
Обратиться за консультацией
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
