Сроки обжалования приговора

На карту ступеней процесса

Сроки обжалования приговора в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях

I). АПЕЛЛЯЦИЯ

Пропуск срока

Пропуск срока апелляции, порядок его восстановления (389.5 УПК)

Начало течения срока обжалования

Течение срока обжалования идет с даты оглашения (а не со дня постановления)

Отчет срока обжалования со следующих суток

Отсчет срока обжалования идет с суток, следующих за датой даты оглашения

Вручение приговора

Вручение приговора, его влияние на дату начала 15 дневного срока апелляции

Сроки обжалования для мер пресечения

Сокращенный срок обжалования для заключения под стражу

II). КАССАЦИЯ

ПЕРВАЯ ступень кассации

Срок обжалования в кассации I-ступени составляет 6 месяцев (ч.4 401.3 УПК)

ВТОРАЯ ступень кассации

Срок обжалования в кассации II-ступени - не ограничен

ТРЕТЬЯ ступень кассации

Срок обжалования в кассации III-ступени - не ограничен

Улучшение

Срок улучшения в кассации (II ступени) не ограничен никакими временными рамками (401.6 УПК)

Ухудшение

Сроки ухудшения в кассации (II ступени) ограничен 1 годом

III). НАДЗОР

Сроки обжалования в стадии надзора, аналогичны кассационным срокам

 

Url

Сроки обжалования приговора в апелляции

Срок апелляции с дня оглашения

Url

- в норме ч.1 389.4 УПК  указан срок для апелляции: 15 суток со дня постановления приговора.

- эта формулировка - не точная, и даже дезинформирующая, потому что срок 15 суток отсчитывается - не со дня постановления, а с даты оглашения приговора.

Url

- путаница возникает из-за формулировки в п.43 Пленума № 55 в котором указано, что дата постановления приговора - это дата подписания.

- но в приговорах применяется другая, правильная формулировка - в них всегда указывается что "приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения".

- то есть, в день когда судья огласил приговор, время оглашения отражается в протоколе судебного заседания.

Дата оглашения в срок обжалования не засчитывается (отсчет со следующих суток)

Дата оглашения (она зафиксирована в протоколе судебного заседания) в 15 –дневный срок для подачи апелляционной жалобы не засчитывается, но вот уже со следующего после оглашения дня «часики пошли» - начинается отсчет 15 суток, в которые нужно успеть подать апелляционную жалобу.

 

ВРУЧЕНИЕ ПРИГОВОРА и срок обжалования

I). Всем находящимся на свободе

Url

Первый вариант начала течения срока обжалования: день оглашения (провозглашения) приговора (ч.1 389.4 УПК).

- этот вариант применяется ко всем лицам, кроме одного (содержащегося под стражей).

Url

- напомним, что приговор оглашается не полностью, мотивировочную часть нам не огласят (см. здесь: Оглашается только вводная и резолютивная часть).

Url

- полную версию приговора должны изготовить и вручить в течение 5 суток со дня оглашения (312 УПК).

Остается 10 суток

От 15 суток (предусмотренных для обжалования в ч.1 389.4 УПК) – отнимаем 5 суток для изготовления приговора (предусмотренных 312 УПК) – и для подготовки апелляции и ее подачи нам остается 10 суток.

- в данном случае факт вручения или невручения приговора не влияет на срок обжалования.

- то есть течение срока идет независимо от того, когда приговор получили стороны.

Проблема в том, что 5-дневный срок вручения приговора часто нарушается. И жаловаться на это смысла нет, практики согласятся, что защитный довод о нарушении срока 312 УПК вообще никогда, ни на что не влиял, существенным нарушением это никогда не признавалось.

РЕШЕНИЕ проблемы

Если приговор Вам не вручают и после истечения 5-дней, то это «съедает» Ваше время, нужное для подготовки жалобы. Но это не проблема, это легко решается:

Url

а) подачей предварительной апелляционной жалобы (так называемая «летучка»). Прочитать о ней можно здесь: Предварительная апелляционная жалоба, чтобы не пропустить срок апелляции.

Url

б) либо пропущенный срок можно восстановить (389.5 УПК). И нарушение 5-дневного срока вручения приговора помогает в мотивации ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования (это хорошо работает).

II). Находящемуся под стражей

Url

Второй вариант начала течения срока обжалования - день реального вручения копии приговора, применяется к лицам находящимся под стражей (ч.1 389.4 УПК). Вручение производит администрация следственного изолятора под расписку. С даты, указанной в расписке и идет отсчет 15  суток.

Вот тут все строго, с момента вручения и пойдет срок обжалования, никакого баловства тут не получится (типа звонишь в суд секретарю «когда будет приговор готов? мне надо апелляцию писать!», а тебе «завтра позвоните…» и так далее).

Для стражи сокращенный срок для подачи апелляции

Url

- для обжалования заключения под стражу (и домашнего ареста) установлены сокращенные сроки обжалования:

- 3 суток на обжалование (вместо общего срока 15 суток, предусмотренного ч.1 389.4 УПК).

- 3 суток на рассмотрение (вместо общего срока 30 суток, предусмотренного 389.10 УПК).

Пропуск срока обжалования

Опять напомним о двух механизмах:

- о том,  как подстраховать себя от невольного пропуска срока можно прочитать здесь: Предварительная апелляционная жалоба (так называемая "летучка").

- в случае, если срок все же пропущен, то как восстановить его можно прочитать здесь: Пропуск срока апелляции, порядок его восстановления.

 

Сроки обжалования приговора в кассации

Ранее, до 24.02.2021г. сроки кассации были абсолютно не ограничены. Но с этой даты, со дня вступления в силу Федерального закона N 15-ФЗ произошли изменения (они затронули сроки I-й ступени кассации, остальные две ступени остались без изменения).

I. Первая ступень кассации

Что представляет собой этот этап - можно прочитать здесь: I-я ступень кассации: в кассационный суд общей юрисдикции (п.1 ч.1 401.3 УПК).

I-Я СТУПЕНЬ кассации

На этой ступени кассационную жалобу можно подать - в течение 6 месяцев.

Url

Этот 6-месячный срок начинает течь (ч.4 401.3 УПК):

а) либо в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в силу.

б) для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Url

Пропуск этого срока не влечет утраты права на кассацию, этот пропуск влечет утрату права на «сплошною» кассацию, остается только право на «выборочную» (ч.6 401.3 УПК).

II. Вторая ступень кассации

II-Я СТУПЕНЬ кассации

Что представляет собой этот этап - можно прочитать здесь: II-я ступень кассации: в Судебную коллегию ВС (п.2 ч.1 401.3 УПК).

СРОК НЕ ОГРАНИЧЕН

Это особенность именно уголовного процесса (нет ограничения по срокам подачи жалобы) – в гражданском и арбитражном процессах такое ограничение есть, что вызывает довольно часто путаницу среди адвокатов широкого профиля (которые работают и «по гражданке» и «по уголовке»).

Url

В уголовном процессе ограничение есть только для изменения приговора в сторону ухудшения – 1 год с момента вступления приговора в силу (401.6 УПК). Подробнее об этом можно прочитать здесь: Ухудшение положения осужденного на стадии кассации, рамки.

 

Срок кассации II-й ступени в сторону улучшения

- в сторону улучшения положения осужденного, кассация не ограничена сроками.

- для стороны защиты пропустить срок подачи кассации невозможно, потому что никакого ограничивающего срока нет.

- кассационную жалобу можно подать независимо от того, сколько времени прошло с даты приговора (хоть 20 лет и более).

Миф об 1 годе

Url

- ранее, действительно срок кассации составлял 1 год, но с 31.12.2014г. утратила силу ч.3 401.2 УПК, теперь срок кассационного обжалования не ограничен.

Срок кассации в сторону ухудшения

- пропуск срока кассации возможен только для стороны обвинения.

Url

- единственное ограничение срока кассации, носит позитивный характер (для осужденного), по истечении 1 года ни прокурор, ни потерпевший не могут требовать ужесточения приговора (401.6 УПК). См. Ухудшение в кассации ограничено сроком в 1 год.

Url

- этот срок не подлежит восстановлению, п.6 Пленума № 19  запрещает это категорически, вне зависимости от уважительности причины пропуска.

Url

- в случае подачи такой просроченной жалобы суд возвращает ее без рассмотрения (п.3 ч.1 401.5 УПК).

III. Третья ступень кассации

III-Я СТУПЕНЬ кассации

Что представляет собой этот этап - можно прочитать здесь: III-я ступень кассации: Председателю Верховного суда (ч.5 401.10 УПК).

Сроки обращения к Председателю ВС - не ограничены. К этому этапу обжалования люди подходят уже после значительного времени после вынесения приговора: нередко это и 2 года и 3 и даже больше.

 

Сроки обжалования приговора в стадии надзора

I. Улучшение

Срок надзора в сторону улучшения

Url

- в стадии надзора срок обжалования в сторону улучшения положения осужденного - не ограничен сроками.

- ранее, действительно срок кассации составлял 1 год, но с 31.12.2014г. утратил силу абзац 412.2 УПК, ограничивавший срок надзорного обжалования 1 годом.

II. Ухудшение

Срок надзора в сторону ухудшения

- согласно ч.2 412.9 УПК  поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 401.6 УПК.

- о чем говорится в этой статье? В ней ограничивается возможность ухудшения: оно возможно только в течении 1 года с даты вступления приговора в силу.

- на практике, если обжалование дошло до стадии надзора, то 1 год с даты вступления приговора в силу в большинстве случаев уже истек.

 

На карту ступеней процесса



Обратиться за консультацией
  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Последний день для подачи жалобы 10 апреля. По причинам, от меня не зависящим (доверитель обратился ко мне буквально в последний момент) жалобу пришлось быстро готовить и срочно везти в суд. На пути попал в дорожную пробку и опоздал, суд уже не работал. Но успел добежать до почты и отправить жалобу заказным письмом. Будут ли у нас проблемы, не сочтут ли срок пропущенным?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Согласно ч.2 128 УПК сроки истекают  в 24 часа последних суток. То есть, Ваш срок подачи жалобы истекал ровно в 00.00. А в ч.1 129 УПК  указано, что если сдать на почту, то срок не пропущен.

      Совет

      Есть опасность того, что пока почта доставляет жалобу, суд сочтет приговор вступившим в силу и начнет его исполнять (согласно ч.1.1 393 УПК это делается в 3-х дневный срок). Например, для исполнения гражданского иска направит исполнительный лист приставам. Придется потом бежать к ним. Чтобы такое исключить, то надо сделать копию почтовой квитанции о направлении жалобы и письменное ходатайство о приобщении ее к делу и отнести в суд.

  2. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 18.05.2021
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 24

    Если осужденный находится под стражей, то может ли защитник воспользоваться сроком в 10 суток с момента вручения осужденному копии приговора? Если нет, то как это на деле обходится? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 42
      • Комментариев: 188

      Нет. В статье, как Вы видите, прямо разграничивается право адвоката и право осужденного. В целом это понятно, когда жалобу подает тот же адвокат, что и был в суде первой инстанции - он ведь был в заседании и он на свободе (у него свой срок на обжалование).

      А как быть если осужденный в СИЗО, от старого адвоката отказались, а новый адвокат просто технически не может подать жалобу, ведь 10 адвокатских дней уже прошло? Может ли новый адвокат как-то подать жалобу от себя (либо попросить восстановить срок на обжалование)?

      На практике бывает двоякая ситуация:

      - иногда нового адвоката "отфутболивают" с его жалобой, ведь срок пропущен, к сроку для осужденного он отношение не имеет (и формально это правильно),

      - но иногда жалобу нового адвоката принимают.

      В разном регионе может быть по-разному. Например, в Москве будет первый вариант, а в Оренбурге возможен второй. Как повезёт.

      Что делать, если всё-таки события пошли по первому варианту? Мы сразу к такому готовимся - просто адвокатом готовится текст жалобы и подписывается от имени осужденного (и им же из СИЗО отправляется - это важно, нужен адрес и сопроводительное СИЗО). А сам осужденный может подать потом дополнения и какие-то свои. Опять формально заявитель будет один (осужденный), но фактически адвокат подал свою жалобу.

      Как избежать всех этих проблем можно прочитать в профессиональной части сайта: Вступление в дело после срока обжалования 389.4 УПК, как быть адвокату (VIP-часть сайта).

  3. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Для приговоров вступивших в силу после 1 октября 2019 года предусмотрена сплошная кассация. А как быть с групповыми приговорами ? Неужели по каждой кассационной жалобе одного из осужденного будут назначать новое судебное заседание суда кассационной инстанции ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Дыра в процессуальном законе

      - тут явная "дыра" в законе, которая неизбежно повлечет организационные проблемы для кассационных судов.

      - с интересом жду - как они (кассационные суды) будут увертываться и решать эту проблему.

      Ведь, вопрос то непростой. Представьте, что по делу 7-10 соучастников.

      - сейчас по существующим процессуальным нормам - кассационный суд по всем приговорам с 01.10.2019г. должен руководствоваться п.3 401.7 УПКп.9 Пленума № 19).

      - что это означает ? То что: если 10 соучастников будут подавать кассационные жалобы последовательно (не все одновременно), то кассационному суду придется проводить 10 судебных процессов.

      - при этом, обратите внимание на такой аспект: суду придется проводить не 10 заседаний (что само по себе не шуточная нагрузка), а 10 кассационных процессов. То есть 10 раз проводить всю процедуру (включая извещение участников и пр.).

      - при подготовке судебной реформы 01.10.19г. об этом нюансе просто забыли. Именно забыли: потому что эта дыра в законе стала очевидна уже в самом начале реформы. Вышедший заблаговременно до вступления реформы в силу Пленум от 25.06.2019г. N 19 никаких разъяснений на этот счет - не дал. То есть: просто забыли.

      Прогноз:

      - но с ходом времени, кассационные суды неизбежно начнут жаловаться - ведь теперь групповые дела превращаются для них в тяжкий груз.

      Решать эту проблему все равно как-то придется, так как возникла ситуация - когда формальные требования трудносовместимы с реальной жизнью. Как показывает практика, такие ситуации решаются двумя способами: либо формальные требования просто игнорируются и не выполняются при молчаливом согласии вышестоящих инстанций, либо вносятся изменения в закон (или разъяснения Верховного суда).

      - так как существующее положение (позволяющее по групповым делам инициировать кассационный процесс на I-й ступени кассации столько раз, сколько участников по делу) слишком трудоемко - то эту дыру в процессуальном законе надо как-то устранять.

      - а вот как именно они ее заткнут, не берусь предсказать:

      а) возможно, ограничат срок для подачи кассации (это самый простой путь, но грубоватый, слишком сильно урезающий права). Например: оживят старую норму ч.3 401.2 УПК, которая раньше ограничивала срок для подачи кассации 1 годом (утратила силу 31.12.2014г.).

      б) или придумают что-либо иное, к примеру - введут правило о том, что по групповым процессам все участники привлекаются по одному процессу в обязательном порядке (все, включая и не подававших жалобу) и это засчитывается как полноценная подача кассационной жалобы.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки