Рассмотрение кассационной жалобы

Нормативная база

Порядок судебного заседания

- ч.4 401.13 УПК  выясняется есть ли отводы

- ч.4 401.13 УПК  выясняется есть ли ходатайства

- ч.5 401.13 УПК  дело докладывается судьей-докладчиком

- ч.6 401.13 УПК  докладчик излагает обстоятельства дела, решения, жалобу

- ч.6 401.13 УПК  задаются вопросы судье-докладчику (только от судей)

- ч.7 401.13 УПК  заслушиваются выступления сторон

Вынесение решения

- ч.8 401.13 УПК  суд удаляется в совещательную комнату

- ч.9 401.13 УПК  производится голосование судей, участвующих в кассации

ЧЕТЫРЕ ЭТАПА кассационного заседания

Заявление ходатайств

I). Заявление ходатайств, только один раз при открытии заседания (ч.4 401.13 УПК)

Доклад приговора и жалобы

II). Доклад материалов дела судьей-докладчиком (ч.6 401.13 УПК)

Выступления сторон

III). Выступления сторон в кассационном заседании (ч.7 401.13 УПК)

Последнее слово

Последнего слова в кассации не произносится (в отличие от I-инстанции и апелляции)

Проверка доказательств

IV). Принятие решения в совещательной комнате (ч.8 401.13 УПК)

УЧАСТНИКИ кассационного заседания

Осужденный

Форма участия осужденного при рассмотрении дела в кассации

Право на совещание по видео

Видеоконференция с защитником, право на конфиденциальное совещание (п.16 Пленума № 29)

Дежурный адвокат

Дежурный адвокат при рассмотрении дела в кассации (п.12 Пленума № 19)

I. Заявление ходатайств

Заявление ходатайств

- председательствующий, после формальных фраз (о том какое именно дело слушается) задает вопрос участникам, есть ли у них отводы и ходатайства.

- не путайте этот момент с выступлением сторон, иногда участник начинает излагать свои доводы в этот момент, судья сразу прервет Вашу речь. Право выступить Вам предоставят позже.

- не пропустите момент, в кассации возможность заявления ходатайств только одна, при открытии заседания (ч.4 401.13 УПК).

- теоретически, это можно сделать и позже, при выступлении сторон (ч.7 401.13 УПК), но это нежелательно.

II. Доклад дела

Доклад дела

- в зале судебного заседания, за специальной трибуной (подчеркнуто отдельно от остальных судей) находится еще один судья. Это и есть судья-докладчик.

- это тот, чью фамилию Вы уже видели в постановлении о назначении судебного заседания (ч.2 401.8 УПК) либо в постановлении и о передаче кассационной жалобы для рассмотрения (ч.2 401.11 УПК). Хотя он и именуется судьей, но фактически он не принимает решения, а только докладывает материалы (подробнее о его роли можно прочитать здесь: Докладчик в стадии кассации, роль в процессе).

Вопросы докладчику

- судьи задают докладчику несколько вопросов (не всегда, по некоторым делам вопросов не поступает), иногда советуясь между собой (ч.6 401.13 УПК).

- на этом этапе и Вы и прокурор только пассивные свидетели, но не участники процесса, Вы не можете ни задать вопрос, ни возразить против чего-либо.

- право задать вопрос докладчику есть только у судей, стороны этого права не имеют.

III. Выступления сторон

Выступления сторон

- вместо прений (как в первой инстанции и апелляции) в стадии кассации - выступления сторон.

- суть выступлений как у прений: изложение сторонами своих доводов.

- не стоит механически излагать текст кассационной жалобы. В таком случае судья  прервет Вас, сказав «мы уже внимательно ознакомились с кассационной жалобой, не надо ее повторять".

Исследования материалов дела не производится

- в стадии кассации, в отличие от суда I-й инстанции и апелляции - не производится исследования материалов уголовного дела (процедуры перечисления содержания томов дела).

Реплик не предоставляется

- в стадии кассации, в отличие от суда I-й инстанции стороны не произносят реплик. Есть только один момент для выражения своего мнения: выступления сторон (ч.7 401.13 УПК).

Последнего слова не произносится

На стадии кассации, в отличие от суда I-й инстанции и апелляции осужденному не предоставляется последнее слово.

- в нашей практике это встречало недоумение и даже возмущение у доверителей. Они по привычке готовились к последнему слову (привычка, потому что в I-инстанции и на апелляции после прений подсудимому дают еще одну возможность выступить), а получается, что зря готовились.

- как Вы можете сами убедиться, в ч.4 401.13 УПК даже не упоминается о последнем слове. После выступления сторон (ч.7 401.13 УПК) суд просто удаляется в совещательную комнату. В этом нет никакого нарушения и не стоит с этим спорить.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Постановление Верховного Суда от 16.09.2020 N 70-УД20-10-К7)

Защитник сослался на то, что в ходе кассационного рассмотрения суд не предоставил осужденному последнее слово. ВС РФ признал доводы защитника несостоятельными. Предоставление последнего слова осужденному при рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции действующим УПК не предусмотрено.

IV. Принятие решения

Принятие решения

- после выступлений сторон суд удаляется в совещательную комнату.

- судья-докладчик в совещательную комнату не уходит, он остается в зале судебного заседания.

По длительности их нахождения в совещательной комнате можно предположить результат Вашей жалобы.

- по сравнению с апелляцией тут все полностью наоборот, быстрый выход судей из совещательной комнаты, в 90% случаев, верный признак того, что судьи согласны с мнением докладчика и жалоба будет удовлетворена (хотя бы частично).

- чем дольше судьи совещаются, тем больше вероятность отказа в удовлетворении жалобы.

- один из судей оглашает само процессуальное решение (резолютивную часть), буквально в несколько фраз. И все! Причины, основания принятия именно такого решения - все это не оглашается.

- получить текст постановления, как правило удается только в районном суде. В течение 7 дней все материалы дела отправятся в районный суд. Именно там Вам и нужно запрашивать копии для дальнейшего обжалования.

Если само участие в судебном заседании это безусловное право (401.13 УПК), то форма такого участия - на усмотрение суда.

Формы всего два вида:

а) доставка осужденного в суд для личного присутствия.

б) или видеоконференц-связь.

Пункт 4 Пленума № 29 оставляет решение этого вопроса на усмотрение суда.

Суд не обязан обеспечивать личное присутствие

 - суд не обязан обеспечивать именно личное присутствие осужденного в заседании, то есть, об этом можно просить, но нельзя требовать. Норма 401.13 УПК прямо указывает, что решение этого вопроса, это право (но не обязанность).

- в нормах Главы 47.1 УПК отсутствует требование о необходимости решения этого вопроса до заседания. (В этом отличие от апелляционной стадии, где решение о форме участия принимается судьей до назначения апелляционного заседания, о чем выносится постановление (п.5 ч.1 389.11 УПК).

ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ участия (в одной из форм)

Так как право на участие в судебном заседании (п.16 ч.4 47 УПК) относится к важнейшим правам, то его нарушение всегда будет признаваться существенным нарушениям (влекущим 100% отмену кассационного решения). Поэтому в уголовном деле должно быть одно из двух:

- или указание в протоколе заседания о том, что осужденный участвовал (лично или по видео);

- или расписка о его отказе участвовать в кассационном заседании.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Верховного Суда от 29.08.2023 N 11-УДП23-20-К6)

Кассационный суд рассмотрел уголовное дело в отсутствие осужденного. При этом председательствующий объявил, что он в расписке отказался от участия в судебном заседании. Однако в материалах дела расписки об отказе от участия - не имелось. Верховный суд  отменил кассационное определение и передал дело на новое кассационное рассмотрение.

СИТУАЦИИ из практики

Возможен ли сознательный отказ осужденного от участия в кассационном заседании? Прочитать об этом можно здесь: Отказ подсудимого от участия в судебном заседании, может ли он отказаться.

- если у осужденного нет адвоката, то суд обязан предложить ему государственного адвоката (п.12 Пленума № 19).

- от услуг государственного адвоката можно отказаться (ситуации, когда суд не примет отказ указаны в 51 УПК).

- это дежурный адвокат, то есть, он участвует в этот день в рассмотрении всех дел, которые рассматриваются этим составом судей (10 - 20 дел).

- материалы дела (как правило) дежурные адвокаты не читают, но общее представление о сути дела он имеет, так как ему заблаговременно были вручены копии постановлений о передаче дела на рассмотрение. А этот документ содержит самую важную информацию - мотивы передачи дела (401.11 УПК). То есть в общих чертах такой адвокат что-то знает о деле.

- совещание с дежурным адвокатом проводится формально и как таковое заключается в том, что дежурный адвокат просто спрашивает осужденного - не возражает ли он против его участия.

- та сумма, которая будет оплачена данному адвокату государством, взыскивается с осужденного (п.5 ч.2 131 УПК) (примечание: некоторые кассационные суды придерживаются довольно унизительного для адвоката правила, они обязывают дежурного адвоката в конце выступления вслух произносить заявление об оплате (с размером суммы), что подчеркивает тот факт, что его услуги далеко не бесплатны.

Подробнее о суммах, подлежащих оплате, о возможностях освобождения от нее см. здесь: Оплата услуг назначенного адвоката.

Видеоконференция

Как правило, дежурный адвокат присутствует в зале, а осужденный присутствует в виде лица на экране. Особенность такой защиты и потенциальные ошибки суд можно изучить здесь: Видеоконференция с защитником, право на конфиденциальное совещание (п.16 Пленума № 29).