Пленум по части 6 статьи 15 УК

Перейти к материалам о снижении категории

Пленум Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10

“О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса”

ОГЛАВЛЕНИЕ

На что влияет изменение категории

- п.1 Пленума № 10  изменение категории влияет на вид исправительного учреждения, амнистию и пр.

- п.11 Пленума № 10  снижение категории влияет на рецидив, досрочное, судимость

Обязательность

- п.1 Пленума № 10  суд обязан решать вопрос ч.6 15 УК по каждому подсудимому

Что требуется

- п.2 Пленума № 10  требуется чтобы степень опасности была меньше

- п.8 Пленума № 10  изменение, только при наказании в пределах 3, 5, 7 лет

ЧТО УЧИТЫВАЕТСЯ

- п.2 Пленума № 10  комплекс условий необходимых для применения ч.6 15 УК

- п.2 Пленума № 10  учитывается - способ совершения преступления

- п.2 Пленума № 10  учитывается - степень реализации преступных намерений

- п.2 Пленума № 10  учитывается - роль подсудимого в преступлении

- п.2 Пленума № 10  учитывается - вид умысла либо вид неосторожности

- п.2 Пленума № 10  учитывается - мотив, цель совершения деяния

- п.2 Пленума № 10  учитывается - характер и размер последствий

- п.2 Пленума № 10  учитываются - другие фактические обстоятельства

Смягчающие

- п.3 Пленума № 10  могут учитываться иные смягчающие (из ч.2 60 УК)

Отягчающие

- п.4 Пленума № 10  наличие отягчающих - исключает снижение категории

- п.4 Пленума № 10  квалифицирующий признак - не мешает снижению категории

СТАДИИ ПРОЦЕССА (когда возможно снижение категории)

- п.5 Пленума № 10  снижение категории возможно - в первой инстанции

- п.5 Пленума № 10  снижение категории возможно - в апелляции

- п.5 Пленума № 10  снижение категории возможно - в кассации

- п.5 Пленума № 10  снижение категории возможно - при смягчении закона

ПРИГОВОР (оформление в приговоре)

- п.6 Пленума № 10  по каждому преступлению, и по каждому подсудимому

- п.7 Пленума № 10  оформление мотивировочной части приговора 

- п.7 Пленума № 10  оформление резолютивной части приговора 

- п.7 Пленума № 10  указываются конкретные фактические обстоятельства

- п.12 Пленума № 10  в вводной части приговора указывается о предыдущем снижении

НАКАЗАНИЕ

- п.8 Пленума № 10  нормы ч.6 15 УК и 64 УК не мешают друг другу

- п.9 Пленума № 10  решение об изменении принимается отдельно по каждому преступлению

- п.9 Пленума № 10  вид исправительного учреждения и режима исходя из сниженной категории

ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА

- п.10 Пленума № 10  снижение до средней тяжести позволяет прекратить дело

- п.11 Пленума № 10  изменение категории не влияет на юридическую оценку 

 

1) Обратить внимание судов на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 15 УК позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК  принципов справедливости и гуманизма.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности:

- на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58 УК);

- назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК);

- на назначение условного осуждения (п."б" ч.1 73 УК);

- отмену или сохранение условного осуждения (ч.4, ч.5 74 УК);

- на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК),

- примирением с потерпевшим (статья 76 УК),

- истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (78, 83, 94 УК),

- изменением обстановки (статья 80.1 УК)

- или вследствие акта об амнистии (статья 84 УК),

- применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (статья 92 УК);

- на исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (статьи 79, 93 УК) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК);

- на исчисление срока погашения судимости (статьи 86, 95 УК).

С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений ч.6 15 УК в отношении каждого подсудимого.

2) При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 15 УК, решает в соответствии с п.6.1 ч.1 299 УПК вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

 

ЧТО УЧИТЫВАЕТСЯ

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание:

Url

- способ совершения преступления,

Url

- степень реализации преступных намерений,

Url

- роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии,

Url

- вид умысла либо вид неосторожности,

Url

- мотив, цель совершения деяния,

Url

характер и размер наступивших последствий,

- а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 15 УК может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

3) При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения ч.6 15 УК суду следует исходить из положений ч.1 и ч.2 60 УК.

В случаях, когда в соответствии с ч.2 60 УК судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные ч.1 60 УК, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую.

4) Наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ч.1 и ч.1.1 63 УК, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака состава преступления, в том числе квалифицированного состава преступления, то такое обстоятельство по смыслу ч.2 63 УК не препятствует применению судом положений ч.6 15 УК. Например, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п."а" ч.1 213 УК), или совершение кражи в составе группы лиц по предварительному сговору (п."а" ч.2 158 УК) само по себе не является препятствием для рассмотрения судом вопроса об изменении категории такого преступления на менее тяжкую.

 

СТАДИИ ПРОЦЕССА (когда возможно снижение категории)

5) Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается:

- судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства (Главы 40, 40.1 УПК);

- судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции;

Url

- судом кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора нижестоящего суда.

Положения ч.6 15 УК могут быть применены судом разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с п.13 397 УПК смягчено до пределов, предусмотренных ч.6 15 УК. В этом случае решение об изменении категории  преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.

 

ПРИГОВОР (оформление в приговоре)

6) Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд при постановлении приговора разрешает вопрос о возможности применения положений ч.6 15 УК:

- по каждому из входящих в совокупность преступлений в отдельности,

- а если в совершении преступления (преступлений) обвиняется несколько подсудимых, - в отношении каждого подсудимого в отдельности (ч.2 и ч.3 299 УПК).

7) В случае принятия судом решения о применении положений ч.6 15 УК описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с другими вопросами в силу ч.5 307 УПК должна содержать:

- указание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

Url

- мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания;

- указание на конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления;

- вывод о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую;

- при наличии соответствующих оснований - мотивы решения вопросов, относящихся к освобождению подсудимого от отбывания наказания.

Резолютивная часть обвинительного приговора в случае применения ч.6 15 УК должна, в частности, содержать:

- решение о признании лица виновным в совершении преступления;

- вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

- решение об изменении категории преступления (преступлений) на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления.

 

НАКАЗАНИЕ

8) Судам следует иметь в виду, что изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч.6 15 УК.

Применение судом статьи 64 УК само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с ч.6 15 УК, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания.

9) Если лицо осуждается за совершение нескольких преступлений, то решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается при наличии к тому оснований отдельно по каждому преступлению, после чего суд с учетом измененной категории преступления (преступлений) назначает окончательное наказание на основании части ч.2 или ч.3 69 УК.

В случае назначения осужденному наказания в виде лишения свободы суд, применяя положения статьи 58 УК при определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, должен исходить из измененной категории преступления.

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА

10) Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 302 УПК).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 86 УК).

Не прекращение дела, а только освобождение от наказания

Если категория преступления меняется с тяжкой на среднюю, то открываются новые возможности: становятся доступны механизмы примирения с потерпевшим, деятельного раскаяния и пр.

При этом есть одна тонкость (основанная на пунктах п.8 п.10 Пленума № 10): суд не прекращает дело, а освобождает от наказания. То есть применяется не норма 254 УПК (прекращение дела), а норма п.2 ч.5 302 УПК (обвинительный приговор с освобождением от наказания).

То есть то прекратить дело по примирению, деятельному раскаянию нельзя. Можно освободиться от наказания. Разницы между этим почти нет - судимости все равно не будет (ч.2 86 УК).

Как выглядит механизм

Суд не прекращает дело согласно 254 УПК. Вместо этого суд:

а) выносит обвинительный приговор.

б) в приговоре снижает категорию.

в) назначает наказание.

г) и освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 302 УПК).

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции N 77-98/2020.

Районный суд допустил ошибку: он вынес постановление об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела по примирению сторон. Это неверно, суд должен был не прекращать дело, а вынести приговор и освободить от наказания. Кассационный суд отменил это постановление, указав, что "вопрос об изменении категории преступления подлежит разрешению только при вынесении приговора".

 

Url

11) Применение положений ч.6 15 УК не влияет на юридическую оценку деяния, в том числе приготовления к совершению конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно не влечет правовых последствий для лиц, в отношении которых решение об изменении категории преступления не принималось. В частности, изменение судом категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление не исключает уголовную ответственность другого лица за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления (статья 316 УК).

Если в отношении осужденного применялись положения ч.6 15 УК об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.

12) Судам следует иметь в виду, что в соответствии с п.4 304 УПК в отношении лица, имеющего судимость, во вводной части приговора наряду с другими данными, которые могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, имеющих значение для дела, необходимо отражать сведения об изменении категории преступления на менее тяжкую по предыдущему приговору.

 

Вернуться к материалам о снижении категории



Обратиться за консультацией
Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.